Журнал "Биология внутренних вод"
№ 1 за 2014 год
С. И. Генкал*, Е. В. Лепская**
Центрические диатомовые водоросли вулканических Верхнеавачинских озер (Камчатка).
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 683000 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 18
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru
В фитопланктоне пяти вулканических озер (вулкан Бакенинг, Камчатка) обнаружено 11 представителей центрических диатомовых водорослей из родов Aulacoseira (1), Conticribra (1), Cyclotella (5), Discostella (1), Stephanodiscus (2), Thallasiosira (1). Новый для науки вид Stephanodiscus popovskayae Genkal et Lepskaya найден во всех озерах, новый для флоры России Cyclotella gordonensis Kling et Håkansson – в трех из них. Наибольшее сходство по составу Centrophyceae выявлено между озерами единой водной системы Медвежье и Верхнеавачинское.
Ключевые слова: Камчатка, вулканические озера, фитопланктон, диатомовые водоросли, Centrophyceae, электронная микроскопия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.
2. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей – индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Русское изд-во, 2006. 498 с.
3. Бонк Т.В., Лепская Е.В., Маркевич Г.Н. Планктонное сообщество озера Чаша (Камчатка) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. VIII Междунар. конф. Петропавловск-Камчатский, 2007. С. 22–24.
4. Бонк Т.В., Лупикина Е.Г. Современное состояние планктона озера Карымское (Камчатка) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 5. С. 69–72.
5. Бугаев В.Ф., Кириченко В.Е. Нагульно-нерестовые озера азиатской нерки (включая некоторые другие водоемы ареала). Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчатпресс, 2008. 280 с.
6. Генкал С.И. О распространении в волжских водохранилищах некоторых представителей диатомовых водорослей рода Aulacosira Thw. // Тез. докл. Четвертой Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 1995. С. 86–87.
7. Генкал С.И. Новые данные по морфологии, таксономии, экологии и распространению Cyclotella choctawhatcheeana (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод. 2012. № 2. C. 1–10.
8. Генкал С.И., Бондаренко Н.А. Материалы к флоре водорослей (Centrophyceae, Bacillariophyta) некоторых озер Прибайкалья и Забайкалья // Биология внутр. вод. 2001. № 1. С. 3–10.
9. Генкал С.И., Бондаренко Н.А. Bacillariophyta планктона горных озер бассейна р. Лены. 1. Centrophyceae // Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 10. С. 1588–1596.
10. Генкал С.И., Бондаренко Н.А., Поповская Г.И. О новом представителе рода Discostella Houk et Klee (Bacillariophyta) из Забайкалья (Россия) // Альгология. 2008. Т. 18. № 1. С. 99–104.
11. Генкал С.И., Лепская Е.В., Лупикина Е.Г. Диатомовые водоросли озера Хангар (Камчатка) // Ботан. журн. 2007. Т. 92. № 10. C. 1500–1507.
12. Генкал С.И., Лупикина Е.Г. Новые и редкие виды Aulacosira (Bacillariophyta) из кальдерных озер Камчатки // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 2. С. 104–110.
13. Генкал С.И., Поповская Г.И., Белых О.И., Фирсова А.Д. Новые и интересные диатомовые водоросли в планктоне озера Хубсугул: Centrophyceae // Биология внутр. вод. 2005. № 4. С. 3–8.
14. Генкал С. И., Трифонова И.С. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна. Рыбинск: Дом печати, 2009. 72 с.
15. Дирксен О.В., Мелекесцев И. В. Хронология, динамика формирования и морфология эруптивных центров голоценового этапа ареального вулканизма бассейна р. Авача (Камчатка, Россия) // Вулканология и сейсмология. 1999. № 1. С. 3–19.
16. Корнева Л.Г., Генкал С.И. Таксономический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона волжских водохранилищ // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Ярослав. гос. техн. ун-т, 2000. С. 5–112.
17. Крохин Е.М., Куренков И.И. Авачинские озера // Изв. Тихоокеан. ин-та рыб. хоз-ва и океаногр. 1967. Т. 57. С. 187–198.
18. Куренков И.И. Зоопланктон озер Камчатки. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2005. 178 с.
19. Лепская Е.В., Бонк Т.В., Маркевич Г.Н. и др. Первые сведения о сообществе беспозвоночных, планктонных водорослях и водорослях-эпибионтах оз. Открытое (Камчатка) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. VIII Междунар. конф. Петропавловск-Камчатский, 2007. С. 63–66.
20. Лепская Е.В., Лупикина Е.Г. Диатомовые вулканических озер Камчатки // Морфология, клеточная биология, экология, флористика и история развития диатомовых водорослей: Матер. X Междунар. науч. конф. диатомологов стран СНГ. Минск, 2007. С. 95–97.
21. Лупикина Е.Г., Лепская Е.В., Свириденко В.Д. Результаты мониторинга восстановления гидрохимического режима и планктонного диатомового сообщества озера Карымского после подводного извержения 1996 г. // Х cъезд Гидробиол. о-ва при РАН: Тез. докл. Владивосток, 2009. С. 244–245.
22. Маркевич Г.Н., Лепская Е.В., Исаев В.А. и др. Природные условия, микрофлора и фауна Верхнеавачинских озер (Камчатка) // Изв. ТИНРО. 2011. Т. 164. C. 312–329.
23. Николаев А.С., Николаева Е.Т. Некоторые аспекты лимнологической классификации нерковых озер Камчатки // Исследование биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. 1991. Вып. 1. Ч. 1. С. 3–17.
24. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
25. Харитонов В.Г., Генкал С.И. Центрические диатомовые водоросли (Centrophyceae) ультраолиготрофного озера Эльгыгытгын и водоемов его бассейна (Чукотка, Россия) // Биология внутр. вод. 2010. № 1. С. 3–12.
26. Dorendorf F., Churikova T., Koloskov A., Wörner G. Late Pleistocene to Holocene activity at Bakening volcano and surrounding monogenetic centers (Kamchatka): volcanic geology and geochemical evolution // J. Volcanol Geotherm Res. 2000. V. 104. P. 131–151.
27. Genkal S.I. New data on the morphology, taxonomy, ecology and distribution of Stephanodiscus agassizensis Håkansson et Hickel (Bacillariophyta) // Inland Water Biology. 2009. V. 2. № 2. P. 113–126. DOI: 10.1134/S1995082909020035.
28. Genkal S.I., Lupikina E.G., Lepskaya E. Cyclotella tripartite Hakansson from the lakes of Kamchatka // Abstarts, 17th Int. Diatom Symp. Ottawa, 2002. P. 41.
29. Genkal S.I., Popovskaya G.I. Morphological variability of Cyclotella ocellata from Lake Khubsugul (Mongolia) // Diatom Res. 2008. V. 23. № 1. P. 75–91.
30. Håkansson H., Kling H. A light and electron microscope study previously described and new Stephanodiscus species (Bacillariophyceae) from Central and Northern Canadian Lakes, with ecological notes on the species // Diatom Res. 1989. V. 4. № 2. P. 269–287.
31. Hickel B., Håkansson H. Stephanodiscus alpinus in Plußsee, Germany. Ecology, morphology and taxonomy in combination with initial cells // Diatom Res. 1993. V. 8. № 1. P. 89–98.
32. Kling H., Håkansson H. A light and electron microscope study of Cyclotella species (Bacillariophyceae) from Central and Northern Canadian Lakes // Diatom Res. 1988. V. 3. № 1. P. 55–82.
33. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart; Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1991. Bd 2/3. S. 1–576.
34. Lepskaya E.V. Synedra cyclopum Brutschy in several lakes of Kamchatka // Abstracts, 19 Int. Diatom Symp. Irkutsk, 2006. P. 86.
35. Tuji A., Williams D.M. The identity of Cyclotella glomerata Bachmann and Discostella nipponica (Skvortzov) Tuji et Williams comb. et stat. nov. (Bacillariophyceae) from Lake Kizaki, Japan // Bull. Nat. Sci. Mus. Ser. B (Botan.). 2006. V. 32. № 1. P. 9–14.
Л. М. Семенова
Видовой состав и распространение остракод (Crustacea, Ostracoda) в наскальных ваннах островов Кандалакшского залива Белого моря.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: semenova@ibiw.yaroslavl.ru
В наскальных ваннах Кандалакшского залива Белого моря обнаружено 15 видов остракод из семи родов и трех семейств подотряда Podocopa Sars, из них Potamocypris pallida Alm – новый для фауны России. Приведены сведения о видовом составе, доминирующем комплексе и экологических особенностях остракод, населяющих наскальные ванны.
Ключевые слова: остракоды, наскальные ванны, Кандалакшский залив.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Акатова Н.А. Остракоды Онежского залива Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 1. С. 428–434.
2. Вехов Н.В. Особенности зоопланктона наскальных ванн островов Белого моря // Биология Белого моря. М.: Изд-во МГУ, 1974. Т. 4. С. 49–64.
3. Вехов Н.В. Ракообразные наскальных ванн островов и побережья Кандалакшского залива Белого моря // Биология внутр. вод. 2001. № 3. С. 20–29.
4. Коваленко А.Л., Иванега И.Г. Видовой состав и распределение остракод в Днестровском лимане // Гидробиол. журн. 1977. Т. 13. № 1. С. 93–96.
5. Рудяков Ю.А. Ostracoda мелководий Кандалакшского залива Белого моря // Биология Белого моря. М.: Изд-во МГУ, 1962. Т. 1. С. 130–143.
6. Семенова Л.М. Ракушковые ракообразные (Ostracoda) бассейна Волги // Пресноводные беспозвоночные: биология, систематика и эволюция. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 109–120.
7. Семенова Л.М. Остракоды (Crustacea, Ostracoda) Волжского бассейна // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2000. С. 222–229.
8. Семенова Л.М. Каталог Ostracoda (Crustacea) пресных водоемов России и сопредельных государств. Нижний Новгород: Вектор-ТиС, 2007. 146 с.
9. Шорников Е.И. К изучению остракод из водоемов дельты Кубани // Тр. Азов. НИИ рыб. хоз-ва. 1961. Вып. 4. С. 131–141.
10. Шорников Е.И. Фауна черноморско-азовских остракод в экологическом и зоогеографическом аспектах // Донные биоценозы и биология бентосных организмов Черного моря. Киев: Наук. думка, 1967. С. 122–143.
11. Forsman B. Studies on Gammarus duebeni Lill., with notes on some rockpool organisms in Sweden // Zool. Bidr. Uppsala. 1951. V. 29. P. 215–237.
12. Ganning B. Short time fluctuations of the microfauna in a rockpool in the northern Baltic proper // Veröff. Inst. Meeresforsch. Bremenhaven. 1966. Bd 2. S. 149–154.
13. Ganning B. On the ecology of Heterocypris salinus, H. incongruens and Cypridopsis aculeata (Crustacea, Ostracoda ) from Baltic brackish-waters rockpools // Mar. Biol. 1971. V. 8. № 4. P. 271–279.
14. Hiller D. Untersuchungen zur Biologie und zur Ökologie limnischer Ostracoden aus der Umgebung von Hamburg // Arch. Hydrobiol. 1972. Bd 40. H. 4. S. 400–497.
15. Mallwitz J. Untersuchungen zur Ökologie litoraler Ostracoden im Schmal-Lüttauersee (Schleswig-Holstein, Germany) // Arch. Hydrobiol. 1984. Bd 100. H. 3. S. 311–339.
16. Meisch C. Freshwater Ostracoda of Western and Central Europe. Heidelberg; Berlin: Spectrum Akadem. Verlag, 2000. 522 p.
17. Nüchterlein H. Süsswasserostracoden aus Franken // Int. Rev. Hydrobiol. 1969. Bd 54. H. 2. S. 223–228.
А. Е. Жохов
Метацеркарии новых видов трематод рода Diplostomum (Trematoda, Diplostomidae) из рыб оз. Тана, Эфиопия.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: zhokhov@ibiw.yaroslavl.ru
Описаны метацеркарии четырех новых видов трематод рода Diplostomum из рыб оз. Тана в Эфиопии: Diplostomum garrae sp. n. из хрусталика Garra dembecha Stiassny et Getahun, 2007, D. longicollis sp. n. и D. montanum sp. n. из хрусталика Barbus humilis Boulenger, 1902, D. tilapiae sp. n. из стекловидного тела Oreochromis niloticus Linnaeus, 1758. Метацеркарии новых видов значительно отличаются по морфологии и размерам от известных голарктических видов. Это первая регистрация метацеркарий рода Diplostomum у рыб в Африке.
Ключевые слова: Trematoda, Diplostomidae, метацеркария, Diplostomum garrae sp. n., D. longicollis sp. n., D. montanum sp. n., D. tilapiae sp. n., новый вид, озеро Тана, Эфиопия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
2. Морозова Д.А. Трематоды рыб озера Тана (Эфиопия): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2011. 24 с.
3. Шигин А.А. Систематический обзор метацеркариев рода Diplostomum – паразитов рыб дельты Волги и Рыбинского водохранилища // Сб. гельминтол. работ. 1968. Вып. 2. С. 275–324.
4. Шигин А.А. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. М.: Наука, 1986. 252 с.
5. Шигин А.А. Трематоды фауны России и сопредельных регионов. Род Diplostomum. Мариты. М.: Наука, 1993. 207 с.
6. Arthur J.R., Lumanlan-Mayo S. Checklist of the parasites of fishes of the Philippines. FAO Fisheries Technical Paper. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1997. V. 369. 119 p.
7. Arthur J.R., Te B.Q. Checklist of the parasites of fishes of Viet Nam. FAO Fisheries Technical Paper. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2006. V. 369/2. 140 p.
8. Ayad N. Bilharziasis survey in British Somalilend, Eritrea, Ethiopia, Somalia, the Sudan and Yemen // Bull. Org. mond. Santé (Bull. Wld. Hlth. Org.). 1956. V. 14. P. 1–117.
9. Beverley-Burton M. A new strigeid, Diplostomum (Tylodelphys) mashonense n. sp. (Trematoda, Diplostomatidae) from the grey heron, Ardea cinerea L. in Southern Rhodesia, with an experimental demonstration of part of the life cycle // Rev. Zool., Botan. Afr. 1963. V. 68. № 3,4. P. 291–308.
10. Chandra K.J. Fish parasitological studies in Bangladesh: A Review // J. Agr. Rural. Dev. 2006. V. 4. № 1/2. P. 9–18.
11. Chibwanaa F.D., Nkwengulilaa G. Variation in the morphometrics of diplostomid metacercariae (Digenea: Trematoda) infecting the catfish, Clarias gariepinus in Tanzania // J. Helminthol. 2010. V. 84. P. 61–70.
12. Dubois G. Synopsis des Strigeidae et Diplostomatidae (Trematoda) // Mém. Soc. neuchât. sci. nature. 1970. V. 10. № 2. P. 259–727.
13. El-Naffar M.K. Parasites of the Egyptian moorhens. I: Diplostomum magnicaudum sp. nov. with part of its life cycle // J. Egypt. Soc. Parasitol. 1979. V. 9. № 2. P. 349–358.
14. Johnston T.H., Angel L.M. Life cycle of the trematodes, Diplostomum murrayense J. et C. // Trans. Roy. Soc. South Africa. 1941. V. 65. № 1. P. 140–144.
15. Khalil L.F. On Diplostomum tregenna, the Diplostomulum stage of Diplostomum tregenna Nazmi Gohar, 1932 with an experimental demonstration of part of the life cycle // J. Helminthol. 1963. V. 37. P. 199–204.
16. Khalil L.F., Polling L. Check list of the helminth parasites of African freshwater fishes. Pretoria: Univ. of the North Republic of South Africa, 1997. 161 p.
17. Loker E.S., Moyo H.G., Gardner S.L. Trematode-gastropod associations in nine non-lacustrine habitats in the Mwanza region of Tanzania // Parasitology. 1981. V. 83. P. 381–399.
18. Moema E.B.E., King P.H., Baker C. Cercariae developing in Lymnaea natalensis Krauss, 1848 collected in the vicinity of Pretoria, Gauteng Province, South Africa // Onderstepoort J. Vet. Res. 2008. V. 75. P. 215–223.
19. Musiba M.J., Nkwengulila G. Occurrence of metacercariae of Diplostomum and Tylodelphys species (Diplostomidea) in Clarias species (Clariidae) from Lake Victoria // Tanz. J. Sci. 2006. V. 32. № 1. P. 89–98.
20. Niewiadomska K. Family Diplostomidae Poirier, 1886 // Keys to the Trematoda. Wallingford: CABI Publ. and the Natural History Museum, 2002. V. 1. P. 167–196.
21. Niewiadomska K., Niewiadomska-Bugaj M. Optimal identification procedure for Diplostomum paracaudum (Lies, 1959) and D. pseudospathaceum Niewiadomska, 1984 metacercariae (Digenea) based on morphological characters // Syst. Parasitol. 1995. V. 30. P. 165–171.
22. Nkwengulila G., Kigadye E.S.P. Occurrence of digenean larvae in freshwater snails in the Ruvu Basin, Tanzania // Tanz. J. Sci. 2005. V. 31. № 2. P. 23–30.
23. Ogambo-Ongoma A.H., Canaris A.G. A guide to helminth species described from african vertebrates. Morgantown: West Virginia Univ. Library, 1967. 101 p.
24. Porter A. The larval trematoda found in certain South African mollusca with special reference to schistosomiasis (bilharziasis) // Publ. S. Afr. Inst. Med. Res. 1938. V. 8. № 42. P. 1–492.
25. Salgado-Maldonado G. Checklist of helminth parasites of freshwater fishes from Mexico // Zootaxa. 2006. № 1324. 357 p.
26. Stensgaard A.S., Jorgensen A., Kabatereine N.B. et al. Modeling freshwater snail habitat suitability and areas of potential snail-borne disease transmission in Uganda // Geospatial Health. 2006. V. 1. P. 93–104.
27. Williams M.O., Chaytor D.E.P. Some helminth parasites of freshwater fishes of the Freetown Peninsula, Sierra-Leone // Bull. Inst. fr. Afr. Noire. 1966. Ser. A. V. 28. № 2. P. 563–575.
28. Zhokhov A.E., Morozova D.A., Tessema A. Trematode metacercariae from the cranial cavity of african catfish Clarias gariepinus (Burchell, 1822) from Lake Tana, Ethiopia // Inland Water Biology. 2010. V. 3. № 2. P. 160–164. DOI: 10.1134/S1995082910020094.
А. Кревш*, А. Кучинскене*, **, Н. Куйсене***
Аноксигенные фототрофные бактерии двух карстовых озер Литвы.
* Центр исследований природы, LT-08406 Вильнюс, ул. Жалюю эжяру, 47, Литва
** Литовский эдукологический университет, LT-08106 Вильнюс, ул. Студенту, 39, Литва
*** Вильнюсский университет, LT-03101 Вильнюс, ул. М.К. Чюрлёне, 21/27, Литва
e-mail: alinakrevs@gmail.com
Изучено пространственное распределение и состав аноксигенных фототрофных бактерий в накопительной культуре бактериального сообщества из разных глубин карстовых озер Киркилай и Рамунелис с использованием спектрометрического анализа, микробиологических и молекулярных методов. В оз. Киркилай наиболее высокая общая численность бактерий определена в металимнионе и у дна (до 10.7 · 10⁶ кл./мл), в оз. Рамунелис – в анаэробном гиполимнионе (до 22.4 · 10⁶ кл./мл). Повышенная минерализация водной среды (0.5–1.2 г/л) с доминированием ионов SO₄²⁻ и Ca²⁺ создавали благоприятные условия для развития сульфатредуцирующих бактерий, выделяющийся в результате их жизнедеятельности сероводород способствовал развитию сероокисляющих бактерий. Пигментный анализ фототрофных зеленых и пурпурных бактерий показал, что в накопительных культурах доминировали зеленые серобактерии. По данным филогенетического анализа, в накопительной культуре зеленых серобактерий доминировал вид Chlorobium limicola, пурпурных – несерные пурпурные бактерии рода Rhodopseudomonas.
Ключевые слова: водоемы гипсового карста, фототрофные бактерии, филогенетический анализ, Chlorobium limicola, Rhodopseudomonas sp..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Горленко В.М., Дубинина Г.А., Кузнецов С.И. Экология водных микроорганизмов. М.: Наука, 1977. 287 с.
2. Лаптева Н.А., Дубинина Г.А., Кузнецов С.И. Микробиологическая характеристика некоторых карстовых озер Горьковской области // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 2. С. 61–68.
3. Лунина О.Н., Брянцова И.А., Акимов В.Н. и др. Сезонные изменения структуры сообщества аноксигенных фототрофных бактерий озера Шунет, Хакасия // Микробиология. 2007. Т. 76. № 3. С. 416–428.
4. Саввичев А.С., Русанов И.И., Рогозин Д.Ю. и др. Микробиологические и изотопно-геохимические исследования меромиктических озер Хакасии в зимний сезон // Микробиология. 2005. Т. 74. № 4. С. 552–561.
5. Biebl H., Pfennig N.P. Growth yields of green sulfur barteria in mixed culture with sulfur and sulfate reducing bacteria // Arch. Microbiol. 1978. V. 117. P. 9–16.
6. Camacho A., Vicente E., Miracle M.R. Spatio-temporal distribution and growth dynamics of phototrophic sulphur bacteria populations in the sulphide-rich Lake Arcas // Aquat. Sci. 2000. V. 62. P. 334–349.
7. Decristophoris P.M.A., Peduzzi S., Ruggeri-Bernardi N. et al. Fine scale analysis of shifts in bacterial community structure in the chemocline of meromictic Lake Cadagno, Switzerland // J. Limnol. 2009. V. 68. № 1. P. 16–24.
8. Donmez G.C., Ozturk A., Cakmakci L. Properties of the Rhodopseudomonas palustris strains isolated from an alkaline lake in Turkey // Tukr. J. Biol. 1999. V. 23. P. 457–463.
9. Engel A.S. Observation on the biodiversity of sulfidic karst habitats // J. Cav., Karst Stud. 2007. V. 69. № 1. P. 187–206.
10. Germerden H., Mas J. Ecology of sulfur bacteria // Anoxygenic photosynthetic bacteria. Dordrecht: Kluwer. Acad. Publ., 1995. P. 49–85.
11. Guerrero R., Montesinos E., Pedrós-Alió C. et al. Phototrophic sulphur bacteria in two Spanish lakes: Vertical distribution and limiting factors // Limnol., Oceanogr. 1985. V. 30. № 5. P. 920–931.
12. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equation for determining chlorophyll a, b, c1 and c2 // Biochem. und Physiol. Pflanz. 1975. Bd 167. S. 191–194.
13. Kilkus K., Taminskas J. Geographical conditions of nature use in the Karst Region // The Northern Lithuanian karst region. Vilnius: Inst. Geogr., 2000. P. 67–79.
14. Kolbert C. P., Persing, D.H. Ribosomal DNA sequencing as a tool for identification of bacterial pathogens // Cur. Opinion Microbiol. 1999. V. 2. P. 249–305.
15. Krevs A., Kucinskiene A. Vertical distribution of bacteria and intensity of microbiological processes in two stratified gypsum karst lakes of Lithuania // Knowl. Managt. Aquat. Ecosyst. 2011. V. 402. Article № 02. 12 p.
16. Lüthy L., Fritz M., Bachofen R. In situ determination of sulfide turnover rates in a meromictic alpine lake // Appl. Environ. Microbiol. 2000. V. 66. № 2. P. 712–717.
17. Miracle M., Vicente E., Pedrόs-Aliό C. Biological studies of Spanish meromictic and stratified karstic lakes // Limnetica. 1992. V.8. P. 59–77.
18. Overmann J. Mahoney Lake: a case study of the ecological significance of phototrophic sulphur bacteria // Adv. Microb. Ecol. 1997. V. 15. P. 251–288.
19. Overmann J., Garcia-Pichel F. The phototrophic way of life // The Prokaryotes. N.Y.: Springer, 2006. P. 32–85.
20. Øvreås L., Forney L., Daae F.L., Torsvik V. Distribution of bacterioplankton in meromictic Lake Silenvannet, as determined by denaturing gradient gel electrophoresis of PCR-amplified gene fragments coding for16S rRNA // Appl. Environ. Microbiol. 1997. V. 63. № 9. P. 3367–3373.
21. Paskauskas R., Kucinskiene A., Zvikas A. Sulfate-reducing bacteria in gypsum karst lakes of northern Lihuania // Microbiology. 2005. V. 74. № 6. P. 715–721.
22. Pfennig N. Ecology of phototrophic purple and green sulfur bacteria // Autotrophic bacteria. Berlin; Heidelberg; N.Y.: Springer, 1989. P. 97–116.
23. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. P. 943–948.
24. Rowe J.J., Goldberg I.S., Amelunxen R.E. Development of a defined and minimal medium for the growth of Bacillus stearothermophilus // J. Bacteriol. 1975. V. 124. P. 279–284.
25. Saitou N., Nei M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees // Mol. Biol. Evol. 1987. V. 4. P. 406–425.
26. Takahashi M., Ichimura S. Photosynthetic properties and growth of photosynthetic sulphur bacteria in lakes // Limnol., Oceanogr. 1970. V. 15. P. 929–944.
27. Taminskas J., Marcinkevicius V. Karst geoindicators of environmental change: the case of Lithuania // Environ. Geol. 2002. V. 42. P. 757–766.
28. Tamura K., Dudley J., Neil M., Kumar S. MEGA 4: Molecular Evolutionary Genetics Analysis (MEGA) software version 4.0 // Mol. Biol. Evol. 2007. V. 24. P. 1596–1599.
29. Tonolla M., Peduzzi S., Hahn D., Peduzzi R. Spatio-temporal distribution of phototrophic sulfur bacteria in the chemocline of meromictic Lake Cadagno (Switzerland) // FEMS Microbiol. Ecol. 2003. V. 43. № 1. P. 89–98.
30. Truper H.G., Pfennig N. Characterization and identification of the anoxygenic phototrophic bacteria // The prokaryotes. A handbook on habitats, isolation and identification of bacteria. Berlin; Heidelberg; N.Y.: Springer, 1981. P. 299–312.
31. Unified sewage and surface waters quality assessment methods. Vilnius: Ministr. Environ. Press., 1994. 223 p.
32. Zvikas A. Structure of microorganism communities and peculiarities of their activities in gypsum karst lakes of northern Lithuania: PhD thesis. Vilnius: Institute of Botany, 2005. 37 p.
Ю. А. Пономарева, Л. А. Щур
Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона реки Енисей в районе водозабора "Гремячий Лог".
Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения РАН, 660036 г. Красноярск, Академгородок, 50, строение 44
e-mail: ponomarevayulia@mail.ru
В составе фитопланктона р. Енисей в районе водозабора "Гремячий Лог" выявлен 81 таксон водорослей рангом ниже рода из 5 отделов. В составе альгоценозов преобладают диатомовые водоросли, формирующие основу численности и биомассы. Трофический статус акватории, оцененный по средней биомассе фитопланктона (1.92 ± 0.09 мг/л), соответствует мезотрофии, качество воды – третьему классу, разряду "достаточно чистая".
Ключевые слова: фитопланктон, состав, численность, биомасса, р. Енисей, трофический статус, качество воды.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас доминирующих форм водорослей р. Енисей (в нижнем бьефе, включая г. Красноярск): Метод. руководство. Красноярск: Красноярск. гос. ун-т, 1985. 58 с.
2. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. 498 с.
3. Жукинский В.Н., Оксиюк О.Н., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. № 2. С. 38–49.
4. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовые водоросли. М.: Сов. наука, 1951. 649 с.
5. Кожова О.М. Формирование фитопланктона // Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М.: Наука, 1970. С. 27–160.
6. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. 284 с.
7. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод. Красноярск: Сиб. фед. ун-т, 2008. 538 с.
8. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
9. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62–76.
10. Продукционно-гидробиологические исследования Енисея. Новосибирск: Наука, 1993. 195 с.
11. Топачевский А.В., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Высш. шк., 1984. 336 с.
12. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук. думка, 1990. 208 с.
13. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. Ergebn. Limnol. 1973. № 7. 218 p.
14. Wegl R. Index fur die Limnosaprobitat // Beitr. Gewasserforsch. 1883. Bd 8. Н. 26. S. 127–173.
С. Э. Болотов, А. В. Романенко, А. И. Цветков, Н. Г. Отюкова, Е. А. Соколова, А. В. Крылов
Бактерио- и зоопланктон устьевой области притока равнинного водохранилища в аномальный по климатическим условиям период.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: alhimikhmu@yandex.ru
В устьевой области притока равнинного водохранилища по электропроводности воды выделено три зоны: переходная притока, фронтальная, переходная приемника. По наличию краевого эффекта во фронтальной зоне устьевая область определена как экотон. Буферные свойства экотона способствовали ослабленной реакции зоопланктона на увеличение температуры воды в аномально жаркий год.
Ключевые слова: бактериопланктон, зоопланктон, река, водохранилище, устьевая область, краевой эффект, температура воды, аномальные климатические условия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Безносов В.Н., Кучкина М.А., Суздалева А.Л. Исследование процесса термического эвтрофирования в водоемах-охладителях АЭС // Вод. ресурсы. 2002. Т. 29. № 5. С. 610–615.
3. Болотов С.Э., Цветков А.И., Жгарева Н.Н. и др. Динамика организации зоопланктона зоны выклинивания подпора малой реки Ильдь Рыбинским водохранилищем // Экология водных беспозвоночных: Матер. Междунар. конф. Ярославль, 2010. С. 49–53.
4. Веригин Б.В. О явлении термического евтрофирования водоемов // Гидробиол. журн. 1977. Т. 13. № 5. С. 98–105.
5. Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации – Мировой центр данных (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.meteo.ru. Дата обращения: 28.04.2012.
6. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига: Зинанте, 1981. 166 с.
7. Дельта реки Селенги – естественный биофильтр и индикатор состояния озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 314 с.
8. Законнова А.В., Литвинов А.С. Многолетние изменения температуры воды Рыбинского водохранилища // Наук. зап. Терноп. нац. пед. ун- та. Сер. Біологія. 2010. № 2(43). С. 101–129.
9. Израэль Ю.А., Груза Г.В., Мелешко В.П. Изменение глобального климата. Роль антропогенных воздействий // Метеорология и гидрология. 2001. № 5. С. 5–21.
10. Ильина Л.К., Гордеев Н.А., Стрижникова Л.Н. Роль притоков Рыбинского водохранилища в размножении фитофильных рыб и особенности нерестилищ в маловодные годы // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне Верхне-Волжских водохранилищ. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1978. С. 124–135.
11. Климатические рекорды прошедшего пятилетия на территории Ярославской области (Электронный ресурс) // Сайт ГУ “Ярославский ЦГМС”. – Режим доступа: http://www.yacgms.ru/-2006–2010. Дата обращения: 28.04.2012.
12. Копылов А.И., Крылова И.Н. Структура бактериопланктона Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. С. 141–174.
13. Копылов А.И., Лазарева В.И., Минеева Н.М. и др. Влияние аномально высокой температуры воды на развитие планктонного сообщества водохранилищ Средней Волги летом 2010 г. // ДАН РАН. 2012. Т. 442. № 1. С. 133–135.
14. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.
15. Крылов А.В., Цветков А.И., Малин М.И. и др. Сообщества гидробионтов и физико-химические параметры устьевой области притока равнинного водохранилища // Биология внутр. вод. 2010. № 1. С. 65–75. (Krylov A.V., Tsvetkov A.I., Malin M.I. et al. Communities of Hydrobionts and the Physical-Chemical Characteristics of the Estuary Area of Inflow of a Flat Water Basin // Inland Water Biology. 2010. V. 3. № 1. P. 59–69. DOI: 10.1134/S1995082910010086).
16. Литвинов А.С., Законнова А.В. Гидрологические условия в Рыбинском водохранилище в период потепления климата // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2011. Т. 1. С. 101–104.
17. Литвинов А.С., Рощупко В.Ф. Многолетние изменения элементов гидрометеорологического режима Рыбинского водохранилища // Метеорология и гидрология. 2010. № 6. С. 88–95.
18. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. М.; Л.: Наука, 1964. 327 с.
19. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
20. Минеева Н.М. Продукционно-деструкционные процессы в притоках Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2007. № 1. С. 46–54.
21. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М.: ГЕОС, 1997. 176 с.
22. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГЕОС, 1997. 413 с.
23. Мордухай-Болтовская Э.Д. Материалы по распределению и сезонной динамике зоопланктона Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. “Борок” АН СССР. 1955. Вып. 2. С. 108–124.
24. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Монаков А.В. Распределение зоопланктона в Рыбинском водохранилище в весенний период // Биологические аспекты изучения водохранилищ. Л.: Наука, 1963. С. 78–90.
25. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54–64.
26. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с. (Odum Yu.P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia: W.B. Saunders, 1971).
27. Определение продукции популяций водных сообществ. Новосибирск: Наука, 2000. 63 с.
28. Охапкин О.Г., Юлова Г.А. Анализ динамических взаимодействий водохранилища и эвтрофированного притока по показателям видовой структуры фитопланктона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: Ин-т экологии Волжск. бассейна РАН, 1993. С. 112–113.
29. Ривьер И.К. Современное состояние зоопланктона Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 205–232.
30. Романенко А.В. Бактериопланктон // Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2007. С. 101–110.
31. Рохмистров В.Л. Гидрологическая характеристика р. Солоницы в зоне подпора // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1973. № 23. С. 57–59.
32. Рыбинское водохранилище. Л.: Наука, 1972. 364 с.
33. Сиренко Л.А. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 137–153.
34. Столбунов И.А. Особенности распределения молоди рыб в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2007. № 4. С. 55–61.
35. Харченко Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 4. С. 3–9.
36. Щербина Г.Х. Структура макрозообентоса устьевых участков некоторых притоков Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2005. № 4. С. 50–58.
37. Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 477 с.
38. Bianchi T.S. Biogeochemistry of estuaries. Oxford: Univ. Press, 2007. 720 p.
39. Hillbricht-Ilkowska A. Miedzynarodowe sympozjum UNESCO-MAB na temat ecotonow. Sopron, Wegry, 23–27 maja, 1988 // Wiad. ecol. 1989. V. 35. № 1. P. 87–89.
40. Holland M.M. SCOPE/MAB technical consultations on landscape boundaries. Report of SCOPE/MAB Workshop on Ecotones // Biol. Int. 1988. Spec. Iss. 17. P. 47–106.
41. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943–948.
М. В. Астахов
Дрифт беспозвоночных на предгорном участке реки Кедровая (Приморский край) в теплый период года.
Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения РАН,
690022 Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159
e-mail: mvastakhov@mail.ru
Исследована суточная динамика дрифта в р. Кедровая, протекающей в зоне влияния муссонного климата (Приморский край, Россия). У дрейфующих беспозвоночных реки на протяжении безморозного периода года наблюдался переход от преимущественно дневного дрифта к выраженному ночному. При этом соотношение общей численности ночных и дневных мигрантов увеличивалось в каждом последующем месяце. Предполагается, что в регуляции интенсивности ночного дрифта может иметь значение степень светового контраста между светлым и темным периодами суток.
Ключевые слова: дрейфующие беспозвоночные, двукрылые, поденки, река, суточная динамика.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Астахов М.В. Дрифт фито- и зообентоса в модельной лососевой реке Кедровой (Приморский край, Россия): Автореф. дис. … канд. биол. наук. Владивосток, 2009. 22 с.
2. Барышев И.А., Веселов А.Е. Сезонная динамика бентоса и дрифта беспозвоночных организмов в некоторых притоках Онежского озера // Биология внутр. вод. 2007. № 1. С. 80–86.
3. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
4. Богатов В.В., Астахов М.В. Подледный дрифт беспозвоночных на предгорном участке реки Кедровая (Приморский край) // Биология внутр. вод. 2011. № 1. С. 62–70.
5. Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Шибнев Ю.Б. Заповедник “Кедровая Падь”. М.: Лес. пром-сть, 1984. 197 с.
6. Константинов А.С. Сиртон и бентосток Волги близ Саратова в 1966 году // Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 1. С. 20–29.
7. Леванидов В.Я., Леванидова И.М. Дрифт личинок насекомых в крупной предгорной реке на примере р. Хор (бассейн Уссури) // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. науч. центр, 1981. С. 22–37.
8. Леванидова И.М., Леванидов В.Я., Макарченко Е.А. Фауна водных беспозвоночных заповедника “Кедровая Падь” // Пресноводная фауна заповедника “Кедровая Падь”. Владивосток: Дальневост. науч. центр, 1977. С. 3–43.
9. Паньков Н.Н. Основные итоги изучения дрифта реки Сылвы // Вестн. Пермск. ун-та. 2007. № 5(10). С. 83–89.
10. Петрожицкая Л.В., Руднева Л.В. Дрифт личинок двукрылых насекомых в горном водотоке Алтая // Сиб. экол. журн. 2000. № 4. С. 439–443.
11. Радзивиловская З.А. К фауне и экологии мошек (Simuliidae) горных районов Южно-Уссурийской тайги // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1948. Т. 10. С. 131–151.
12. Руднева Л.В. Зообентос горных водотоков бассейна Верхней Оби: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Красноярск, 1995. 24 с.
13. Тарасов А.Г., Тарасова Г.В. Бентосток нижней части среднего течения р. Урал // Биология внутр. вод. 1997. № 1. С. 59–64.
14. Тесленко В.А. Обзор фауны веснянок (Plecoptera) Восточно-Маньчжурских гор // Растительный и животный мир заповедника “Кедровая Падь”. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 63–90.
15. Чебанова В.В. Динамика дрифта беспозвоночных в лососевых реках разного типа (юго-восток Камчатки) // Гидробиол. журн. 1992. Т. 28. № 4. С. 31–39.
16. Чебанова В.В. Бентос лососевых рек Камчатки. М.: Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2009. 172 с.
17. Шубина В.Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. СПб.: Наука, 2006. 401 с.
18. Astakhov M.V. Stratifying drift sampler // Amurian Zool. J. 2012. V. 4. № 1. P. 3–8.
19. Berner L. M. Limnology of the lower Missouri River // Ecology. 1951. V. 32. P. 1–12.
20. Bishop J.E., Hynes H.B.N. Downstream drift of the invertebrate fauna in a stream ecosystem // Arch. Hydrobiol. 1969. Bd 66. S. 56–90.
21. Brittain J.E., Eikeland T.J. Invertebrate drift – A review // Hydrobiologia. 1988. V. 166. P. 77–93.
22. Elliott J.M. Invertebrate drift in a Dartmoor stream // Arch. Hydrobiol. 1967. Bd 63. S. 202–237.
23. Johansen M., Elliot J.M., Klemetsen A. Diel fluctuations in invertebrate drift in a Norwegian stream north of the Arctic circle // Norw. J. Entomol. 2000. V. 47. № 2. P. 101–112.
24. Loskutova O.A. Drift of stoneflies in rivers of the European north of Russia // Aquat. Insects. 2009. V. 31. S. 1. P. 419–427.
25. Müller K. Diurnal Rhythm in “Organic Drift” of Gammarus pulex // Nature. 1963. V. 198. № 4882. P. 806–807.
Г. Х. Щербина
Биология и продукция массовых видов хирономид рыбинского водохранилища.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gregory@ ibiw.yaroslavl.ru
Изучена биология, распределение и продукция четырех массовых видов хирономид мелководной зоны Рыбинского водохранилища: Chironomus agilis Shobanov et Djomin, Ch. muratensis Ryser et al., Lipiniella araenicola Shilova и Stictochironomus crassiforceps (Kieffer). Хотя изученные виды существенно различаются по жизненным циклам, величине продукции, трофическому статусу мест обитания, продолжительности цикла развития и темпу роста, их среднегодовые Р/Вср-коэффициенты изменяются незначительно (от 2.9 до 3.4, Р/Вмакс 1.4–1.6). Средние значения Р/Вср 3.0 и Р/Вмакс 1.5 рекомендованы для расчета продукции моноцикличных видов хирономид в пресных водоемах, при определении их рыбопродуктивности или расчете величины ущерба при различных дноуглубительных работах.
Ключевые слова: хирономиды, биология, биомасса, продукция, Р/В-коэффициенты.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Баканов А.И. Изучение агрегированности бентоса методом парных проб // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. Иркутск, 1979. С. 144–145.
2. Буторин Н.В., Курдина Т.Н., Бакастов С.С. Температура воды и грунтов Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1982. 221 с.
3. Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. 214 с.
4. Методическое пособие по изучению хирономид. Душанбе: Изд-во Дониш, 1982. 83 с.
5. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем эволюции и экологии РАН, 1998. 321 с.
6. Перова С.Н. Таксономический состав и обилие макрозообентоса Рыбинского водохранилища в начале ХХI века // Биология внутр. вод. 2012. № 2. С. 45–54.
7. Полищук Л.В., Романовский Ю.Э. Теоретический подход к расчету продукции водных животных // Журн. общ. биологии. 1980. № 5. С. 645–654.
8. Соколова Н.Ю. Продукция донных беспозвоночных и использование ее рыбой // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. С. 132–160.
9. Соколова Н.Ю., Поддубная Т.Л. Продуктивность бентоса Верхневолжских водохранилищ // Вторая конф. по изуч. водоемов бассейна Волги “Волга-2”: Тез. докл. Борок, 1974. С. 43–47.
10. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 252 с.
11. Щербина Г.Х. Продукция моноцикличных видов хирономид (Chironomidae) оз. Виштынецкого // Гидробиол. журн. 1989. № 2. С. 42–45.
12. Щербина Г.Х. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 108–144.
13. Щербина Г.Х. Макрозообентос // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2000. С. 216–231.
14. Щербина Г.Х. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса на участках верхнего и нижнего бьефов Рыбинского гидроузла // Биология внутр. вод. 2002. № 3. С. 44–54.
15. Щербина Г.Х. Сезонная динамика структуры донных макробеспозвоночных Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2006. № 2. С. 38–44.
16. Щербина Г.Х., Перова С.Н., Баканов А.И. Макрозообентос // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. С. 141–151.
17. Яблонская Е.А., Бекман М.Ю., Винберг Г.Г. Методы расчета продукции водных популяций без постоянного пополнения // Методы определения продукции водных животных. Минск: Выш. шк., 1968. С. 78–107.
18. Iwakuma T., Yasumo M., Sugaya Y. Chironomid production in relation to phytoplankton primary production in Lake Kasumigaura, Japon // Verh. Int. Ver. theor. und. angew. Limnol. 1984. V. 22. Pt. 2. P. 1150–1159.
19. Wilda T.J. The production of live genera of Chironomidae (Diptera) in Lake Norman a North Carolina reservoir // Hydrobiologia. 1984. V. 108. № 2. P. 145–152.
И. Н. Болотов, Ю. В. Беспалая, О. В. Аксенова, М. Ю. Гофаров, С. Е. Соколова
Моллюски в зообентосе реликтовых озер с аномально высокой биологической продуктивностью на востоке европейской Субарктики.
Институт экологических проблем Севера Уральского отделения РАН,
163000 Архангельск, набережная Северной Двины, 23
e-mail: inepras@yandex.ru
Исследовано видовое разнообразие и плотность моллюсков в Вашуткиных озерах, расположенных на северо-востоке Европы (Большеземельская тундра). По уровню видового разнообразия и плотности поселений моллюсков эти озера сопоставимы с озерами севера бореальной зоны. Проанализированы гипотезы О.С. Зверевой о реликтовом характере экосистем Вашуткиных озер и ведущей роли интразональных факторов в формировании их аномально высокой продуктивности. Обе гипотезы подтверждаются современными данными. Основой продуктивности озер служит их проточный режим, обеспечивающий интенсивный конвективный теплообмен водных масс с подозерными надмерзлотными таликами и приводящий к аккумуляции летнего тепла в рыхлых четвертичных отложениях, широко распространенных в озерных котловинах. Интенсивный водообмен наряду с сильным ветровым перемешиванием препятствует стратификации водных масс.
Ключевые слова: реликтовая экосистема, видовое разнообразие, моллюски, Субарктика, Вашуткины озера.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Беспалая Ю.В., Болотов И.Н., Зубрий Н.А. Топические группировки моллюсков в озерах острова Большой Соловецкий (Соловецкий архипелаг, Белое море, Северо-Запад России) // Биология внутр. вод. 2009. № 2. С. 79–89.
2. Беспалая Ю.В., Болотов И.Н., Усачёва О.В. Население моллюсков субарктической гидротермальной экосистемы в зимний период // Зоол. журн. 2011. Т. 90. № 11. С. 1304–1322.
3. Беспалая Ю.В., Болотов И.Н., Усачёва О.В. Структура и видовое разнообразие топических группировок моллюсков в озерах Соловецких островов и Онежского полуострова (Северо-Запад России). Экология. 2011. № 1. С. 126–133.
4. Бирштейн Я.А. Понятие “реликт” в биологии // Зоол. журн. 1947. Т. 26. Вып. 4. С. 313–330.
5. Болотов И.Н., Сурсо М.В., Филиппов Б.Ю. и др. Изменения древостоев в изолированных лесных островах на востоке Большеземельской тундры за последние 100 лет в условиях меняющегося климата // Изв. вузов. Лесн. журн. 2012. № 5. С. 30–37.
6. Вершинин Н.В. К вопросу о происхождении реликтовой фауны в Норильской группе озер // ДАН СССР. 1960. Т. 135. № 3. С. 753–755.
7. Власова Т.А. Гидрологические и гидрохимические условия биологического продуцирования в озерах Харбейской системы // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 6–25.
8. Власова Т.А., Гецен М.В. Основные закономерности продукционных процессов в тундровых озерах // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 131–136.
9. Гецен М.В. Высшие растения Вашуткиных озер Большеземельской тундры (бассейн р. Усы) // Ботан. журн. 1964. Т. 49. № 4. С. 587–589.
10. Голдина Л.П. География озер Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1972. 105 с.
11. Динамика ландшафтных компонентов внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет. Атлас-монография “Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. Поздний плейстоцен – голоцен – элементы прогноза”. Вып. 2: Общая палеогеография. М.: ГЕОС, 2002. 232 с.
12. Зархидзе Д.В., Гусев Е.А., Аникина Н.Ю. и др. Новые данные по стратиграфии плиоцен-четвертичных отложений бассейна реки Море-Ю (Большеземельская тундра) // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. 2010. Т. 210. Вып. 7. С. 96–110.
13. Зверева О.С. Бентос и общие вопросы гидробиологии Вашуткиных озер // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 112–136.
14. Зверева О.С. Проблемы зональности и интразональности в лимнологии Крайнего Севера // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1970. С. 244–248.
15. Зверева О.С., Власова Т.А., Голдина Л.П. Вашуткины озера и история их исследования // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 4–21.
16. Зверева О.С., Власова Т.А., Голдина Л.П., Изьюрова В.К. Итоги лимнологических исследований в Большеземельской тундре // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1970. С. 248–253.
17. Зверева О.С., Гецен М.В., Изьюрова В.К. Система реликтовых озер в Большеземельской тундре // ДАН СССР. 1964. Т. 155. № 3. С. 677–679.
18. Керцелли С.В. По Большеземельской тундре с кочевниками. Архангельск: Губерн. типография, 1911. 116 с.
19. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.
20. Корнюшин А.В. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidae Палеарктики: фауна, систематика, филогения. Киев: Ин-т зоол. НАНУ, 1996. 176 с.
21. Круглов Н.Д. Моллюски семейства прудовиков Европы и Северной Азии. Смоленск: Смоленск. гос. пед. ун-т, 2005. 507 с.
22. Кузнецов А.С. Наледи и полыньи на Северо-Востоке СССР // Сб. работ по гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. № 2. С. 72–86.
23. Лешко Ю.В. Специфика фауны тундровых водоемов. Моллюски // Флора и фауна водоемов Европейского Севера на примере озер Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1978. С. 60–64.
24. Лешко Ю.В. Фауна моллюсков водоемов тундры // Возобновимые ресурсы водоемов Большеземельской тундры: Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 2002. № 169. С. 63–71.
25. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичное время и их влияние на бассейн Северного Ледовитого океана и его органический мир // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 101–112.
26. Махров А.А., Болотов И.Н. Пути расселения и видовая принадлежность пресноводных животных севера Европы (обзор молекулярно-генетических исследований) // Генетика. 2006. Т. 42. № 10. С. 1319–1334.
27. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 270 с.
28. Михайлов В.М. Сезонная динамика конвективного теплообмена рек с пойменными таликами // Геоэкология. 2008. № 3. С. 214–221.
29. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мысль, 1992. 166 с.
30. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 2004. Т. 6. 528 с.
31. Попова Э.И. Моллюски озер верховья р. Адзьвы // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 76–83.
32. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1984. 608 с.
33. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Издат. центр “Академия”, 2004. 416 с.
34. Сидоров Г.П. Рыбные ресурсы Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1974. 164 с.
35. Соколова С.Е., Беспалая Ю.В. Локальные фауны моллюсков Европейского Севера России: Кенозерская и Кожозерская группа озер // Вестн. Поморск. ун-та. Сер. eстест. и точн. науки. 2010. № 1. С. 63–71.
36. Фролов А.А. Распределение моллюсков надсемейства Pisidioidea на мелководье малых озер северо-запада Мурманской области // Вестн. зоологии. 2009. Т. 43. № 2. С. 175–180.
37. Функционирование субарктической гидротермальной экосистемы в зимний период. Екатеринбург: Изд-во Уральск. отд. РАН, 2011. 252 с.
38. Чернов Ю.И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биологических системах // Зоол. журн. 2005. Т. 84. № 10. С. 1221–1238.
39. Швецов П.Ф. Аномалии в термическом режиме потока р. Индигирка в двух характерных створах и их происхождение // Исследования вечной мерзлоты в Якутской Республике. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Вып. 3. С. 106–108.
40. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24–8 тыс. л.н.). М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2008. 556 с.
41. Hubberten H.W., Andreev A., Astakhov V.I. et al. The periglacial climate and environment in Eurasia during the Last Glaciation // Quatern. Sci. Rev. 2004. V. 23. P. 1333–1357.
42. Kantor Yu.I., Vinarski M.V., Schileyko A.A., Sysoev A.V. Catalogue of the continental mollusks of Russia and adjacent territories. Vers. 2.3.1 (published online). St.-Petersburg: ZIN RAS, 2010. 330 p.
43. Legendre P., Gallagher E.D. Ecologically meaningful transformations for ordination of species data // Oecologia. 2001. V. 129. P. 271–280.
44. Mangerud J., Jakobsson M., Alexanderson H. et al. Ice-dammed lakes and rerouting of the drainage of northern Eurasia during the Last Glaciation // Quatern. Sci. Rev. 2004. V. 23. P. 1313–1332.
45. Maslenikova O., Mangerud J. Where was the outlet of the ice-dammed Lake Komi, Northern Russia? // Global and Planetary Change. 2001. V. 31. P. 337–345.
46. Smith E. P., van Belle G. Nonparametric estimation of species richness // Biometrics. 1984. № 40. P. 119–129.
47. Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. CANOCO Reference manual and CanoDraw for Windows User’s guide: Software for Canonical Community Ordination (vers. 4.5). Ithaca; N.Y.: Microcomputer Power, 2002. 500 p.
И. А. Скальская
Изменение структуры зооперифитона малой реки от истока к устью.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: skalskaya@ibiw.yaroslavl.ru
В зооперифитоне р. Сестра и её притоков обнаружено 165 таксонов, из них наибольшим богатством отличались личинки хирономид (40), нематоды (24) и олигохеты (21). Возрастание таксономического богатства зооценозов от истоков к устью реки слабо выражено. Самое высокое разнообразие зооценозов свойственно зонам вблизи контакта вод реки с ее притоками и водоприемником. Дискретность пространственных характеристик таксономического состава зооперифитона отражает неоднородность и разнообразие условий обитания беспозвоночных. По силе воздействия на зооценозы антропогенное загрязнение способно перекрывать влияние многих естественных факторов среды (в том числе скорости течения), влияющих на формирование реофильных сообществ в речных экосистемах. В составе доминирующих комплексов зооперифитона представлены все трофические группы беспозвоночных, наиболее высоким таксономическим разнообразием характеризовалась группа детритофагов-собирателей. Группа фитодетритофагов-фильтраторов + собирателей представлена в основном личинками хирономид рода Chironomus, которые приурочены к зонам наиболее сильного загрязнения. Преимущественно в низовьях реки (за пределами влияния загрязнений) в зооперифитоне развивались беспозвоночные-фильтраторы – губки и мшанки.
Ключевые слова: малая река, зооперифитон, таксономическая и трофическая структуры.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Антипова Л.Ф., Асельборн Н.А. Трофическая структура и продуктивность бентоценозов Псковского озера // Сб. науч. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1988. Вып. 282. С. 47–55.
2. Дзюбан А.Н. Бактериопланктон и микробиологическое окисление метана в воде загрязняемой реки // Биология внутр. вод. 2000. № 2. С. 65–72.
3. Коронкевич Н.И., Ясинский С.В., Зайцева И.С. Малые реки в системе Волги // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 1. С. 33–44.
4. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 1998. 318 с.
5. Скальская И.А. Влияние стоков сыроваренного завода на зооперифитон малой реки // Биология внутр. вод. 2002. № 3. С. 72–75.
6. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
7. Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А. Зооперифитон и зообентос малой реки и влияние на них антропогенной нагрузки // Биология внутр. вод. 2007. № 3. С. 56–64.
8. Скальская И.А., Гагарин В.Г., Крылов А.В. Экология нематод перифитона реки Сестра и ее притоков // Биология внутр. вод. 2004. № 1. С. 42–47.
9. Скальская И.А., Семенова Л.М. Ракушковые раки перифитона реки Сестра и ее притоков (бассейн Верхней Волги) // Биология внутр. вод. 2004. № 2. С. 24–26.
10. Hershey A.E., Binkley E., Fortino K. et al. Use of allochthonous and autochthonous carbon sources by Chronomus in arctic lakes: Докл. 30 Congress of the International Association of Theoretical and Applied Limnology, Montreal, 2007 // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 2010. V. 30. № 9. С. 1321–1325.
В. В. Кузьмина
Влияние макрофитов на активность пищеварительных ферментов слизистой оболочки кишечника рыб: исследование in vitro
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: vkuzmina@ibiw.yaroslavl.ru
Показано, что наличие в инкубационной среде измельченных листьев макрофитов, входящих в состав водной и прибрежно-водной растительности, как правило, стимулирует активность гликозидаз, но слабо влияет на активность протеиназ слизистой оболочки кишечника рыб. В присутствии экстрактов листьев тех же видов макрофитов активность ферментов обеих цепей снижается. Обсуждаются механизмы влияния листьев макрофитов и их экстрактов на активность пищеварительных гидролаз и, как следствие, на эффективность начальных этапов ассимиляции углеводных и белковых компонентов пищи рыб.
Ключевые слова: макрофиты, рыбы, протеиназы, гликозидазы, слизистая оболочка.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас ультраструктуры растительных тканей. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1980. 456 с.
2. Иванова М.Н., Половкова С.Н., Кияшко В.И., Баканов А.И. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в водохранилищах Волжского каскада // Теоретические аспекты рыбохозяйственных исследований водохранилищ. М.: Наука, 1978. С. 55–77.
3. Кирпенко И.И., Курашов Е.А., Крылова Ю.В. Экзогенные метаболитные комплексы двух синезеленых водорослей в моно- и смешанной культурах // Наук. зап. Терноп. нац. пед. ун-ту. Сер. биол. 2010. № 2 (43). С. 241–242.
4. Кузьмина В.В. Регуляторные свойства ферментов, обеспечивающих процессы мембранного пищеварения у рыб // Журн. общ. биологии. 1987. Т. 48. № 6. С. 828–838.
5. Кузьмина В.В., Ушакова Н.В. Процесс экзотрофии у рыб. Влияние тяжелых металлов (цинк, медь) // Журн. эвол. биохим. физиол. 2008. Т. 44. № 4. С. 365–372.
6. Кузьмина В.В., Шишин М.М., Корюкаева Н.В.и др. Влияние цинка и меди на активность протеиназ пищеварительного тракта у ряда видов пресноводных костистых рыб // Биология внутр. вод. 2005. № 4. С. 102–109.
7. Курашов Е.А., Крылова Ю.В., Митрукова Г.Г., Чернова А.М. Состав летучих низкомолекулярных органических веществ макрофитов и их роль в пресноводных экосистемах // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. докл. IV междунар. конф. Минск, 2012. С. 66.
8. Микрякова Т.Ф. Влияние солей тяжелых металлов на рост и накопительную способность ряски малой (Lemna minor) // Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С. 31–37.
9. Микрякова Т.Ф. Тяжелые металлы в макрофитах Рыбинского водохранилища // Вод. ресурсы. 1996. Т. 23. № 2. С. 234–240.
10. Неваленый А.Н., Туктаров А.В., Бедняков Д.А. Функциональная организация и адаптивная регуляция процессов пищеварения у рыб. Астрахань: Информ.-изд. центр ФГОУ ВПО “АГТУ”, 2003. 151 с.
11. Тривен М. Иммобилизованные ферменты. М.: Мир, 1983. 213 c. (Trevan M.D. Immobilized Enzymes. Chichester; N.Y.: John Wiley & Sons, 1980. 138 p.).
12. Уголев A.M. Мембранное пищеварение. Полисубстратные процессы, организация и регуляция. Л.: Наука, 1972. 358 с.
13. Уголев А.М., Иезуитова Н.Н. Определение активности инвертазы и других дисахаридаз // Исследование пищеварительного аппарата у человека. Обзор современных методов. Л.: Наука, 1969. С. 169–173.
14. Уголев A.M., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.
15. Харборн Дж. Введение в экологическую биохимию. М.: Мир, 1985. 312 с. (Harborn J.B. Introduction to ecological Biochemistry. L.; N.Y.: Acad. Press, 1982. 318 p.).
16. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. 658 с. (Esau K. Anatomy of Plants. N.Y.: J. Wiley, 1965. 648 p.).
17. Anson M. The estimation of pepsin, trypsin, papain and cathepsin with haemoglobin // J. Gen. Physiol. 1938. V. 22. P. 79–83.
18. Bury N.R., Walker P.A., Glover Ch.N. Nutritive metal uptake in teleost fish // J. Exp. Biol. 2003. V. 206. P. 11–23.
19. Gerking S.D. Feeding ecology of fish // San-Diego: Acad. Press, 1994. 416 p.
20. Koshland D.E., Neet K.E. The catalytic and regulatory properties of enzymes // Ann. Rev. Biochem. 1968. V. 37. P. 359–410.
21. Kuz’mina V.V., Ushakova N.V. The dependence on temperature and pH of the effects of zinc and copper on proteolytic activities of the digestive tract mucosa in piscivorous fish and their potential preys // Fish Physiol. Biochem. 2010. V. 36. Iss. 3. P. 787–795.
22. Monod J., Changeux J.-P., Jacob F. Allosteric proteins and cellular control systems // J. Mol. Biol. 1963. V. 12. № 1. P. 88–118.
23. Stolbunov I.A., Pavlov D.D. Behavioral differences of various ecological groups of roach Rutilus rutilus (L.) and perch Perca fluviatilis L. // J. Ichthyol. 2006. V. 46. Suppl. 2. P. 213–219.
И. И. Томилина*, В. А. Гремячих*, Л. П. Гребенюк*, Т. Р. Клевлеева**
Влияние нано-, микрочастиц и ионов цинка на пресноводных гидробионтов разных трофических уровней.
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Казанский (Приволжский) Федеральный университет, 420111 г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18
e-mail: tomil@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены данные по влиянию разных форм соединений цинка на биологические параметры пресноводных гидробионтов (Ceriodaphnia affinis Lillijeborg, 1862, Chironomus riparius Meigen, 1804 и Brachydanio rerio Hamilton-Buchanan, 1822). Наиболее чувствительный из использованных тест-объектов – Ceriodaphnia affinis.
Ключевые слова: цинк, наночастицы, токсичность, цериодафнии, хирономиды, данио.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гребенюк Л.П., Томилина И.И. Изменение физиологических и морфологических показателей личинок Chironomus riparius Meigen (Diptera: Chironomidae) при действии токсических веществ различной природы // Биология внутр. вод. 2006. № 3. С. 81–90.
2. Крысанов Е.Ю., Павлов Д.С., Демидова Т.Б., Дгебуадзе Ю.Ю. Наночастицы в окружающей среде и их влияние на гидробионтов // Изв. РАН. Сер. биол. 2010. № 4. С. 1–8.
3. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1973. 343 с.
4. Моргалёв Ю.Н., Хоч Н.С., Моргалёва Т.Г. и др. Биотестирование наноматериалов: о возможности транслокации наночастиц в пищевые сети // Рос. нанотехнологии. 2010. Т. 5. № 11–12. С. 98–102.
5. Назарова Л.Б. Морфологические деформации комаров-звонцов Diptera, Chironomidae в связи с загрязнением водоемов // Успехи соврем. биологии. 2002. Т. 122. № 5. С. 516–523.
6. Томилина И.И., Гремячих В.А., Мыльников А.П., Комов В.Т. Изменение биологических параметров пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев и ветвистоусых ракообразных при действии нано- и микрочастиц оксидов металлов // Биология внутр. вод. 2011. № 4. С. 79–89.
7. Фёдорова И.А., Горин Д.А., Колесникова Т.А., Гусев А.А. Анализ острой токсичности полиэлектролитных микрокапсул, модифицированных наночастицами оксида цинка, и составляющих их компонентов на гидробионтах // Рос. нанотехнологии. 2011. Т. 6. № 3–4. С. 87–96.
8. Филенко О.Ф., Дмитриева А.Г., Исакова Е.Ф. и др. Механизмы реагирования водных организмов на воздействие токсических веществ // Антропогенные влияния на водные экосистемы. М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 70–93.
9. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 251 с.
10. Allan R.J. The role of particular matter in the fate of contaminants in aquatic ecosystems // Sci. Ser. Inland Waters Dir. Out. Reg. 1986. № 142. P. 1–127.
11. Baun A., Hartmann N.B., Grieger K., Kusk K.O. Ecotoxicity of engineered nanoparticles to aquatic invertebrates: a brief review and recommendations for future toxicity testing // Ecotoxicology. 2008. V. 17. P. 387–395.
12. Brayner R., Dahoumane S.A., Yepremian C. et al. ZnO Nanoparticles: Synthesis, сharacterization and еcotoxicological studies // Langmuir. 2010. V. 26. № 9. P. 6522–6528.
13. Franklin N., Rogers N., Apte S. et al. Comparative toxicity of nanoparticulate ZnO, bulk ZnO, and ZnCl2 to a freshwater microalga (Pseudokircheneriella subcapitata): the importance of particle solubility // Environ. Sci. Technol. 2007. V. 41. P. 8484–8490.
14. Heinlaan M., Ivask A., Blinova I. et al. Toxicity of nanosized and bulk ZnO, CuO and TiO2 to bacteria Vibrio fisheri and crustaceans Daphnia magna, Thamnocephalus platyurus // Chemosphere. 2008. V. 71. P. 1308–1316.
15. Hoet P.M., Bruske-Hohlfeld I., Salata O.V. Nanoparticles – known and unknown health risk // J. Nanobiotechnol. 2004. № 2. P. 2–12.
16. Ingersoll C.G., Nelson M.K. Testing sediment toxicity with Hyalella azteca (Amphipoda) and Chironomus riparius (Diptera) // Aquat. Toxicol. and Risk Assessment. Philadelphia: Amer. Soc. Test. and Mater, 1990. V. 13. P. 93–109.
17. Janssens de Bisthoven L., Vermeulen A., Ollevier F. Experimental induction of morphological deformities in Chironomus riparius larvae by chronic exposure to copper and lead // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1998. V. 35. P. 249–256.
18. Lead J.R., Wilkinson K.J. Aquatic colloids and nanoparticles: current knowledge and future trends // Environ. Chem. 2006. V. 3. P. 159–171.
19. Mount D.I., Norberg T.J. A seven-day life-cycle cladoceran toxicity test // Environ. Toxicol. Chem. 1984. V. 3. Р. 425–434.
20. Schulte C., Nagel R. Testing acute toxicity in the embryo of zebrafish, Brachydanio rerio, as alternative to the acute fish test: preliminary results // Altern. Lab. Anim. 1994. V. 22. № 1. P. 12–19.
21. Servia M.J., Cobo F., Gonzalez M.A. Seasonal and interannual variatinons the frequency and severity of deformities in larvae of Chironomus riparius (Meigen, 1804) and Prodiamesa olivacea (Meigen, 1818) (Diptera, Chironomidae) collected in polluted site // Environ. Monitoring and Assessment. 2000. V. 64. P. 617–626.
22. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. The principals and practice of statistics in biological research. N.Y.: W.H. Freeman and Co, 1995. 887 p.
23. Xiong D., Tao F., Yu L. et al. Effects of nano-scale TiO2, ZnO and their bulk counterparts on zebrafish: acute toxicity, oxidative stress and oxidative damage // Sci. Total Environ. 2011. V. 409. № 8. P. 1444–1452.
24. Warwick W.F. Morphological abnormalities in Chironomidae (Diptera) larvae as measures of toxic stress in freshwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. V. 42. № 12. P. 1881–1914.
25. Wei B., Zhiyong Z., Wenjing T. et al. Toxicity of zinc oxide nanoparticles to zebrafish embryo: a physicochemical study of toxicity mechanism // J. Nanopart. Res. 2010. V. 12. № 5. P. 1645–1654.
26. Zhu X., Zhu L., Chen Y., Tian S. Acute toxicities of six manufactured nanomaterial suspensions to Daphnia magna // J. Nanopart. Res. 2008. V. 11. № 3. P. 67–75.
27. Zhu X., Zhu L., Duan Z. et al. Comparative toxicity of several metal oxide nanoparticle aqueous suspensions to Zebrafish (Danio rerio) early developmental stage // J. Environ. Sci. and Health. 2008. V. 43. № 3. P. 278–284.
Д. Ф. Павлов, Г. М. Чуйко, Д. Д. Павлов
Рост мозамбикской тиляпии (Oreochromis mossambicus Peters) при хроническом действии кадмия, нафталина и ДДВФ.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: pavlov@ibiw.yaroslavl.ru
Исследовано длительное хроническое действие кадмия, нафталина и ДДВФ в концентрациях, соответствующих 1/30 (кадмий и ДДВФ) и 1/15 (нафталин) LC₅₀ за 24 ч, на рост тиляпии мозамбикской (Oreochromis mossambicus Peters). Рыбы находились в растворах токсикантов в течение 60 сут, после чего содержались в чистой воде в течение следующих 60 сут. Показано, что токсиканты оказывали различное по силе воздействие на ростовые показатели рыб. Органические соединения в исследованных концентрациях достоверно не влияли на линейный и массовый прирост тиляпий, в то время как кадмий подавлял рост рыб и его токсическое действие было необратимым – все рыбы погибли после перевода в чистую воду.
Ключевые слова: рост, мозамбикская тиляпия, хроническое действие, ДДВФ, нафталин, кадмий.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Герасимов Ю.В., Павлов Д.Ф., Чуйко Г.М. Пищевое поведение леща при хроническом действии кадмия // Тр. Всесоюз. совещ. по вопросам поведения рыб. М: Ин-т эвол. морфологии и экол. животных РАН, 1991. С. 196–203.
2. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука, 1976. 291 с.
3. Павлов Д.Ф. Динамика активности ацетилхолинэстеразы и содержания белка в мозге рыб при действии загрязняющих веществ: Автореф. дис …. канд. биол. наук. Борок, 1992. 23 c.
4. Павлов Д.Ф., Чуйко Г.М., Герасимов Ю.В. Содержание белка и активность ацетилхолинэстеразы в мозге леща при хроническом действии кадмия // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1990. № 89. С. 72–77.
5. Строганов Н.С. Биологический критерий токсичности в водной токсикологии // Критерий токсичности и принципы методик по водной токсикологии. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 14–28.
6. Чуйко Г.М., Павлов Д.Ф., Подгорная В.А., Степанова В.М. Изменение активности ацетилхолинэстеразы и содержания водорастворимого белка в мозге мозамбикской тиляпии Oreochromis mossambicus (Peters, 1852) при хроническом действии кадмия, нафталина и дихлофоса // Биология внутр. вод. 2001. № 3. С. 72–79.
7. Frumin G.T., Chuiko G.M., Pavlov D.F., Menzikova O.V. New rapid method to evaluate median effect concentrations of xenobiotics in hydrobionts // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1992. V. 49. № 3. P. 361–367.
8. Golovanova I.L., Pavlov D.F., Chuiko G.M. Effects of cadmium, naphthalene and DDVP on gut carbohydrase activity in bream (Abramis brama L.) and mozambique tilapia (Oreochromis mossambicus Peters) // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1994. V. 52. P. 338–345.
9. Heg D., Shürch R., Rothenberg S. Behavioral type and growth rate in a cichlid fish // Behav. Ecol. 2011. V. 22. № 6. P. 1227–1233.
10. James R., Sampath K. Effect of the ion- exchanging agent, Zeolite, on reduction of cadmium toxicity: an experimental study on growth and elemental uptake in Heteropneustes fossilis (Bloch) // J. Aquacult. Trop. 1999. V. 14. № 1. P. 65–74.
11. James R., Sampath K., Edward D.S. Effect of copper toxicity on growth and reproductive potential in an ornamental fish, Xiphophorus helleri // Asian Fish. Sci. 2003. V. 16. P. 317–326.
12. James R., Sivakumar V., Sampath K., Rajendran P. Individual and combined effects of zinc, cadmium and copper on growth of Oreochromis mossambicus // Indian J. Fish. 1991. V. 38. P. 198– 200.
13. Kooijman S.A.L., Bedaux J.J.M. Analysis of toxicity tests on fish growth // Water. Res. 1996. V. 30. № 7. P. 1633–1644.
14. Kuz’mina V.V., Chuiko G.M., Pavlov D.F. Effects of DDVP, naphthalene and cadmium on intestinal proteolytic activity in Mozambique tilapia (Oreochromis mossambicus Peters) // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1999. V. 62. P. 193–198.
15. Pavlov D.F., Chuiko G.M., Gerassimov Yu.V., Tonkopiy V.D. Feeding behavior and brain acetylcholinesterase activity in bream (Abramis brama L.) as affected by DDVP, an organophosphorus insecticide // Comp. Biochem. Physiol. C. 1992. V. 103C. № 3. P. 563–568.
16. Pihalova L., Macova S., Haluzova I. et al. Terbutryn toxicity to Danio rerio: effects of subchronic exposure on fish growth // Neuro Endocrinol. Letters. 2009. V. 30. Suppl. 1. P. 242–247.
17. Rypel A.L., Bayne D.R. Do fish growth correlate with PCB body burdens? // Environ. Pollut. 2010. V. 158. № 8. P. 2533–2536.
18. Saima Naz., Javed M., Hayat S. et al. Long term effects of lead (Pb) on the growth performance, nitrogen conversion ratio and yield of major carps // Pakistan. J. Agri. Sci. 2008. V. 45. № 3. P. 53–58.
19. Sandheinrich M.B., Atchison G.J. Sublethal toxicant effects on fish foraging behavior: empirical vs. mechanical approaches // Environ. Toxicol. Chem. 1990. V. 9. № 1. P. 107–119.
20. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. N.Y.: W. H. Freeman and Co, 1995. 887 p.
21. Tsaij W., Liao C.M. Mode of action and growth toxicity of arsenic to tilapia Oreochromis mossambicus can be determined bioenergetically // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2006. V. 50. № 1. P. 144–152.
22. Vinodhini R., Narayanan M. Bioaccumulation of heavy metals in organs of fresh water fish Cyprinus carpio (common carp) // Int. J. Environ. Sci. Tech. 2008. V. 5. № 2. P. 179–182.
23. Voslarova E., Pistekova V., Svobodova Z., Bedanova I. Nitrite toxicity to Danio rerio: effects of subchronic exposure on fish growth // Acta. Vet. Brno. 2008. V. 77. P. 455–460.
24. Woltering D.M. The growth response in fish chronic and early life stage toxicity tests: A critical review // Aquat. Toxicol. 1984. V. 5. № 1. P. 1–21.
Памяти Алексея Меркурьевича Гилярова (1943–2013 гг.).
Правила для авторов журнала "Биология внутренних вод".
