Журнал "Биология внутренних вод"

№ 3 за 2013 год

С.И. Генкал*, Г.И. Поповская**, Э.Ю. Осипов**, Н.А. Онищук**, Е.В. Лихошвай**

Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) высокогорных водоемов Баргузинского хребта.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

**Лимнологический институт Сибирского отделения РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3

e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru

В горных ледниковых озерах и водотоках Баргузинского хребта (Прибайкалье) впервые изучен видовой состав Bacillariophyta. Зафиксировано >200 таксонов, в том числе 60 новых для флоры России. Отмечено преобладание представителей класса Pennatophyceae (92%). Обсуждена проблема обнаружения байкальских эндемиков в высокогорных водоемах Прибайкалья.

Ключевые слова: фитопланктон, диатомовые водоросли, высокогорные озера, Баргузинский хребет.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

2. Антипова Н.Л., Шульга Е.Л. Некоторые данные о планктоне озер Большое Леприндо и Леприндокан в подледный период // Сб. кр. сообщ. и докл. о науч. работе по биологии и почвоведению. Приложение к отчету о научно-исследовательской работе за 1962 год. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964. С. 3–5.

3. Атлас Байкала. М.: ФСГК, 1993. 160 с.

4. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.

5. Барам Г.И., Верещагин А.Л., Голобокова Л.П. Микроколоночная высокоэффективная жидкостная хроматография с УФ-детектированием для определения анионов в объектах окружающей среды // Журн. аналит. химии. 1999. Т. 54. № 9. С. 962–965.

6. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. 498 с.

7. Бондаренко Н.А., Генкал С.И. О находке байкальских эндемичных водорослей в горных озерах Забайкалья // Ботан. журн. 2005. Т. 90. № 9. С. 1389–1401.

8. Бочка А.Б. Водоросли. Флора и фауна водоемов и водотоков Баргузинского заповедника // Флора и фауна заповедников. 2000. Вып. 91. С. 8–123.

9. Верещагин А.Л., Дудинский В.Ф., Барам Г.И. и др. Определение поглощающих в УФ-области анионов в объектах окружающей среды методом высокоэффективной жидкостной хроматографии // Журн. аналит. химии. 2000. Т. 55. № 10. С. 1111–1114.

10. Генкал С.И., Бондаренко Н.А. Материалы к флоре водорослей (Centrophyceae, Bacillariophyta) некоторых озер Прибайкалья и Забайкалья // Биология внутр. вод. 2001. № 1. С. 3–10.

11. Генкал С.И., Бондаренко Н.А. Bacillariophyta планктона горных озер бассейна реки Лены. 1. Centrophyceae // Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 10. С. 1588–1596.

12. Логинова Л.П., Лупикина Е.Г., Хурсевич Г.К. Эволюционное изменение некоторых видов рода Cyclostephanos Round в течение плиоцена-голоцена // Новые и малоизвестные виды ископаемых животных и растений Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1986. С. 135–142.

13. Макрушин А.Б. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 54 с.

14. Нецветаева О.Г., Ходжер Т.В., Оболкин В.А. и др. Химический состав и кислотность атмосферных осадков в Прибайкалье // Оптика атмосферы и океана. 2000. Т. 13. № 6. С. 618–621.

15. Оглы З.П. Видовое разнообразие и структура фитопланктона горных озер Большое и Малое Леприндо (Северное Забайкалье) // Видовая структура гидробиоценозов озер и рек горных территорий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 190 с.

16. Осипов Э.Ю., Грачев М.А., Мац В.Д., Хлыстов О.М. Реконструкция горных ледников последнего плейстоценового оледенения в северо-западной части Баргузинского хребта (Северное Прибайкалье) // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 7. С. 652–663.

17. Помазкина Г.В. Альгофлора озер Верхнеангарской котловины // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1981. С. 139–145.

18. Помазкина Г.В. Фитопланктон озер Баргузинской котловины // Озера Баргузинской долины. Новосибирск: Наука, 1986. С. 78–86.

19. Поповская Г.И. Фитопланктон Ангаро-Кичерского региона // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1981. С. 123–138.

20. Поповская Г.И., Генкал С.И. Материалы к флоре диатомовых водорослей (Centrophyceae) озер Прибайкалья и Забайкалья // Биология внутр. вод. 2008. № 4. С. 3–11.

21. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 542 с.

22. Скабичевский А.П. Материалы по вопросам озера Духового // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Восточно-Сибирском ун-те. 1942. Т. 9. Вып. 1–2. С. 49–72.

23. Скабичевский А.П. О фитопланктоне и кремнеземках озера Фролиха (Забайкалье) // Тр. Иркутск. гос. ун-та. Сер. биол. 1953. Т. 7. Вып. 1–2. С. 145–152.

24. Тахтеев В.В. Биота водоемов байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2009. 231 с.

25. Томилов А.А. Материалы по гидробиологии некоторых глубоководных озер Олекмо-Витимской горной страны // Тр. Иркутск. ун-та. Сер. биол. 1954. Т. 11. С. 1–86.

26. Genkal S.I., Bondarenko N.A. Cyclotella melnikiae sp.nov., a new diatom from the mountain lakes of Pribaikalie, Russia // Diatom Res. 2010. V. 25. № 2. P. 281–291.

27. Grachev M.A., Vorobyova S.S., Likhoshway Ye.V. et al. A high-resolution diatom record of the palaeoclimates of East Siberia for the last 2.5 My from Lake Baikal // Quatern. Sci. Rev. 1998. V. 17. P. 1101–1106.

28. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991. S. 1–576.

29. Osipov E.Y., Khlystov O.M. Glaciers and meltwater flux to Lake Baikal during the Last Glacial Maximum // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2010. V. 294. № 1–2. P. 4–15.

В.Г. Гагарин, В.А. Гусаков

Два вида дорилаймид (Nematoda, Dorylaimida) из водоемов Вьетнама.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н,

e-mail: gagarin@ibiw.yaroslavl.ru

Приведено описание нового для науки вида Crocodorylaimus minor sp.n. и Aporcella maitai (Yeates, 1967) comb. nov. Вид Crocodorylaimus minor sp.n. близок к С. dadayi (Thorne, Schwanger, 1936), но имеет более короткое тело, более короткое копье, вульварные папиллы отсутствуют, у самок более стройный хвост и более короткие спикулы. Aporcellaimellus maitai Yeates, 1967 переведен в род Aporcella Andrássy, 2002: A. maitai (Yeates, 1967) comb. nov. Aporcellaimellus heynsi Bagri, Jairajpuri, 1968 и A. glandus Botha, Heyns, 1991 сведены в синоним Aporcella maitai (Yeates, 1967) comb. nov. Даны ключи для определения валидных видов рода Crocodorylaimus и Aporcella.

Ключевые слова: Вьетнам, пресные водоемы, свободноживущие нематоды, таксономия, новые виды, Crocodorylaimus minor sp.n., Aporcella maitai (Yeates, 1967) comb. nov..

Показать список литературы

Л.М. Киприянова*, Р.Е. Романов**

Сообщества харовых водорослей (Charophyta) водоемов и водотоков севера бессточной области Обь-Иртышского междуречья (западная Cибирь).

*Институт водных и экологических проблем СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2

**Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, 630090 Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101

e-mail: kipr@iwep.nsc.ru

По результатам обследования 60 озер и 4 рек севера бессточной области Обь-Иртышского междуречья (Западная Сибирь) в 2001–2009 гг. выявлено разнообразие сообществ харовых водорослей изученных водных объектов – 9 ассоциаций по классификации Браун-Бланке: Charetum fragilis, C. contrariae, C. intermediae, C. tomentosae, C. asperae, Nitellopsidetum obtusae, Charetum canescentis, C. altaicae, C. vulgaris. Относительно невысокое ценотическое разнообразие объясняется преобладанием на обследованной территории озер с водами повышенной минерализации. В водоемах лесостепной зоны наиболее часто встречались сообщества Charetum fragilis, в степной зоне – сообщества C. tomentosae и C. canescentis. Приведены диапазоны значений минерализации, при которых отмечены виды и сообщества харовых. Харовые водоросли исследованного региона успешно произрастали и формировали ценозы в эвтрофных и даже в гипертрофных водах.

Ключевые слова: харовые водоросли, Charophyta, Chara, озера, Новосибирская обл., минерализация, Charetea fragilis.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Виноградова К.Л., Голлербах М.М., Зауер Л.М., Сдобникова Н.В. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 13: Зеленые водоросли – Chlorophyta: классы сифонокладовые, сифоновые Siphonocladophyceae, Siphonophyceae. Красные водоросли – Rhodophyta. Бурые водоросли – Phaeophyta. Л.: Наука, 1980. 248 с.

2. Голлербах М.М., Красавина Л.К. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 14: Харовые водоросли. Л.: Наука, 1983. 190 с.

3. Ермолаев В.И. Фитопланктон оз. Студеного системы реки Карасук // Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1965. С. 50–56.

4. Ермолаев В.И. Водоросли озер нижнего течения реки Карасук (северная часть Кулундинской степи) // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982. С. 69–79.

5. Ильин В.В. К вопросу о классификации озер Алтая // Вопросы географии Горного Алтая. Барнаул: Барнаул. изд-во, 1976. С. 76–90.

6. Катанская В.М. Высшая водная растительность озера Чаны // Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. С. 88–104.

7. Киприянова Л.М. Современное состояние водной и прибрежно-водной растительности Чановской системы озер // Сиб. экол. журн. 2005. № 2. С. 193–200.

8. Комлев А.М., Кухарская В.Л., Черникова М.И. Климат и гидрология // Новосибирская область. Природа и ресурсы. Новосибирск: Наука, 1978. С. 5–25.

9. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. 480 с.

10. Костин В.А. Материалы к изучению экологии харовых водорослей водоемов Или-Балхашского бассейна // Ботан. матер. гербария Ин-та ботаники АН КазССР. 1987. Вып. 15. С. 128–133.

11. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

12. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 10: Зеленые водоросли. Класс улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae, Ulotrichales. Л.: Наука, 1986. 360 с.

13. Николаев В.А. Рельеф // Новосибирская область. Природа и ресурсы. Новосибирск: Наука, 1978. С. 5–25.

14. Романов Р.Е., Киприянова Л.М. Видовой состав Charophyta водоемов лесостепи и степи Западно-Сибирской равнины // Ботан. журн. 2009. Т. 94. № 11. С. 1632–1646.

15. Сафонова Т.А. Харовые водоросли (Charophyta) в водоемах Западной Сибири // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2003. С. 87–89.

16. Сафонова Т.А., Ермолаев В.И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1983. 152 с.

17. Свириденко Б.Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана. Омск: Омск. гос. пед. ун-т, 2000. 196 с.

18. Свириденко Б.Ф., Свириденко Т.В. Ценотическое значение харовых водорослей (Charophyta) в Северном Казахстане // Состояние и перспективы развития Гербариев Сибири: Тез. докл. Томск, 1997. С. 109–112.

19. Свириденко Б.Ф., Юрлов А.К. Гиперценотическая организация растительности озер Барабинской равнины (Новосибирская область) // Вестн. Омск. гос. пед. ун-та. Электр. журн. 2006. [www.omsk.edu].

20. Сипко Л.Л. Водная растительность, зоопланктон и зообентос озер Карасукской системы // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982. С. 80–119.

21. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. Т. 4. 248 с. 1988. Т. 1. 200 с. Т. 8. 200 с. 1990. Т. 2. 361 с. Т. 3. 280 с. 1992. Т. 5. 312 с. 1993. Т. 6. 310 с. 1994. Т. 7. 312 с. Т. 9. 280 с. 1996. Т. 10. 254 с. Т. 12. 208 с. 1997. Т. 11. 296 с. Т. 13. 472 с. 2003.Т. 14. 188 с.

22. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

23. Charophytes of the Baltic Sea. Ruggell: Gantner Verlag, 2003. 326 p.

24. Hrivnák R. Aquatic plant communities in the catchment area of the Ipel’ river in Slovakia and Hungary. Part 1: Classes Lemnetea and Charetea fragilis // Thaiszia: J. Bot. Košice. 2002. V. 12. P. 25–50.

25. Hrivnák R., Otahel'ova H., Kochjarová J. et al. Plant communities of the class Charetea fragilis Fukarek ex Krausch 1964 in Slovakia: new information on their distribution and ecology // Thaiszia: J. Bot. Košice. 2005. V. 15. P. 117–128.

26. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaya E.A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moskow: G.E. Vilchek, 1991. 346 p.

27. Krausch H.D. Die Pflanzengesellschaften des Stechlinsee-Gebietes. I. Die Gesellschaften des offenen Wassers // Limnologica. 1964. Bd 2. H. 2. S. 145–203.

28. Krausch H.D. Zur Gliederung der Characeen-Gesellschaften // Pflanzensoziologische Systematik. Bericht über das internationale Symposium in Stolzenau/Weser 1964 der internationalen Vereinigung für Vegetationskunde. Den Haag: Junk, 1968. S. 176–180.

29. Krause W. Zur Characeenvegetation der Oberrheinebene // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1969. Bd 35. H. 2. S. 202–253.

30. Krause W., Lang G. Klasse: Charetea fragilis (Fukarek 1961 n.n.) Krausch 1964 // Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Jena: Gustav Fisher Verlag, 1977. Bd 10. Teil 1. S. 78–88.

31. Olsen S. Danish Charophyta. Chorological, ecological and biological investigations // Kongel. Danske. Vid. Selsk., Biol. Skr. 3. København. 1944. 240 p.

32. Pełechaty M., Pukacz A. Charophyte species and communities of different types of water ecosystems of the Ziemia Lubuska region (Western Poland) // Biodiv. Res. Conserv. 2006. № 1–2. Р. 138–142.

33. Sviridenko B.F., Sviridenko T.V. Distribution and ecology of Charophyta in the Northern Kazakhstan // Acta Micropalaeont. Sin. 2003. № 20(2). P. 139–146.

34. Trajanovska S. Charophytes biodiversity in different littoral profiles from Lake Ohrid // Conference on Water Observation and Information System For Decision Support. 23–26 May 2006. Ohrid, Republic of Macedonia. A-256. http://balwois.com/balwois/administration/full_paper/ffp-714.pdf.

35. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosociological nomenclature. 3rd edition // J. Veget. Sci. 2000. V. 11. № 5. P. 739–768.

36. Wetzel R.G. Lymnology: Lake and river ecosystems. San-Diego: Acad. Press, 2001. 1006 p.

О.С. Бурмистрова*, Н.И. Ермолаева**

Зоопланктон высокогорных озер Aлтая.

*Институт водных и экологических проблем СО РАН, 656038 г. Барнаул, ул. Молодежная, 1

**Институт водных и экологических проблем СО РАН, 630090 г. Новосибирск, пр. Морской, 2

e-mail: burmolga@yandex.ru

В июле–августе 1999–2001 гг. в составе планктона высокогорных (1800–2400 м над уровнем моря) озер Алтая обнаружено 53 вида беспозвоночных. Количество зоопланктона сильно варьирует, однако средние значения численности и биомассы низкие. По характеристикам зоопланктона высокогорные озера олиготрофные и олигосапробные. Видовой состав определяют площадь и глубина водоема, количественные показатели – температура воды, что наиболее ярко проявляется в литоральной зоне.

Ключевые слова: высокогорные озера, зоопланктон, видовой состав, количественные показатели.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Бурмистрова О.С., Ермолаева Н.И. Таксономический состав зоопланктона высокогорных озер Алтая // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее: Матер. Междунар. конф. Горно-Алтайск, 2008. С. 51–56.

2. Грезе В.Н. Зоопланктон водоемов бассейна р. Чульчи // Тр. Томск. гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. 1950. Т. 3. С. 105–112.

3. Ермолаева Н.И. Зоопланктон водоемов Кош-Агачского района (Горный Алтай) // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее: Матep. Междунар. конф. Горно-Алтайск, 2008. С. 85–90.

4. Ермолаева Н.И. Зоопланктон Мультинских озер // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее: Матер. Междунар. конф. Горно-Алтайск, 2008. С. 84–85.

5. Кондратьева Т.А., Соколова В.А., Пестрякова Л.А. и др. Зоопланктон озер Вилюйской низменности // Уч. зап. Казан. гос. ун-та. 2008. Т. 150. № 1. С. 114–120.

6. Лоскутова О.А., Фефилова Е.Б. Гидробиологическая характеристика озер северной части Большеземельской тундры // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1996. № 147. С. 125–138.

7. Манеева Н.Н. Изменение структуры зоопланктона озер Горного Алтая под влиянием рыб-акклиматизантов // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. С. 46–53.

8. Осипова Н.Н. Зоопланктон горных озер междуречья Чуи и Башкауса // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1981. С. 8–12.

9. Осипова Н.Н. К изучению зоопланктона Кара-Кудюрской группы озер Горного Алтая // Заметки по фауне и флоре. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1984. С. 76–80.

10. Попов П.А., Ермолаева Н.И., Киприянова Л.М., Митрофанова Е.Ю. Состояние гидробиоценозов высокогорий Алтая // Сиб. экол. журн. 2003. № 2. С. 181–192.

11. Рылов В.М. К сведениям о зоопланктоне горных озер окрестностей Телецкого озера // Исследования озер СССР. 1933. № 3. С. 121–230.

12. Смирнов С.С. Зоопланктон Катунских Альп // Исследования озер СССР. 1935. № 8. С. 254–262.

13. Соколова В.А., Салова Т.А., Лабутина Т.М. Особенности формирования зоопланктона и зообентоса в аласных озерах Якутии: Матер. Междунар. конф. Якутск, 2000. Ч. 2. С. 172–180.

14. Соколова В.А., Собакина И.Г. Зоопланктон аласных озер Центральной Якутии // Ин-т приклад. экологии Севера. Новосибирск: Наука, 2003. 126 c.

А.В. Крылов*, Ю.В. Герасимов*, Б.К. Габриелян**, Э.С. Борисенко***, С.А. Акопян**, А.А. Никогосян**, М.И. Малин*, А.А. Овсепян**

Зоопланктон озера Севан в период продолжающегося повышения уровня воды и снижения плотности рыб.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

**Институт гидроэкологии и ихтиологии НАН РА, 0014 Ереван, ул. Паруйра Севака, 7, Республика Армения

***Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 119071 Москва, Ленинский проспект, д. 33

e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru

Показано, что в 2011 г. при затоплении временных водоемов побережья и образовании новых прогреваемых участков мелководий, вызываемых поднятием уровня воды оз. Севан, в составе зоопланктона появились виды, характерные для временных водоемов и разнотипных мелководий. Среди них массового развития достигала Daphnia (Ctenodaphnia) magna Straus, чему способствовал минимальный "контроль сверху" и благоприятные трофические условия. Благодаря этому за счет ветвистоусых ракообразных возросла общая биомасса зоопланктона озера и увеличилась прозрачность воды. Неравномерное распределение D. (C.) magna определялось плотностью рыб, для которых она – предпочтительный кормовой объект.

Ключевые слова: высокогорное озеро, уровень воды, зоопланктон, видовой состав, численность, биомасса, плотность рыб.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Акопян С.А. Мейозообентос озера Севан // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 201–205.

2. Акопян С.А., Джендереджян К.Г. Макрозообентос озера Севан // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 206–214.

3. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.

4. Барсегян Н.Э., Оганесян Р.Л. Исследование зараженности серебряного карася Carassius auratus gibelio в оз. Севан Ligula intestinalis (Cestoda: Ligulidae) в зависимости от спектра питания и размерно-возрастной структуры популяции // Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа: Матeр. Междунар. науч. конф. Ереван, 2011. С. 69–72.

5. Бенинг А.Л. Кладоцера Кавказа. Тбилиси: Грузмедгиз, 1941. 384 с.

6. Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. СПб.: Наука, 1991. 503 с.

7. Герасимов Ю.В., Габриелян Б.К., Малин М.И., Рубенян А.Р. Многолетняя динамика запасов рыб озера Севан и их современное состояние // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 249–278.

8. Дёгтев А.И., Ивантер Д.Э. Автоматизированная система оценки рыбных запасов АСКОР-2 // Рыб. хоз-во. 2002. № 4. С. 58–60.

9. Крылов А.В., Акопян С.А., Никогосян А.А. Современный видовой состав зоопланктона озера Севан в осенний период // Биология внутр. вод. 2007. № 4. С. 48–54.

10. Крылов А.В., Акопян С.А., Никогосян А.А., Айрапетян А.О. Зоопланктон озера Севан и его притоков // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 168–200.

11. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.

12. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. М.; Л.: Наука, 1964. 327 с.

13. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

14. Мешкова Т.М. Зоопланктон озер, прудов и водохранилищ Армении. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1968. 108 с.

15. Мешкова Т.М. Закономерности развития зоопланктона в озере Севан. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1975. 275 с.

16. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54–64.

17. Никогосян А.А. Динамика биомассы зоопланктона озера Севан в 1974–1976 гг. // Экология гидробионтов озера Севан. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1979. С. 107–117.

18. Овсепян А.А., Гамбарян Л.Р., Оганесян Р.О., Гусев Е.С. Планктонные водоросли озера Севан // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 90–104.

19. Оганесян Р.О. Озеро Севан вчера, сегодня... Ереван: Изд-во НАН РА "Гитутюн", 1994. 478 с.

20. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1: Зоопланктон. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 495 с.

21. Симонян А.А. Зоопланктон озера Севан. Ереван: Изд-во АН Армении, 1991. 299 с.

22. Социально-экономическое положение РА в январе–октябре 2011 года (на арм. яз.) // Сайт Национальной статистической службы РА. Режим доступа: http://www.armstat.am/file/article/sv_10_11a_530.pdf, свободный.

23. Стойко Т.Г., Мазей Ю.А. Планктонные коловратки пензенских водоемов. Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2006. 135 c.

24. Чилингарян Л.А., Мнацаканян Б.П. Водный баланс и водный режим озера Севан // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 28–40.

25. Brendelberger H. Filter mesh size of cladocerans predicts retention efficiency for bacteria // Limnol., Oceanogr. 1991. V. 36 (5). P. 884–894.

26. Fryer G. Functional morphology and the adaptive radiation of the Daphniidae (Branchiopoda: Anomopoda) // Phil. Trans. Roy. Soc. London (B). 1991. V. 331. P. 1–99.

27. Geller W., Müller H. The filtration apparatus of Cladocera: filter mesh-sizes and their implication on food selectivity // Oecologia. 1981. V. 49 (3). P. 316–321.

28. Smirnov N.N. The complex of crustacean remains in sediments of Lake Sevan, Armenia // Arthropoda Selecta. 1999. V. 8(1). P. 73–77.

В.И. Лазарева, В.Н. Столбунова, Н.М. Минеева, С.М. Жданова

Особенности структуры и пространственного распределения планктона в Шекснинском водохранилище.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: laz@ibiw.yaroslavl.ru

Проанализированы распределение хлорофилла фитопланктона, структура и обилие зоопланктона в Шекснинском водохранилище в августе 2005 и 2007 гг. В составе зоопланктона обнаружено 107 видов: 46 – Cladocera, 18 – Copepoda и 43 – Rotifera, из них 24 (10 – Cladocera, 2 – Copepoda, 12 – Rotifera) новых для водоема. Поверхностный слой воды, где концентрируются синезеленые водоросли, отличается от более глубоких горизонтов в 1.5–5 раз более низкой численностью, биомассой, а также более простой структурой зоопланктона. Максимальная биомасса зоопланктона (>3 г/м3) отмечена в Белом озере и речном участке выше Сизьменского разлива, в прибрежье водохранилища она ≤1 г/м3. Не выявлено значительных изменений обилия планктона по сравнению с отмеченным в конце прошлого века.

Ключевые слова: водохранилище, хлорофилл, зоопланктон, новые виды, структура, обилие, факторы среды.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 270 с.

2. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 189 с.

3. Антропогенное влияние на крупные озера Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1981. Ч. 2. 254 с.

4. Думнич Н.В. Особенности формирования структуры зоопланктона крупных озер Вологодской области // Экологическое состояние континентальных водоемов северных территорий. СПб.: Наука, 2005. С. 121–128.

5. Жданова С.М., Добрынин А.Э. Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera, Brachionidae) в водоемах Европейской России // Биология внутр. вод. 2011. № 1. С. 45–52.

6. Копылов А.И., Лазарева В.И., Пырина И.Л. и др. Микробная "петля" в планктонной трофической сети крупного равнинного водохранилища // Успехи соврем. биологии. 2010. № 6. С. 544–556.

7. Лазарева В.И. Состав ракообразных и коловраток Рыбинского водохранилища // Экология водных беспозвоночных. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2007. С. 127–143.

8. Лазарева В.И. Распространение и особенности натурализации новых и редких видов зоопланктона в водоемах бассейна Верхней Волги в начале ХХI века // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 81–88.

9. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 183 с.

10. Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области: Дис. … канд. биол. наук. Вологда, 2009. 214 с.

11. Луферова Л.А. Формирование зоопланктона Череповецкого водохранилища // Планктон и бентос внутренних водоемов. М.; Л.: Наука, 1966. С. 68–74.

12. Макарцева Е.С., Родионова Н.В. Первые находки Kellicottia bostoniensis (Rousselet 1908) (Rotifera, Brachionidae) в озерах Ладожском и Охотничьем // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. докл. Минск, 2011. С. 222.

13. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 286 c.

14. Пидгайко М.Л. Зоопланктон Белого озера в связи с рыбохозяйственным значением водоема // Изв. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1969. Т. 65. С. 111–120.

15. Ривьер И.К. Современное состояние зоопланктона водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Л.: Наука, 1982. С. 90–103.

16. Ривьер И.К., Литвинов А.С. Сравнительный анализ зоопланктона Шекснинского водохранилища в 1987 и 2001 гг. // Вод. ресурсы. 2006. Т. 33. № 5. С. 615–629.

17. Смирнов Н.Н. Прибрежные ветвистоусые ракообразные Череповецкого водохранилища // Планктон и бентос внутренних водоемов. М.; Л.: Наука, 1966. С. 146–150.

18. Современное состояние экосистемы Шекснинского водохранилища. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. тех. ун-та, 2002. 368 с.

19. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. тех. ун-та, 2001. 427 с.

20. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanz. 1975. Bd 167. S. 191–194.

21. Pejler B. Hystory of rotifer research in northern Europe // Hydrobiologia. 1998. V. 387/388. P. 1–8.

22. SCOR–UNESCO Working Group 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on Oceanographic Methodology. Paris: UNESCO, 1966. P. 9–18.

А.Н. Зиновьева

Широтно-зональное распределение водных полужесткокрылых (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) на европейском Северо-Востоке России.

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, 167982 г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28

e-mail: aurika_z@mail.ru

Приведены сведения о таксономическом составе водных полужесткокрылых европейского Северо-Востока России. Выявлено 34 вида клопов, относящихся к 16 родам и 8 семействам. Видовое разнообразие Nepomorpha и Gerromorpha изменяется в северном направлении: таежная зона региона насчитывает 33, тундровая – 8 видов. Основу фауны составляют евро-сибирские (29%) и трансевразиатские (26%) виды, в широтном отношении богато представлена температная группа (64%). По видовому составу клопов гемиптерофауна региона наиболее сходна с тундровой и таежной зонами Западной Сибири.

Ключевые слова: водные клопы, водомерки, распределение, европейский Северо-Восток России.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа; ДиК, 1997. 116 c.

2. Атлас СССР. М.: Главное управление геодезии и картографии СССР, 1984. 259 c.

3. Винокуров Н.Н. Новые сведения о водных полужесткокрылых и водомерках (Heteroptera) фауны Якутии // Биология внутр. вод. 2006. № 4. C. 22–27.

4. Винокуров Н.Н., Канюкова Е.В., Голуб В.Б. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) Азиатской части России. Новосибирск: Наука, 2010. С. 17–49.

5. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации (справочное издание). М.: Ниа-Природа, 2003. 496 с.

6. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С. 3–20.

7. Долганова М.Н. Водные полужесткокрылые (Nepomorpha) Вологодской области // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2007. С. 68–70.

8. Зверева О.С., Остроумов Н.А. Производительные силы Коми АССР. M.: Изд-во АН СССР, 1953. T. 3. Ч. 2. С. 196–197.

9. Канюкова Е.В. К фауне и биологии водных клопов (Heteroptera) Западной Сибири // Энтомол. обозр. 1973. Т. 52. Вып. 4. С. 814–820.

10. Канюкова Е.В. Водные полужесткокрылые насекомые (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) фауны России и сопредельных стран. Владивосток: Дальнаука, 2006. 297 с.

11. Кержнер И.М., Седых К.Ф. К фауне полужесткокрылых (Heteroptera) Южного Тимана // Изв. Коми филиала геогр. об-ва СССР. 1970. Т. 2. Вып. 3(13). С. 95–100.

12. Кириченко А.Н. Научные результаты экспедиции братьев Кузнецовых на Полярный Урал в 1909 г. под начальством О.О. Баклунда. Полужесткокрылые (Hemiptera-Heteroptera) // Зап. Акад. наук. 1916. Сер. 8. Вып. 19. C. 1–11.

13. Кириченко А.Н. Настоящие полужесткокрылые (Heteroptera) восточного сектора Арктической Евразии // Энтомол. обозр. 1960. Т. 39. Вып. 3. С. 619–628.

14. Красная книга Республики Коми. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2009. С. 758.

15. Макарова О.Л., Макаров К.В. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Арктического острова Долгий (Баренцево море) // Зоол. журн. 2006. Т. 85. Вып. 6. С. 702–711.

16. Петров О.В., Попова Э.И., Новикова Е.А. и др. Список видов беспозвоночных животных биостанции СГУ и ее окрестностей. Методические указания к учебной практике по зоологии студентов-биологов I курса. Сыктывкар: Сыктывкар. гос. ун-т, 1987. 24 с.

17. Попова Э.И., Соловкина Л.Н. Озера долины реки Усы // Изв. Коми филиала ВГО. Сыктывкар, 1957. Вып. 4. С. 93–109.

18. Саулич А.Х., Мусолин Д.Л. Сезонное развитие водных и околоводных полужесткокрылых насекомых (Heteroptera). CПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007. 205 с.

19. Седых К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1974. С. 75–82.

20. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, 1970. 372 с.

21. Ходырев Н.Н., Целищева Л.Г., Гришина А.А. Видовой состав водных и наземных Heteroptera (Hemiptera) – Полужесткокрылых заповедника "Нургуш" // Науч. чтения памяти проф. В.В. Стачинского. Смоленск: Изд-во Смоленск. гос. пед. ин-та, 2004. С. 286–289.

22. Шернин А.И. Отряд Heteroptera – полужесткокрылые // Животный мир Кировской области. Киров: Киров. гос. пед. ин-т, 1974. Вып. 2. C. 77–104.

23. Юдин Ю.П. Производительные силы Коми АССР // Растительный мир. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 323–360.

24. Catalogue of the Heteroptera of the Palaearctic Region. Amsterdam: Netherlands Entomol. Soc., 1995. V. 1. 222 p.

25. Jaczewski T., Lansbury I. Notes on the genus Glaenocorisa Thomson (Heteroptera, Corixidae) // Bull. de'acad. Polonaise des sci. 1961. V. 9. № 8. P. 345–351.

26. Jansson A. The Corixidae (Heteroptera) of Europe and some adjacent regions // Acta entomol. fenn. 1986. V. 47. 94 р.

27. Polhemus J.T., Polhemus D.A. Global diversity of true bugs (Heteroptera, Insecta) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. № 595. P. 379–391.

28. Rintala T., Rinne V. Suomen Luteet. Helsinki: Hyönteistarvike tibiale, 2010. 351 p.

29. Sailer R.I. Circumpolar distribution of water boatmen (Hemiptera: Сorixidae) // Can. Entomol. 1952. V. 84. № 9. Р. 280.

Ю.В. Герасимов, О.Л. Васюра

Рост и питание молоди стерляди Acipenser ruthenus L. (Acipenseridae) в пруду при различной длительности предварительного содержания в бассейнах.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: gu@ibiw.yaroslavl.ru

Показано, что уровень информационной обогащенности среды, в которой выращивается молодь рыб на ранних стадиях онтогенеза, – один из определяющих факторов, способствующих развитию у нее важнейших адаптивных форм поведения. Для передержанной в заводских бассейнах молоди характерны минимальные индексы наполнения, отсутствие прироста массы и размеров тела, а также спектр питания, сильно отличающийся от такового в естественных условиях. В питании этой группы преобладали организмы эпибентоса, которых рыбы могли обнаружить с помощью вкусовых и тактильных рецепторов, в то время как доля беспозвоночных инфауны, для поиска которых необходимы обоняние и электрорецепция, была минимальной. Длительное развитие молоди в условиях сенсорной депривации приводит к закреплению у нее неадекватных поведенческих навыков, что затрудняет процесс условно-рефлекторного переключения при попадании такой молоди в естественную среду.

Ключевые слова: искусственное воспроизводство, стерлядь, заводское содержание, прудовое содержание, сроки выпуска, рост, питание.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Бакштанский Э.Л., Задорина В.М., Лоенко А.А. Характеристика ската и особенности заводской и дикой молоди семги в р. Лувеньге // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Матер. семинара. Петрозаводск, 1981. С. 147–150.

2. Бизольд Д. Закономерности ранних этапов развития мозга // Роль сенсорного притока в созревании функций мозга. М.: Наука, 1987. С. 5–10.

3. Болдина И.К. О питании стерляди в Горьковском водохранилище // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 4(7). С. 272–280.

4. Болдина И.К. Некоторые особенности биологии стерляди в Куйбышевском водохранилище // Биология рыб Волжских водохранилищ. М.; Л.: Наука, 1966. С. 119–130.

5. Волохов А.А., Шимко И.А. Функциональное и структурное развитие мозга в условиях обогащенной внешней среды // Развивающийся мозг и среда. М.: Наука, 1980. С. 9–38.

6. Герасимов Ю.В., Васюра Л.Е., Стрельникова А.П. Современное состояние стад стерляди в водоемах Верхней Волги и перспективы их искусственного воспроизводства // Состояние популяции стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. М.: Федерал. агентство по рыболовству, 2004. С. 59–74.

7. Герасимов Ю.В., Столбунов И.А. Влияние условий среды разной обогащенности в раннем онтогенезе на пищевое и оборонительное поведение молоди леща Abramis brama (Сyprinidae) // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. № 2. С. 253–261.

8. Драгомиров Н.И. Основные черты возрастных изменений в поведении личинок осетровых рыб // Докл. АН СССР. 1953. Т. 93. № 4. С. 725–728.

9. Желтенкова М.В. Питание осетровых рыб южных морей // Тр. Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1964. Т. 54. С. 9–48.

10. Закора Л.П. Питание стерляди Волгоградского водохранилища и использование ею кормовой базы водоема: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л.: Гос. НИИ озер и реч. рыб. хоз-ва, 1974. C. 9–11.

11. Капкаева Р.З., Хайбуллина Д.А. Питание стерляди в условиях зарегулированного стока р. Волги // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань: КаспНИИ рыб. хоз-ва, 1989. Ч. 1. С. 130–131.

12. Касимов Р.Ю. Сравнительная характеристика поведения заводской и дикой молоди осетровых в раннем онтогенезе. Баку: Элм, 1980. 135 с.

13. Касимов Р.Ю., Обухов Д.К., Рустамов Э.К. Особенности постэмбрионального формирования конечного мозга и условнорефлекторных реакций у осетровых рыб // Вопр. ихтиологии. 1986. Т. 26. № 3. С. 427–434.

14. Касумян А.О., Кажлаев А.Л. Поведенческая реакция молоди осетровых рыб на естественные химические пищевые сигналы // Хемочувствительность и хемокоммуникация рыб. М.: Наука, 1989. С. 167–174.

15. Касумян А.О., Кажлаев А.А. Формирование поисковой поведенческой реакции и обонятельной чувствительности к пищевым химическим сигналам в онтогенезе осетровых рыб (Acipenseridae) // Вопр. ихтиологии. 1993. Т. 33. № 2. С. 271–280.

16. Киселев А.Ю. Биологические основы и технологические принципы разведения и выращивания объектов аквакультуры в установках с замкнутым циклом водообеспечения: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1999. 62 с.

17. Лукин А.В. Основные черты экологии осетровых в Средней Волге // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те. 1947. Т. 57. Вып. 3–4. Ч. 1. С. 45–104.

18. Мильштейн В.В. Осетроводство. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1982. 152 с.

19. Митанс А.Р. Поведение, питание и рост заводской молоди после выпуска в реку // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Рига, 1970. Вып. 7. С. 108–111.

20. Ненашев Г.А., Блинов Ю.В., Клевакин А.А., Минин А.Е. Состояние запасов и перспективы восстановления численности стерляди в Чебоксарском водохранилище // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. М.: Федерал. агентство по рыболовству, 2004. С. 193–201.

21. Никольская М.П. Развитие системы ампулярных рецепторов у осетрообразных рыб (Chondrostei, Acipenseriformes) и ее функциональное значение // Сигнализация и поведение рыб. Апатиты: Изд-во Кольск. фил. АН СССР, 1985. С. 46–56.

22. Никоноров С.И., Витвицкая Л.В. Эколого-генетические проблемы искусственного воспроизводства осетровых и лососевых рыб. М.: Наука, 1993. 254 с.

23. Новоселов А.П. Стерлядь бассейна реки Северная Двина // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. М.: Федерал. агентство по рыболовству, 2004. С. 160–173.

24. Павлов Д.С., Сбикин Ю.Н., Попова И.К. Роль органов чувств при питании молоди осетровых рыб // Зоол. журн. 1970. Т. 49. Вып. 6. С. 872–880.

25. Протасов В.Р., Бондарчук А.И., Ольшанский В.М. Введение в электроэкологию. М.: Наука, 1982. 336 с.

26. Рождественская А.Д. Выращивание стерляди в прудах // Некоторые вопросы осетрового хозяйства Каспийского бассейна. М.: Центр. НИИ осетр. хоз-ва, 1966. С. 40–41.

27. Смирнов А.К. Избираемая температура молоди стерляди Аcipenser ruthenus L. // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Матер. XXVIII Междунар. конф. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2009. С. 142–145.

28. Смирнова Е.С., Герасимов Ю.В. Влияние условий среды в период раннего онтогенеза на формирование оборонительного поведения у молоди плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae) // Вопр. ихтиологии. 2010. Т. 50. № 1. С. 130–140.

29. Стрельникова А.П. Питание молоди стерляди Acipenser ruthenus (Acipenseridae) в среднем течении реки Дунай // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. № 1. С. 1–6.

30. Суховерхов Ф.М., Королева В.М., Писаренкова А.С. Особенности выращивания и зимнего содержания стерляди в прудах // Избр. тр. Всерос. НИИ пресновод. рыб. хоз-ва. 2002. Кн. 1. Т. 1, 2. С. 41–48.

31. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: Изд-во МГУ, 1976. 287 с.

32. Фомин Г.П. Питание молоди стерляди в прудах // Тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1983. Вып. 208. С. 89–95.

33. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Пищепромиздат, 1956. 458 с.

34. Шустов Ю.А., Щуров И.Л., Смирнов Ю.А. О сроках адаптации заводской молоди семги к речным условиям // Вопр. ихтиологии. 1980. Т. 20. Вып. 4(123). С. 758–761.

35. Orlov A.V., Gerasimov Yu.V., Lapshin O.M. The feeding behaviour of cultured and wild Atlantic salmon, Salmo salar (L.), in the Louvenga River, Kola Peninsula, Russia // ICES J. Mar. Sci. 2006. V. 63. P. 1297–1303.

А.В. Шершнева*, А.Е. Жохов**

Паразиты усатого гольца Barbatula barbatula (L., 1758) (Balitoridae) в малых реках бассейнa Верхней и Средней Волги.

*Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 150000 г. Ярославль, ул. Советская, 14

**Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: zhokhov@ibiw.yaroslavl.ru

'В течение четырех лет исследовано на зараженность паразитами 189 экз. Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) из восьми рек Ярославской обл. Обнаружен 41 вид паразитов. Выявлены следующие таксоны: паразитические Protozoa (Kinetoplastidea – 2, Myxozoa – 6, Ciliophora – 7), паразитические Metazoa (Monogenea – 5, Cestoda – 4, Trematoda – 9, Nematoda – 4, Acanthocephala – 3, Bivalvia – 1). Усатый голец впервые зарегистрирован как новый хозяин для семи видов паразитов: Chloromyxum truttae Lèger, 1906, Gyrodactylus cobitis Bychowsky, 1933, Paracaryophylaeus gotoi (Motomura, 1927), Neogryporhynchus cheilancristrotus (Wedl, 1955), Paracoenogonimus ovatus Katsurada, 1914, Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814) и Neoechinorhynchus crassus Van Cleave, 1919. Наиболее обильны Raphidascaris acus (Bloch, 1779) (28.6–100%, 1–64), Crepidostomum oschmarini Zhokhov et Pugacheva, 1998 (18.2–71.4%, 1–40), Paracoenogonimus ovatus (3.13–71.4% 1–34) и Gуrodactylus nemachili Bychowsky, 1936 (3.85–100%, 1–65).

Ключевые слова: Barbatula barbatula, Balitoridae, усатый голец, паразиты рыб, Protozoa, Metazoa, река Волга.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.

2. Григорчак Г.М. Циркуляция гельминтов рыб в условиях горных рек Южного Урала // Вопр. экологии животных Южного Урала. Уфа: Башкир. гос. ун-т, 1987. Вып. 7. С. 11–12.

3. Донец З.С., Шульман С.С. О методах исследования Myxosporidia (Protozoa, Cnidosporidia) // Паразитология. 1973. Т. 7. Вып. 2. С. 191–193.

4. Доровских Г.Н. Итоги изучения видового состава паразитов рыб бассейнов рек северо-востока Европейской России. Нематоды (Nematoda), Скребни (Acanthocephala) // Паразитология. 1999. Т. 33. Вып. 4. С. 446–452.

5. Доровских Г.Н. Итоги изучения видового состава паразитов рыб бассейнов рек северо-востока Европейской России. Цестоды (Cestoda) // Паразитология. 2000. Т. 34. Вып. 5. С. 441–446.

6. Евсеева Н.В. Разнообразие паразитов гольца усатого и бычка-подкаменщика в урбанизированной экосистеме р. Лососинки // Эколого-паразитологические исследования животных и растений Европейского Севера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2001. С. 30–35.

7. Изюмов Ю.Г. Европейский, или обыкновенный хариус Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758). Класс костные рыбы Osteichthyes // Красная Книга Ярославской области. Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004. C. 249–250.

8. Калецкая С.Л. Гельминты рыб Западной Двины // Матер. науч. конф. ВОГ. 1965. Ч. I. С. 106–108.

9. Королева В.А. К паразитофауне некоторых рыб водоемов Кировской области // Матер. о фауне северо-востока Европейской части Советского Союза. Киров, 1973. С. 11–15.

10. Костарев Г.Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2003. 194 с.

11. Кротас Р.А. Паразиты рыб внутренних водоемов Литовской ССР: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Вильнюс, 1963. 22 с.

12. Кротас Р.А. Комплексное ихтиологическое исследование Каунасского водохранилища // Тр. АН Лит.ССР. 1964. Сер. В 2 (34). С. 87–96.

13. Куденцова Р.А. Роль сорных рыб в распространении заболеваний в прудовых хозяйствах Северо-Запада // Изв. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1977. Т. 119. С. 142–148.

14. Кузнецов В.А. Красная Книга Республики Татарстан. 2006. http://redbook-tatarstan.ru.

15. Мирошниченко А.И. Паразитофауна пресноводных рыб Крыма: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1982. 23 с.

16. Мнацеканов Р.А. Красная Книга Краснодарского края. 2007. http://www.dprgek.ru/redbook/index-4.htm.

17. Молодожникова Н.М., Жохов A.E. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. VI. Скребни (Acanthocephala) и пиявки (Hirudinea) // Паразитология. 2008. Т. 42. Вып. 3. С. 179–190.

18. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с. (Magurran A.E. Ecological diversity and its measurement. L.: Сhapman & Hall., 1983. 180 р).

19. Новиков А. Рыбы реки Волга в региональных "Красных книгах": анализ ситуации. 2008. www.neruch.ru.

20. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 1: Паразитические простейшие. Л.: Наука, 1984. 428 с.

21. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 2: Паразитические многоклеточные Л.: Наука, 1985. Ч. 1. 425 с.

22. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 3: Паразитические многоклеточные. Л.: Наука, 1987. Ч. 2. 583 с.

23. Позднякова М.Н. Паразиты рыб озер Пестово и Велье (Новгородской области) // Изв. Гос. НИИ озер. и реч. рыб хоз-ва. 1957. Т. 42. С. 335–336.

24. Решетникова А.В. Паразитофауна рыб пресноводных водоемов Крыма // Тр. Карадаг. биол. ст. АН УССР. 1957. Т. 14. С. 82–91.

25. Рубанова М.В. Экологическая характеристика многовидовой ассоциации гельминтов окуня (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) Саратовского водохранилища: Дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2011. 153 с.

26. Румянцев Е.А., Пермяков Е.В., Алексеева Е.Л. Паразитофауна рыб Онежского озера и ее многолетние изменения // Сб. науч. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1984. Вып. 216. С. 117–133.

27. Румянцев Е.А., Шульман Б.С., Иешко Е.П. Паразитофауна рыб Ладожского озера // Эколого-паразитологические исследования животных и растений Европейского севера. Петрозаводск, 2001. С. 13–24.

28. Седрисева В.А., Доровских Г.Н., Степанов В.Г. Паразитофауна гольца усатого Nemachilus barbatulus L. бассейна Верхней Печоры // Тр. Сиб. зоол. конф. Новосибирск, 2004. С. 403–404.

29. Соколов С.Г. Паразиты рыб бассейна Верхней Волги (таксономическое и экологическое разнообразие, зоогеография): Дис. … канд. биол. наук. М., 2000. 219 с.

30. Шевченко Н.Н. Паразиты рыб реки Северского Донца в среднем течении // Тр. Харьков. ун-та. 1956. Т. 23. С. 269–301.

31. Шигин А.А. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. М.: Наука, 1986. 252 с.

32. Шульман С.С. Паразитофауна рыб Сямозерской группы озер // Тр. Сямозерской комплексной экспедиции. Т. 2: Ихтиология, гидробиология и паразитология. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1962. С. 173–244.

33. Шульман С.С., Малахова Р.П., Рыбак В.Ф. Сравнительно-экологический анализ паразитов рыб озер Карелии. Л.: Наука, 1974. 107 с.

34. Шульман С.С., Рыбак В.Ф. Изменения паразитофауны рыб Пертозера и Кончозера за длительный промежуток времени // Тр. Карельск. фил. АН СССР. 1961. Вып. 30. С. 24–54.

35. Юшков В.Ф., Ивашевский Г.А. Паразиты позвоночных животных Европейского Северо-Востока России. Каталог. Сыктывкар: Урал. отд., Коми науч. центр, 1999. 230 с.

36. Bush A.O., Lafferty K.H., Lotz J.M., Shostak A.W. Parasitology meets ecology on its own terms: Margolis et al. revisited // J. Parasitol. 1997. V. 83. P. 575–583.

37. Ergens R. Parazitofauna ryb řeky Osoblahy // Československǎ parazitol. 1965. V. 12. S. 145–169.

38. Ergens R., Gussev V.A., Izyumova N. A., Molnar K. Parasite fauna of fishes of the Tisa river basin. Praga: Academia, 1975. 117 p.

39. Freyhof J. Barbatula barbatula // IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2 (www.iucnredlist.org).

40. Kennedy C.R. Post-cyclic transmission in Pomphorhynchus laevis (Acanthocephala) // Folia Parasitol. 1999. V. 46. P. 111–116.

41. Moravec F. Checklist of the metazoan parasites of fishes of the Czech Republic and Slovak Republic. Praha: Academia, 2001. 168 p.

42. Moravec F. Observations on the metazoan parasites of the Atlantic salmon (Salmo salar) after its reintroduction into the Elbe River basin in the Czech Republic // Folia Parasitol. 2003. V. 50. P. 298–304.

43. Nelson J.S. Fishes of the world. N.Y.: John Wiley and Sons, 2006. 601 p.

44. Rumpus A.E. The helminth parasites of the bullhead Cottus gobio (L.) and the stone loach Noemacheilus barbatulus (L.) from the River Avon, Hampshire // J. Fish. Biol. 1975. V. 7. P. 469–483.

В.И. Мартемьянов

Оценка физиологического состояния плотвы Rutilus rutilus L. в природных условиях по содержанию воды в организме.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: martem@ibiw.yaroslavl.ru

Показано, что в природных условиях у плотвы в ходе годового цикла имеется два уровня содержания воды в организме, отражающих разное физиологическое состояние рыб. В нагульный период содержание воды в организме поддерживается на пониженном уровне 72.6 ± 0.05%, обуславливая физиологическое состояние, связанное с ростом рыб. В зимний, весенний и посленерестовый периоды содержание воды в организме производителей плотвы поддерживалось на повышенном уровне (75 ± 0.06%), который отображает физиологическое состояние переживания неблагоприятных для роста периодов года. Обводненность организма представляет удобный интегральный показатель для оценки общего физиологического состояния рыб в природных условиях.

Ключевые слова: плотва, физиологическое состояние, рост, содержание воды.

Показать список литературы

В.К. Шитиков, Э.В. Абросимова

Метод выделения границ биотопов в водотоках с использованием индексов видового разнообразия бентосных сообществ.

Институт экологии Волжского бассейна РАН, 445003 Тольятти, ул. Комзина, 10

e-mail: stok1946@gmail.com

Обсуждены результаты использования SHE-анализа, основанного на комплексном сравнении трех кумулятивных кривых: видового богатства, индекса разнообразия Шеннона и меры выравненности. На примере средней равнинной р. Сок (приток Саратовского водохранилища) и данных гидробиологической съемки макрозообентоса показана применимость методики для выделения "однородных" участков водотока, на границах которых происходят существенные изменения видовой структуры ценозов.

Ключевые слова: видовое разнообразие, SHE-анализ, зонирование водотоков.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Гелашвили Д.Б., Иудин Д.И., Розенберг Г.С., Якимов В.Н. Степенной характер накопления видового богатства как проявление фрактальной структуры биоценоза // Журн. общ. биологии. 2007. № 1. С. 115–124.

2. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Абросимова Э.В. Анализ структурной изменчивости донных сообществ в свете концепций речного континуума и динамики пятен // Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра, 2011. С. 214–224.

3. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Розенберг Г.С. Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели. Тольятти: Кассандра, 2011. 255 с. URL: http://www.ievbras.ru/ecostat/Kiril/Download/Maec.pdf.

4. Buzas M.A., Gibson T.G. Species diversity: benthonic Foraminifera in Western North Atlantic // Science. 1969. V. 163. P. 72–75.

5. Buzas M.A., Hayek L.-A.C. SHE analysis for biofacies identification // J. Foraminiferal Res. 1998. V. 28. P. 233–259.

6. Hayek L.-A.C., Buzas M.A. Surveying natural populations: quantitative tools for assessing biodiversity. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2010. 616 p.

7. Mana D.A test application of the SHE method as a biostratigraphical parameter // Geo. Alp. 2005. V. 2. P. 99–106.

8. May R.M. Patterns of species abundance and diversity // Ecology and Evolution of Communities. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1975. P. 81–120.

9. Montgomery D.R. Process domains and the river continuum concept // J. Amer. Water Res. Ass. 1999. V. 35. P. 397–410.

10. Wilson B., Dawe R., Gopee A. et al. Determining boundaries between abundance biozones using minimal equipment // Int. J. Ecol. 2010. V. 2010. P. 1–14.

Д.Ф. Павлов

Простой дилютер для токсикологических экспериментов в проточных условиях.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: pavlov@ibiw.yaroslavl.ru

В статье описана оригинальная конструкция простого и недорого дилютера для проведения экспериментов по влиянию различных химических соединений на гидробионтов в проточных условиях. Дилютер не имеет движущихся частей и работает только за счет потока воды. Основные детали дилютера изготовлены из очень дешевых одноразовых компонентов и устройство может быть смонтировано без квалифицированной технической помощи. В дилютере отсутствуют контактирующие с экспериментальными растворами металлические или какие-либо химически-реактивные детали. Дилютер можно использовать как для экспериментов с веществами по отдельности, так и с их смесями, обеспечивая одновременное проведение экспериментов в нескольких повторностях (вариантах). При правильной начальной калибровке дилютер не требует внесения поправок в его настройки даже при очень длительных хронических опытах. Наиболее важной оригинальной особенностью дилютера является его дозирующая система, основанная на вакуумно-воздушном замке. Эта ключевая система очень проста, надежна, не содержит ни механических, ни электрических устройств и обеспечивает достаточную точность дозирования испытуемых веществ.

Ключевые слова: водные организмы, дилютер, токсикологические эксперименты "в протоке".

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Виноградов Г.А. Автоматический дозирующий аппарат для регулирования концентраций испытуемых веществ в жидкости // Российский патент. 1996. RU 2037180 C1.

2. Виноградов Г.А., Тагунов В.Б. Устройство для изучения влияния различных веществ на рыб и беспозвоночных в проточных условиях // Гидробиол. журн. 1989. T. 25. C. 345–351.

3. Benoit D.A., Puglisi F.A. A Simplified Flow-Splitting Chamber and Siphon For Proportional Diluters // Water Res. 1973. V. 7. P. 1915–1916.

4. Benoit D.A., Mattson V.R., Olson D.L. A Continuous-Flow Mini-Diluter System for Toxicity Testing // Water Res. 1982. V. 16. P. 457–464.

5. DeFoe D.L. Multichannel Toxicant Injection System for Flow-Through Bioassays // J. Fish. Res. Bd Can. 1975. V. 32. P. 544–546.

6. Garton R.R. A Simple Continuous-Flow Toxicant Delivery System // Water Res. 1980. V. 14. P. 227–230.

7. Lemke A.E., Brungs W.A., Halligan B.J. Manual for Construction and Operation of Toxicity-Testing Proportional Diluters // USEPA, Ecology Research. 1978. Series EPA-600/3-78-072.

8. McAllister W.A., Mauck W.L., Mayer F.L. A Simplified Device for Metering Chemicals in Intermittent-Flow Bioassays // Trans. Amer. Fish. Soc. 1972. V. 101. P. 555–557.

9. Methods for Acute Toxicity Tests with Fish, Macroinvertebrates, and Amphibians. 1975. EPA-660/3-75-009.

10. Mount D.I., Warner R.E. A Serial-Dilution Apparatus for Continuous Delivery of Various Concentrations of Materials in Water // US Public Health Service Publ. 1965. 999-WP-33.

11. Mount D.I., Brungs W.A. A Simplified Dosing Apparatus for Fish Toxicology Studies // Water Res. 1967. № 1. P. 21–29.

12. Ozburn G.W., Smith A.D. A Mechanical Toxicant Injector for Flow-Through Toxicity Tests // Aquatic Toxicology and Hazard Evaluation. ASTM Special Technical Publication 634. Baltimore: 1977. P. 85–89.

13. Peltier W. Methods for Measuring the Acute Toxicity of Effluents to Aquatic Organisms // USEPA, Ecology Research Series EPA. 1978. 600/4-78-012.