Журнал "Биология внутренних вод"
№ 4 за 2012 год
А.Ф. Алимов
Г.Г. Винберг – основатель школы продукционной гидробиологии в России.
А.А. Протасов
О взаимосвязи разнообразия со структурными показателями сообществ гидробионтов.
Институт гидробиологии НАН Украины, 04210, Киев, проспект Героев Сталинграда, 12, Украина
e-mail: protasov@bigmir.net
Представлены эмпирически полученные зависимости между показателями разнообразия зообентоса, зооперифитона, зоопланктона и структурными характеристиками сообществ в водоемах разного типа.
Выявлены взаимосвязи между показателями разнообразия, биомассой сообществ, пространственной структурой, отношением энергии, накопленной в биомассе, и рассеянной энергией.
Ключевые слова: видовое разнообразие, таксономическое разнообразие, экотопические группировки гидробионтов, перифитон, бентос, планктон..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.
2. Алимов А.Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса, рыб и в экосистемах пресноводных водоемов разной продуктивности // Изв. АН СССР. Сер. биол. 2001. № 1. с. 87–95.
3. Баканов А.И. Использование характеристик разнообразия зообентоса для мониторинга состояния пресноводных экосистем // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 278–282.
4. Беспалая Ю.В. Фауна и видовое разнообразие пресноводных моллюсков в условиях арктической гидротермальной экосистемы // Проблемы экологии: чтения памяти профессора М.М. Кожова. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2010. С. 274.
5. Гиляров А.М. Соотношение биомассы и видового разнообразия в планктонном сообществе // Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 4. С. 485–493.
6. Гиляров А.М., Горелова Т.А. Корреляция между трофической структурой, видовым разнообразием и биомассой зоопланктона северных озер // Зоол. журн. 1974. Т. 54. Вып. 1. с. 25–33.
7. Димитриев А.В. Классификации учения о биоразнообразии в единой системе научных дисциплин // Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий. Чебоксары: Новое время, 2010. С. 4–7.
8. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Уч. пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОСБ, 2004. 432 с.
9. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
10. Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Киев: Ин-т гидробиол. НАНУ, 2008. 106 с.
11. Протасов А.А. Диверсикология или наука о разнообразии и ее роль в гидробиологических исследованиях: Тез. докл. Междунар. конф. “Проблемы экологии”. Иркутск, 2010. С. 24–26.
12. Cитник К., Протасов О. Міжнародний рік біорізноманіття та перспективи розвитку диверситологій // Вісн. НАН України. 2010. № 3. с. 13–16.
13. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
14. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
15. Hector A., Joshi J., Lawton S. et al. Conservation implications of the link between biodiversity and ecosystem functioning // Oecologia. 2001. V. 129. p. 624–628.
В.В. Бульон
Время оборота фосфора и его ассимиляция размерными фракциями микропланктона разнотипных озер.
Зоологический институт РАН, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: vboulion@zin.ru
С помощью радиоактивного изотопа ³³P определено время оборота и скорость ассимиляции P микропланктоном (размер организмов >0.23 мкм) и его размерными фракциями (>1.5 мкм – условно фитопланктон и 0.23–1.5 мкм – условно бактериопланктон) ультраолиготрофного оз. Хубсугул (Монголия), олиготрофного ацидного оз. Школьное и мезотрофного темноводного оз. Костомоярви (Карелия), эвтрофного оз. Аннинское (Псковская обл.).
Содержание в воде биологически доступного Р (BAP) определено радиобиологическим методом.
Концентрация BAP в озерах изменялась от 1.3 до 36 мкг/л, скорость ассимиляции P – от 0.0087 до 0.32 мкг/(л·мин), время оборота BAP – от 19 до 1300 мин.
В олиготрофном ацидном озере на долю бактериальной фракции приходилось 76–90% общей ассимиляции P, в эвтрофном озере – 10–20%, при этом соответственно возрастала ассимиляционная активность фитопланктона.
Ключевые слова: размерные фракции микропланктона, ассимиляция P, время оборота P, биологически доступный P..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бульон В.В. Цикл фосфора в микропланктоне двух разнотипных озер южной Карелии // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб: Зоол. ин-т РАН, 1997. С. 199–210.
2. Пашкевич А.И. Формирование представлений о скорости потребления минерального фосфора планктоном // Элементы круговорота фосфора в водоемах. Л.: Наука, 1987. С. 17–32.
3. Сорокин Ю.И. Роль микропланктона в динамике фосфора // Экосистемы субантарктической зоны Тихого океана. М.: Наука, 1988. С. 155–163.
4. Beaver J.R., Crisman T.L. The role of protozoa in pelagic freshwater ecosystems // Microb. Ecol. 1989. V. 17. № 1. P. 111–136.
5. Berman T. Differential uptake of orthophosphate and organic phosphorus substrates by bacteria and algae in Lake Kinneret // J. Plankton Res. 1988. V. 10. № 6. P. 1239–1249.
6. Cotner J.B., Wetzel R.G. Uptake of dissolved inorganic and organic phosphorus compounds by phytoplankton and bacterioplankton // Limnol., Oceanogr. 1992. V. 37. № 2. P. 232–243.
7. Currie D.J., Bentzen E., Kalff J. Does algal-bacterial phosphorus partitioning vary among lakes? A comparative study of orthophosphate uptake and alkaline in freshwater // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1986. V. 43. № 2. C. 311–318.
8. Currie D.J., Kalff J. The relative importance of bacterioplankton and phytoplankton in phosphorus uptake in freshwater // Limnol., Oceanogr. 1984. V. 29. № 2. P. 311–321.
9. Golterman H.L. Methods for chemical analysis of fresh waters. Handbook. Oxford; Edinburgh: Blackwell Sci. Publ., 1969. № 8. 172 p.
10. Jansson M. Uptake, exchange, and excretion of orthophosphate in phosphate-starved Scenodesmus quadricauda and Pseudomonas K7 // Limnol., Oceanogr. 1993. V. 38. № 6. P. 1162–1178.
11. Koschel R. Die Phosphataffinität von Mikroorganismengesellschaften im Stechlinseecosystem und in anderen Seen // Limnologica. 1981. V. 13. № 1. P. 129–145.
12. Lean D.R., Nalewajko C. Phosphate exchange and organic phosphorus excretion by freshwater algae // J. Fish. Res. Board Can. 1976. V. 33. № 6. P. 1312–1323.
13. Lean D.R., Rigler F.H. A test of hypothesis that abiotic phosphate complexing influences phosphorus kinetics in epilimnetic lake water // Limnol., Oceanogr. 1974. V. 19. № 5. P. 784–785.
14. Levine S.N., Schindler D.W. Radiochemical analysis of orthophosphate concentrations and seasonal changes in the flax of orthophosphate to seston in two Canadian Shield lakes // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 3. P. 479–487.
15. Nürnberg G.K., Peters R.H. Biological availability of soluble reactive phosphorus in anoxic and oxic freshwater // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1984. V. 41. № 5. P. 757–765.
16. Peters R.H. Phosphorus availability in lake Memphremagog and its tributaries // Limnol., Oceanogr. 1981. V. 26. № 6. P. 1150–1161.
17. Rigler F.H. A tracer study of the phosphorus cycle in lake water // Ecology. 1956. V. 37. № 3. P. 550–562.
18. Rigler F. H. Radiobiological analysis of inorganic phosphorus in lake water // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1966. Bd 16. Н. 1. S. 465–470.
19. Stiller M., Edelstein M., Volonsky H., Serruya C. Validity of 32P kinetic experiment in algae // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. Bd 20. H. 1. S. 75–81.
20. Tarapchak S.J., Moll R.A. Phosphorus sources for phytoplankton and bacteria in Lake Michigan // J. Plankton Res. 1990. V. 12. № 4. P. 743–758.
Г.И. Летанская, Е.В. Протопопова
Современное состояние фитопланктона Ладожского озера (2005–2009 гг.).
Институт oзероведения РАН, 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, 9
e-mail: ephyto@mail.ru
Исследован фитопланктон Ладожского озера в основные фазы вегетационного сезона 2005–2009 гг.
Дана характеристика доминирующих комплексов, количественных параметров и особенностей структурно-функциональной организации сообщества.
Сделан вывод об отсутствии направленных изменений в сезонной сукцессии массовых видов, продуктивности фитопланктона и трофического статуса озера, несмотря на четкий тренд снижения концентраций фосфора в воде.
Ключевые слова: фитопланктон, биомасса, хлорофилл а, мониторинг, трофический статус, Ладожское озеро..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982. 304 с.
2. Балахонцев Е.Н. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера // Ладожское озеро как источник водоснабжения гор. Санкт-Петербурга. СПб.: Городская типография, 1911. С. 171–585.
3. Ежегодник качества поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям на территории деятельности СЗУГКС в 1987 году. Л.: СЗУГКС, 1988. 130 с .
4. Коркишко Н.Н., Кулиш Т.П., Петрова Т.Н., Черных О.А. Органическое вещество воды Ладожского озера // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2000. С. 105–110.
5. Летанская Г.И. Мониторинг фитопланктона Ладожского озера // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2000. С. 168–178.
6. Летанская Г.И. Структурно-функциональные показатели фитопланктона Ладожского озера в современных условиях: Автореф. дис. …. канд. биол. наук. СПб., 2002. 26 с.
7. Летанская Г.И. Закономерности пространственно-временного распределения фитопланктона Ладожского озера // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер: Тр. 4 Междунар. симп. по Ладожскому озеру. СПб.: АССПИН, 2003. С. 134–137.
8. Летанская Г.И., Протопопова Е.В. Осенний мониторинг фитопланктона Ладожского озера (1992–2002 гг.) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Матер. II Междунар. науч. конф. Минск, 2003. С. 299–301.
9. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1981. 32 с.
10. Науменко М.А., Каретников С.Г. Морфометрия и особенности гидрологического режима Ладожского озера // Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. С. 16–49.
11. Петрова Н.А., Антонов С.Е., Протопопова Е.В. Структурные и функциональные характеристики фитопланктона // Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука, 1992. С. 119–145.
12. Расплетина Г.Ф., Сусарева О.М. Биогенные элементы // Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. С. 77–86.
13. Doganovski A.M. Evolution of tendencies of Lake Ladoga level regime to account for natural and anthropogenic factors // Proc. second inter. Lake Ladoga Symp. 1996. Joensuu, 1997. № 117. P. 191–195.
14. Klaveness D. Ecology of the Cryptomonadida: a first review // Growth and reproductive strategies of freshwater phytoplankton. Cambridge: Univ. Press, 1991. P. 105–133.
15. Letanskaya G., Protopopova E. Near-shore phytoplankton as an indicator of differential anthropogenic loading of Lake Ladoga // Abstracts first inter. Lake Ladoga Symp. 1993. Joensuu, 1995. № 112. P. 22–27.
16. Likens G.E. Primary production inland aquatic ecosystem // Primary productivity of the biosphere. Berlin: Springer-Verlag, 1975. S. 185–202.
17. Lozovik P., Raspletina G. Nutrients in lake monitoring in Russia // Proc. workshop on monitoring of Large Lakes. Joensuu, 1999. № 126. P. 64–74.
18. OECD: Eutrophication of Waters // Monitoring, assessment and control OECD. Paris: OECD, 1982. 154 p.
19. Stewart A.J., Wetzel R.G. Cryptophytes and other microflagellates as couplers of planktonic community // Arch. Hydrobiol. 1986. Bd 106. S. 1–19.
20. Tolstoy A. Chlorophyll “a” in relation to phytoplankton volume in some Swedish lakes // Arch. Hydrobiol. 1979. Bd 85. S. 212–230.
21. UNESCO/SCOR. Monographs on oceanographic methodology. Determination of photosynthetic pigments in sea water. Paris: UNESCO, 1966. P. 1– 69.
22. Viljanen M., Holopainen A.-L., Silvennoinen R. Fluorometer measurements and transmission of light in different parts of Lake Ladoga // Boreal Env. Res. 1999. № 4. P. 239–244.
23. Willen E. Phytoplankton and reversed eutrophication in Lake Malaren, Central Sweden, 1965–1983 // Brit. Phycol. J. 1987. № 22. P. 193–208.
В.Ф. Мухутдинов, Е.А. Бутакова
Продукционные характеристики фитопланктона в первые годы существования Юмагузинского водохранилища.
Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23
e-mail: muhutdinov1@rambler.ru
Приведены данные о формировании фитопланктона и динамике его продукционных характеристик в первые годы существования Юмагузинского водохранилища, созданного на горном участке р. Белая. Дана оценка трофического статуса водоема.
Ключевые слова: Юмагузинское водохранилище, фитопланктон, хлорофилл а, первичная продукция, деструкция..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.
2. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. думка, 1989. 608 с.
3. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Университетское, 1960. 329 с.
4. Кудерский Л.А. Экологические основы формирования и использования рыбных ресурсов водохранилищ: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1992. 85 с.
5. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: Гос.НИОРХ; Зоол. ин-т АН СССР, 1984. 32 с.
6. Минеева Н.М., Разгулин С.М. О влиянии биогенных элементов на содержание хлорофилла в Рыбинском водохранилище // Вод. ресурсы. 1995. Т. 22. № 2. С. 218–223.
7. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62–76.
8. Павлюк Т.Е. Районирование акватории водохранилища посредством кластерного анализа // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов: Матер. междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2007. С. 224–227.
9. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. 427 с.
10. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanz. 1975. Bd 167. S. 191–194.
11. SCOR-UNESCO Working group № 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on oceanographic methodology. Paris: UNESCO, 1966. P. 9–18.
М.С. Голубков
Первичная продукция планктона и деструкция органических веществ в соленых озерах Крымского полуострова.
Зоологический институт РАН, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: mikhailgolubkov@gmail.com
По уровню первичной продукции исследованные водоемы отнесены к эвтрофному-гиперэвтрофному типу.
Для озер характерны высокие концентрации сестона (до 7326 г/м³) и общего фосфора (до 5626 мг/м³).
Величины первичной продукции планктона и деструкции органических веществ напрямую не зависели от абсолютной концентрации солей в воде.
В отличие от деструкции органических веществ в наиболее соленых озерах в зимний период первичная продукция планктона была выше, чем в летний период.
В результате в исследованных соленых озерах зимой происходило накопление органических веществ.
Обнаружена отрицательная связь первичной продукции планктона и биомассы рачка артемии.
Ключевые слова: первичная продукция, деструкция органических веществ, соленые озера, биогенные элементы, ресуспензия, Крымский п-ов..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А. Химический анализ вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 200 с.
2. Бульон В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб.: Наука, 1994. 222 с.
3. Бульон В.В., Анохина Л.Е., Аракелова Е.С. Первичная продукция гипергалинных озер Крыма // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. Т. 205. С. 14–25.
4. Добрынин Э.Г. Микробиологическая характеристика Сиваша и испарительных бассейнов соляных промыслов // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1974. № 22. С. 4–7.
5. Добрынин Э.Г. Интенсивность фотосинтеза в соленых озерах Крыма // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1978. № 37. С. 26–29.
6. Добрынин Э.Г. Первичная продукция в рапных водоемах Крыма // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1978. № 38. С. 20–23.
7. Прокопьев С.И., Овчинникова Т.Э., Васильев О.Ф. Термодинамические характеристики воды в природных водоемах с высокой минерализацией // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2010. Т. 46. № 4. С. 281–285.
8. Geddes M.C., Williams W.D. Comments on Artemia introductions and the need for conservation // Artemia research and its applications. Wetteren: Universa Press, 1987. V. 3. P. 19–26.
9. Golterman H.L. Methods for chemical analysis of freshwaters. IBP Handbook. Oxford; Edinburgh: Blackwell Sci. Publ., 1969. № 8. 270 p.
10. Golubkov S., Kemp R., Golubkov M. et al. Biodiversity and the functioning of hypersaline lake ecosystems from Crimea Peninsula (Black Sea) // Fundamental and Appl. Limnol. (Arch. Hydrobiol.) 2007. V. 169/1. P. 79–87.
11. Hammer U.T. Primary production in saline lakes // Hydrobiologia. 1981. V. 81. P. 47–57.
12. Javor B. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. Berlin; Heidelberg; N. Y.; L.; Paris; Tokyo: Springer Verlag, 1989. 328 p.
13. Ma’or Z., Henis Y., Alon Y. et al. Antimicrobial properties of Dead Sea black mineral mud // Int. J. Dermatol. 2006. V. 45. P. 504–512.
14. Nissenbaum A. The Dead Sea – an economic resource for 10000 years // Hydrobiologia. 1993. № 267. P. 127–141.
15. Nürnberg G.K. Trophic state of clear and colored, soft- and hardwater lakes with special consideration of nutrients, anoxia, phytoplankton and fish // J. lake and reservoir management. 1996. V. 12. Issue 4. P. 432–447.
16. Schallenberg M., Burns C.W. Effects of sediment resuspension on phytoplankton production: teasing apart the influence of light, nutrients and algal entrainment // Freshwater Biol. 2004. V. 49. P. 143–159.
17. Stricland J.D.H., Parsons T.R. A practical handbook of seawater analysis // Fish. Res. Board Can. Bull. 1968. V. 167. № 7. P. 1–311.
18. Welsh D.T. Ecological significance of compatible solute accumulation by micro-organisms: from single cells to global climate // FEMS Microbiol. Rev. 2000. V. 24. P. 263–290.
19. Williams W.D. Management of inland saline waters // Guidelines of lake management. 1998. V. 6. P. 1–108.
Е.В. Теканова
Вклад первичной продукции в содержание органического углерода в Онежском озере.
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, 185030, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50
e-mail: etekanova@mail.ru
Проанализирована связь первичной продукции с динамикой органического углерода в Онежском озере.
Оценены суточный, сезонный и годовой вклады первичной продукции в содержание органического вещества в водоеме.
Показано отсутствие значимого пополнения запасов углерода в экосистеме за счет первичной продукции при существенной роли аллохтонного органического вещества, которое вовлекается в круговорот бактериальным звеном.
Ключевые слова: экосистема, фитопланктон, первичная продукция, углерод, автохтонное органическое вещество, аллохтонное органическое вещество..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 269 с.
2. Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. 272 с.
3. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.
4. Капустина Л.Л. Особенности пространственно-временного распределения и функциональные характеристики бактериопланктона // Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука, 1992. С. 146–179.
5. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
6. Минеева Н.М., Бикбулатова Е.М. Вклад первичной продукции в общий фонд органического вещества в водохранилищах Волжского каскада // Вод. ресурсы. 2008. Т. 35. № 5. С. 587–594.
7. Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. 293 с.
8. Петров М.П. Термический режим // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л.: Наука, 1990. С. 32–37.
9. Петрова Н.А., Петрова Т.Н., Сусарева О.М., Иофина И.В. Особенности эволюции Ладожского озера под влиянием антропогенного эвтрофирования // Вод. ресурсы. 2010. Т. 37. № 5. С. 580–589.
10. Пирожкова Г.П. Гидрохимический режим озера и его изменение под влиянием антропогенного воздействия // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л.: Наука, 1990. С. 95–146.
11. Проблемы Байкала. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1978. 295 с.
12. Распопов И.М. Высшая водная растительность литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука, 1975. С. 103–123.
13. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Л.: Наука, 1974. 174 с.
14. Сабылина А.В. Современный гидрохимический режим озера // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. С. 58–109.
15. Сярки М.Т., Теканова Е.В. Сезонный цикл первичной продукции в Онежском озере // Изв. РАН. Сер. биол. 2008. № 5. С. 621–625.
16. Теканова Е.В. Первичная продукция – основа формирования кормовой базы // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. С. 36–43.
17. Теканова Е.В., Тимакова Т.М., Первичная продукция и деструкция органического вещества в Онежском озере // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. С. 60–70.
18. Тимакова Т.М. Бактериопланктон как пищевой ресурс для развития зоопланктона // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. С. 43–54.
19. Тимакова Т.М., Теканова Е.В. Характеристика процессов первичного продуцирования органического вещества // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. С. 158–174.
20. Трегубова Т.М., Кулиш Т.П., Капустина Л.Л. Особенности режима органического вещества в озере в современный период // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л.: Наука, 1987. С. 149–166.
21. Форш-Меншуткина Т.Б., Шерман Э.Э., Ульянова Д.З. Гидрохимия Онежского озера и его притоков. Л.: Наука, 1973. 273 с.
22. Jansson M. Allochthonous organic carbon decreases pelagic energy mobilization in lakes // Limnol., Oceanogr. 2003. V. 48(4). Р. 1711–1716.
23. Limnologie generale. Paris; Milan; Barselona: Masson, 1995. 956 p.
Е.Б. Фефилова*, О.Н. Кононова*, О.П. Дубовская**, Л.Г. Хохлова*
Современное состояние зоопланктона системы озер Большеземельской тундры.
* Институт биологии Коми НЦ Уральского отделения РАН, 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28
** Институт биофизики Сибирского отделения РАН, 660036, Красноярск, Академгородок
e-mail: fefilova@ib.komisc.ru
Дана оценка современного состояния структуры зоопланктона крупной озерной системы Большеземельской тундры в сравнении с данными 60-х годов ХХ в.
Показано, что при динамических межгодовых колебаниях планктонных сообществ в целом их состав и структура изменились мало.
Тем не менее некоторые характеристики зоопланктона тундровых озер, выявленные на современном этапе их изучения, могут свидетельствовать о направленном развитии экосистем и начале их эвтрофирования, которое происходит на фоне ослабления антропогенного влияния на водоемы и при колебаниях климата.
По характеристикам зоопланктона изученные водоемы имеют статус олиго-мезотрофных.
Ключевые слова: зоопланктон, тундровые озера, трофность, структурные показатели, индекс доминирования..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А., Драбкова В.Г., Коплан-Дикс И.С. Проблемы эвтрофирования континентальных вод // Антропогенное эвтрофирование природных вод: Матер. Третьего всес. симп. Черноголовка, 1983. С. 6–9.
2. Андронникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 190 с.
3. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1979. С. 58–72.
4. Барановская В.К. Зоопланктон Харбейских озер Большеземельской тундры // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 90–101.
5. Барановская В.К. Crustacea (Систематический список беспозвоночных из водоемов Большеземельской тундры) // Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л.: Наука, 1978. С. 174–177.
6. Власова Т.А. Гидрологические и гидрохимические условия биологического продуцирования в озерах Харбейской системы // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 6–26.
7. Воркута – город на угле, город в Арктике: научно-популярное издание. Сыктывкар: Изд-во Коми республиканской типографии, 2004. 352 с.
8. Гиляров А.М. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия // Журн. общ. биологии. 1969. Т. 30. № 6. С. 652–657.
9. Даувальтер В.А. Влияние воздушных выбросов Воркутинского промышленного района на химический состав озерных донных отложений // Вод. ресурсы. 2004. Т. 31. № 6. С. 721–725.
10. Даувальтер В.А., Хлопцева Е.В. Гидрологические и гидрохимические особенности озер Большеземельской тундры // Вестн. МГТУ. 2008. Т. 1. № 3. С. 407–414.
11. Кутикова Л.А. Rotatoria (Систематический список беспозвоночных из водоемов Большеземельской тундры) // Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л.: Наука, 1978. С. 168–170.
12. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 183 с.
13. Лазарева В.И., Смирнова С.М. Ракообразные и коловратки // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 175–210.
14. Мажитова Г.Г., Каверин Д.А. Динамика глубины сезонного протаивания и осадки поверхности почвы на площадке циркумполярного мониторинга деятельного слоя (CALM) в Европейской части России // Криосфера Земли. 2007. Т. 11. № 4. С. 20–30.
15. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 34 с.
16. Мяэметс А.Х. Качественный состав пелагического зоопланктона как показатель трофности озера // Тез. докл. 20-й науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. С. 12–15.
17. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1: Зоопланктон. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 495 с.
18. Пидгайко М.Л. Зоопланктоценозы водоемов различных почвенно-климатических зон // Изв. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1978. Т. 135. С. 3–109.
19. Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. 147 с.
20. Рогозин А.Г. Особенности структурной организации зоопланктонного сообщества в озерах разного трофического статуса. Видовые популяции // Экология. 2000. № 6. С. 438–443.
21. Рогозин А.Г. Об изменении скорости сукцессии водных экосистем // Изв. Челябинск. науч. центра. 2001. Вып. 4 (13). С. 73–76.
22. Смирнов Н.Н. Историческая экология пресноводных зооценозов. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 225 с.
23. Столбунова В.Н. Зоопланктон озера Плещеево. М.: Наука, 2006. 152 с.
24. Фефилова Е.Б. Изученность планктонной фауны тундровых озер // Возобновимые ресурсы водоемов Большеземельской тундры: Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 2002. № 169. С. 33–43.
25. Archegova I.B. Thermal Regime of Tundra Soils under Reclamation and Restoration of Natural Vegetation // Eurasian Soil Sci. 2007. V. 40. № 8. P. 854–859.
26. Carlson R.E. A trophic state index for lakes // Limnol., Oceanogr. 1977. V. 22. P. 361–369.
27. Dubovskaya O.P., Kotov A.A., Korovchinsky N.M. et al. Zooplankton of Lakes in the Spurs of the Putorana Plateau and Adjacent Territories (North of Krasnoyarsk Krai) // Contem. Problems Ecol. 2010. V. 3. № 4. Р. 401–434.
28. Faustova M., Sacherova V., Svensson J.-E., Taylor D.J. Radiation of Eubosmina (Cladocera) from Bosmina (E.) longispina – concordance of multipopulation molecular data with paleolymnology // Limnol., Oceanogr. 2011. V. 56 (2). P. 440–450.
29. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of environment // Aqua fennica. 1972. V. 1. P. 46–54.
30. O’Brien W.J., Barfield M., Bettez N. et al. Long-term response and recovery to nutrient addition of a partitioned arctic lake // Freshwater Biol. 2005. V. 50. P. 731–741.
31. Rautio M., Korhola A. Effects of ultraviolet radiation and dissolved organic carbon on the survival of subarctic zooplankton // Polar. Biol. 2002. V. 25. P. 460–468.
32. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Ergebn. Limnol. 1977. Bd 8. S. 71–78.
33. Serreze M.C., Walsh J.E., Chapin F.S. et al. Observational evidence of recent change in the northern high-latitude environment // Climatic Change. 2000. V. 46. P. 156–207.
34. Sweetman J.N., Smol J.P. Pattern in the distribution of cladocerans (Crustacea: Branchiopoda) in lakes across a north-south transect in Alaska, USA // Hydrobiologia. 2006. V. 553. P. 277–291.
35. Tsugeki N., Oda H., Urabe J. Fluctuation of the zooplankton community in Lake Biwa during the 20th century: a paleolimnological analysis // Limnology. 2003. V. 4. P. 101–107.
36. Verta M., Mannio J., Iivonen P. et al. Trace metals in Finnish headwater lakes-effeсts of acidification and airborne load // Acidification in Finland. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1990. P. 883–908.
С.Н. Быкова, С.А. Курбатова, И.Ю. Ершов
Микроперифитон и зоопланктон в экспериментальных экосистемах с гидрофитами.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742, пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: snb@ibiw.yaroslavl.ru
Изучено изменение структуры сообществ микроперифитона и зоопланктона в присутствии роголистника Ceratophyllum demersum L. и пузырчатки Utricularia vulgaris L.
В экспериментальных экосистемах с гидрофитами происходило снижение показателя отношения автотрофных организмов к гетеротрофным, уменьшение численности жгутиконосцев и увеличение количества инфузорий в микроперифитоне, значительное увеличение численности коловраток и рачков сем. Chydoridae в зоопланктоне.
Отмечены особенности структуры двух сообществ в зависимости от вида растения.
Показано, что видовой состав и численность организмов микроперифитона и зоопланктона среди гидрофитов тесно связаны друг с другом.
В микроперифитоне доминировали водоросли, которые не выедаются зоопланктерами.
Состав и соотношение гетеротрофных организмов зависели в основном от обилия циклопов-зоофагов.
Ключевые слова: микроперифитон, зоопланктон, гидрофиты, структура сообщества.".
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гуревич Ф.А. Роль фитонцидов во внутренних водоемах // Вод. ресурсы. 1978. № 2. С. 133–142.
2. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
3. Метейко Т.Я. Метаболиты высших водных растений и их роль в биоценозах // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. № 4. С. 3–14.
4. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1982. 33 с.
5. Определение содержания хлорофилла в планктоне пресных водоемов. Киев: Наук. думка, 1982. 52 с.
6. Романенко В.Д., Сакевич А.И., Усенко О.М. Метаболические механизмы взаимодействия высших водных растений и синезеленых водорослей – возбудителей “цветения” воды // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 3. С. 45–57.
7. Семенченко В.П., Разлуцкий В.И. Факторы, определяющие суточное распределение и перемещение зоопланктона в литоральной зоне пресноводных озер (обзор) // Журн. Сиб. фед. ун-та. 2009. № 2. С. 191–225.
8. Adamec L. Mineral nutrition of carnivorous plants: a review // Bot. Rev. 1997. V. 63. P. 213–299.
9. Basu B.K., Kalff J., Pinel-Alloul B. The influence of macrophyte beds on plankton communities and their export from fluvial lakes in the St Lawrence River // Freshwater Biol. 2000. V. 45. № 4. P. 373–382.
10. Duggan I.C. The ecology of periphytic rotifers // Hydrobiologia. 2001. V. 446/447. № 1. P. 139–148.
11. Harms S. The effect of bladderwort (Utricularia) predation on microcrustacean prey // Freshwater Biol. 2002. V. 47. № 9. P. 1608–1617.
12. Harms S., Johansson F. The influence of prey behaviour on prey selection of the carnivorous plant Utricularia vulgaris // Hydrobiologia. 2000. V. 427. № 1. P 113–120.
13. Jones J.I., Moss B., Eaton J.W., Yong J.O. Do submerged aquatic plants influence periphyton community composition for the benefit of invertebrate mutualists? // Freshwater Biol. 2000. V. 45. № 4. P. 591–604.
14. Kuczyńska-Kippen N., Nagengast B. The influence of the spatial structure of hydromacrophytes and differentiating habitat on the structure of rotifer and cladoceran communities // Hydrobiologia. 2006. V. 559. № 1. P. 203–212.
15. Messyasz B., Kuczynska-Kippen N. Periphytic algal communities: a comparison of Typha angustifolia L. and Chara tomentosa L. beds in three shallow lakes (West Poland) // Pol. J. Ecol. 2006. V. 54. № 1. P. 15–27.
16. Mette N., Wilbert N., Barthlott W. Food composition of aquatic bladderworts (Utricularia, Lentibulariaceae) in various habitats // Beitr. Biol. Pflanzen. 2000. Bd 72. Н. 1. S. 1–13.
17. O´Farrell I., Pinto P. de T., Rogriguez P.L. et al. Experimental evidence of the dynamic effect of free-floating plants on phytoplankton ecology // Freshwater Biol. 2009. V. 54. № 2. P. 363–375.
18. Siehoff S., Hammers-Wirtz M., Strauss T., Ratte H. T. Periphyton as alternative food source for the filter-feeding cladoceran Daphnia magna // Freshwater Biol. 2009. V. 54. № 1. P. 15–23.
19. Thomaz S.M., Dibble E.D., Evangelista L.R. еt al. Influence of aquatic macrophyte habitat on complexity on invertebrate abundance and richness in tropical lagoons // Freshwater Biol. 2008. V. 53. № 2. P. 358–367.
20. Wagner G.M., Mshigeni K.E. The Utricularia-Cyanophyta association and its nitrogen-fixing capacity // Hydrobiologia. 1986. V. 141. № 3. P. 255–261.
Т.А. Шарапова
Основные характеристики зооперифитона крупных рек Западной Сибири (Тюменская область).
Институт проблем освоения Севера СО РАН, 625003, Тюмень, а/я 2774
e-mail: tshartum@mail.ru
Приведены данные о качественном и количественном составе зооперифитона семи крупных рек Западной Сибири.
Выявлено видовое сходство зооперифитона большинства рек.
Обнаружено, что на незагрязненных участках основу биомассы создают личинки ручейников.
Выявлены факторы, влияющие на состав и структуру зооперифитона.
Показано изменение структуры и количественного развития зооперифитона на загрязненных участках.
Ключевые слова: зооперифитон, крупные реки, Западная Сибирь, доминанты, загрязнение..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бабушкин А.Г., Московченко Д.В., Пикунов С.В. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Новосибирск: Наука, 2007. 152 с.
2. Баканов А.И. Использование характеристик разнообразия зообентоса в мониторинге состояния пресноводных экосистем // Мониторинг биоразнообразия. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 1997. С. 278–282.
3. Бенинг А.А. К изучению придонной жизни реки Волги. Саратов: Б.и., 1924. 398 с.
4. Брагинский Л.П. Общие основы функционирования и структурных перестроек водных экосистем в условиях антропогенного пресса // Другий з’iзд гiдроекологiчного товариства Украiни. Киiв, 1997. Т. 1. С. 102–104.
5. Глущенко Л.А., Морозова И.И., Микешина А.К. Пространственно-временная динамика структурных характеристик перифитона разнотипных водных объектов бассейна Енисея // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований: Матер. докл. Междунар. симп. Тюмень, 2003. С. 68–69.
6. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1988. РСФСР. Т. 1 (24). Вып. 10, 11. Бассейны рек территории Омской и Тюменской областей. Омск: Омское территориальное управление, 1989. 59 с.
7. Гусейнов А.Н. Экология города Тюмени: состояние, проблемы. Тюмень: Слово, 2001. 176 с.
8. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 488 с.
9. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение // Изв. Всес. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1947. Т. 25. Вып. 1. С. 113–160.
10. Канашин А.Д. Морфометрические характеристики поймы Оби // Гидрология и гидробиология Западной Сибири. Л.: Тюмен. гос. ун-т, 1975. С. 23–30.
11. Константинов А.С. Фауна перифитонных хирономид Волги у Саратова в 1966–1967 гг. // Вопросы физиологической и популяционной экологии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1970. Вып. 1. С. 161–174.
12. Константинов А.С., Спиридонов Ю.И. Зооперифитон // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1977. С. 222.
13. Корытный Л.М. Проблемное водно-ресурсное районирование Сибири // География и природные ресурсы. 1994. № 1. C. 5–14.
14. Лезин В.А. Реки Тюменской области (южные районы). Справочное пособие. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. С. 49–62.
15. Лихачев С.Ф., Левых А.Ю., Токарь О.Е. и др. Экологическая оценка реки Ишим на территории города Ишим методами биоиндикации // Экол. мониторинг и биоразнообразие. 2009. Т. 4. № 2. С. 158–167.
16. Луферов В.П. Сезонные изменения скорости заселения эпибионтами затопленных деревьев в прибрежье Рыбинского водохранилища // Экология и биология пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1965. С. 144–150.
17. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. 351 с.
18. Петров И.Б. Обь-Иртышская пойма. Типизация и качественная оценка земель. Новосибирск: Наука, 1979. 136 с.
19. Протасов А.А., Синицына О.О., Коломиец А.В. Использование программного пакета WaCo (Water Communities) для обработки гидробиологических проб и создания баз данных по зоологии и альгологии (FoxPro) // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике: Тез. докл. Междунар. симп. СПб., 1999. Т. 278. С. 132.
20. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15: Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3: Нижний Иртыш и Нижняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1964. 430 с.
21. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15: Алтай и Западная Сибирь. Вып. 4: Средняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1967. 343 с.
22. Семенова Л.А., Алексюк В.А. Зоопланктон Нижней Оби // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2009. № 10. С. 156–169.
23. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
24. Ткачев Б.П. География и экология Приишимья. Ишим: Изд-во Graphic design, 2001. 248 с.
25. Уварова В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. науч. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1995. Вып. 327. С. 3–19.
26. Цой Р.М., Пак И.В. Эффективность различных тест-систем в оценке мутагенной активности загрязненных вод // Экология. 1996. № 3. С. 194–197.
27. Шарапова Т.А. Влияние Ханты-Питлярского сора на зообентос р. Оби // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 117–121.
28. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
29. Шарапова Т.А. К изучению пространственно-временной структуры зооперифитона р. Туры // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2007. № 8. С. 135–140.
30. Шарапова Т.А. К изучению зооперифитона бассейна р. Демьянки // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2008. № 9. С. 146–154.
31. Шарапова Т.А. К изучению пространственной структуры зооперифитона реки Оби // Сиб. экол. журн. 2009. № 1. С. 99–104.
32. Шарапова Т.А. Пространственное распределение зооперифитона р. Иртыш // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2010. № 11. С. 118–124.
33. Яныгина Л.В. Колонизация макробеспозвоночными разлагающихся растительных субстратов // Мир науки, культуры, образования. 2007. № 4(7). С. 12–14.
34. Яныгина Л.В., Кириллов В.В., Крылова Е.Н. Оценка современного состояния зообентоса и зооперифитона водоема-охладителя Беловской ГРЭС // Проблемы региональной экологии. 2008. № 6. С. 37–43.
М.И. Абраменко
Эколого-генетические механизмы динамики численности популяции серебряного карася (Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)) Цимлянского водохранилища.
Южный научный центр РАН, 344006, Ростов-на-Дону, проспект Чехова, 41
e-mail: mabramenko@mail.ru
Cеребряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782) – доминирующий промысловый вид рыб Цимлянского водохранилища (р. Дон).
Проведен ретроспективный анализ экологических и генетических факторов, определявших динамику численности популяции серебряного карася на различных этапах функционирования данного водоема. На современном этапе доминирование C. auratus gibelio в ихтиоценозе Цимлянского водохранилища определяется подходящими для биологии этого вида озерно-болотистыми условиями среды и отсутствием зависимости в размножении от других карповых рыб.
Представлена размерная, половая и генетическая структуры цимлянской популяции серебряного карася, характеризующаяся множественными возрастными группами и низкими линейным и массовым темпами роста.
Ключевые слова: серебряный карась, Цимлянское водохранилище, промысловые уловы, генетические формы, эвтрофирование, доминирование, ихтиоценоз..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Абраменко М.И. Динамика генетической структуры в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в нижнем течении реки Дон // Генетика. 1994. Т. 30 (приложение). С. 3.
2. Абраменко М.И. Экологические и биологические закономерности пространственной динамики численности серебряного карася Carassius auratus gibelio в Понто-Каспийском регионе // Среда, биота и моделирование экологических процессов в Азовском море. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2001. Ч. 1. С. 152–173.
3. Абраменко М.И. Эколого-генетические закономерности вспышки численности серебряного карася Carassius auratus gibelio в Азовском море и других бассейнах Понто-Каспийского региона // Новейшие экологические феномены в Азовском море (вторая половина ХХ века). Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2003. Т. 5. Ч. 3. С. 276–380.
4. Абраменко М.И. Размерная характеристика и плоидность овулировавшей икры диплоидных и триплоидных самок серебряного карася из Азовского бассейна // Экосистемные исследования среды и биоты Азовского бассейна и Керченского пролива. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2005. Т. 7. С. 218–251.
5. Абраменко М.И. К вопросу о естественном диплоидном гиногенезе в популяциях серебряного карася Азовского бассейна // Вестн. Юж. науч. центра РАН. 2006. Т. 2. № 1. С. 61–64.
6. Абраменко М.И. Причины современного географического распределения гиногенетических и бисексуальных геноформ в однополо-двуполом комплексе серебряного карася Азовского бассейна // Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных): Тез. докл. междунар. конф. Азов, 2006. С. 9–11.
7. Абраменко М.И. Эволюция сексуальной мимикрии в однополо-двуполых комплексах серебряного карася Азовского бассейна // Современные исследования ихтиофауны арктических и южных морей европейской части России. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2007. С. 180–190.
8. Абраменко М.И. Динамика генетической структуры и промысловых уловов серебряного карася на Цимлянском водохранилище (р. Дон) // Рибне господарство. 2009. Вып. 66. С. 16–20.
9. Абраменко М.И., Бердников С.В., Кравченко О.Ю. Модельная оценка современной генетической структуры в популяциях однополо-двуполого комплекса серебряного карася Азовского бассейна // Комплексный мониторинг среды и биоты Азовского бассейна. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2004. Т. 6. С. 317–329.
10. Абраменко М.И., Кравченко О.В., Великоиваненко А.Е. Генетическая структура популяций в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio в бассейне Нижнего Дона // Вопр. ихтиологии. 1997. Т. 37. № 1. С. 62–67.
11. Абраменко М.И., Матишов Г.Г. Обнаружение интерсексов у серебряного карася (Carassius auratus gibelio) из эстуарной популяции // Вестн. Южн. науч. центра РАН. 2010. Т. 6. № 4. С. 68–75.
12. Абраменко М.И., Надтока Е.В., Махоткин М.А. и др. Распространение и цитогенетические особенности триплоидных самцов серебряного карася из Азовского бассейна // Онтогенез. 2004. Т. 35. № 5. С. 375–386.
13. Абраменко М.И., Предеина Л.М., Хоружая Т.А. и др. Изучение сравнительной выживаемости у серебряного карася и других видов карповых и окуневых рыб при комбинированном воздействии тяжелых металлов и хлорорганических соединений в различных температурных режимах // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна. Ростов-на-Дону: Изд-во Азов. НИИ рыб. хоз-ва, 1998. С. 461–472.
14. Архипов Е.М., Автонов Ю.С. Многолетние изменения в естественном воспроизводстве рыб Цимлянского водохранилища // Инфoрмационный пакет. Сер. Аквакультура: Прудовое и озерное рыбоводство / Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., информ. и АСУ рыб. хоз-ва. 1999. № 1. С. 38–43.
15. Архипов Е.М., Хоружая В.В. Распространение серебряного карася в Цимлянском водохранилище // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. СПб.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2002. С. 73–80.
16. Бандура В.И., Архипов Е.М., Яковлев С.В. Видовой состав рыб Цимлянского водохранилища // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Волгоград: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2000. Ч. 1. С. 66–74.
17. Бойко Е.Г. Методика определения возраста рыб по спилам плавников // Тр. Азовско-Черномор. ин-та рыб. хоз-ва и океаногр. Симферополь, 1951. Вып. 15. С. 141–168.
18. Головинская К.А. Размножение и наследственность у серебряного карася // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 34–57.
19. Дарлингтон С.Д., Ла Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы. М.: Атомиздат, 1980. 182 с.
20. Житенева Л.Д., Полтавцева Т.Г., Рудницкая О.А. Атлас нормальных и патологически измененных клеток крови рыб. Ростов-на-Дону: Книж. изд-во, 1989. 112 с.
21. Кузнецов В.А. Изменение структуры популяции и биологических показателей серебряного карася Carassius auratus gibelio в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища в условиях усиления антропогенной нагрузки на экосистему // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. № 2. С. 257–264.
22. Лапицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоград. отд. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1970. Т. 4. С. 5–280.
23. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир, 1986. 272 с. (Macgregor H.C., Varley J.M. Working with animal chromosomes. Chichester; N.Y.: Wiley, 1983. 250 p.)
24. Межжерин С.В., Лисецкий И.Л. Генетическая структура европейского серебряного карася Carassius auratus s. lato (Cyprinidae) водоемов Украины: анализ двуполых выборок // Изв. РАН. Сер. биол. 2004. № 6. С. 689–697.
25. Михеев П.В., Мейснер Е.В. Развитие рыбного населения водохранилищ во второй год существования Волго-Донского канала имени В.И. Ленина // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 187–219.
26. Недошивин А.Я. Материалы по изучению Донского рыболовства // Тр. Азовско-Черномор. науч.-промысл. экспедиции. М., 1929. Вып. 4. С. 3–149.
27. Пипоян С.Х., Рухкян Р.Г. Размножение и развитие серебряного карася Carassius auratus gibelio в водоемах Армении // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. № 3. С. 353–358.
28. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася // Науч.-техн. бюл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. СПб., 2004. Вып. 8. С. 5–15.
29. Предтеченский В.Е., Боровская В.М., Марголина Л.Т. Руководство по лабораторным методам исследования. М.: Медгиз, 1950. 804 с.
30. Рыбохозяйственное использование водоемов Волгоградской области // Тр. Волгоград. отд. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. Волгоград, 1976. Т. 10. Вып. 1. 160 с.
31. Сакун О.Ф., Буцкая Н.А. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: Изд-во Поляр. ин-та рыб. хоз-ва и океаногр., 1968. 47 с.
32. Суворов Е.К. Основы ихтиологии. М.: Сов. наука, 1948. 579 с.
33. Сыроватская Н.И., Светличная Р.И. Материалы по плодовитости донских рыб // Тр. НИИ биологии Ростов. гос. ун-та. Харьков, 1955. Т. 29. Вып. 2. С. 67–81.
34. Хоружая В.В. Структура популяции серебряного карася Цимлянского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. Новосибирск: Сиб. рыб. НИИ проект, 1997. С. 114–115.
35. Черфас Н.Б. Естественная триплоидия у самок однополой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Генетика. 1966. Т. 2. № 5. С. 16–24.
36. Черфас Н.Б. Гиногенез у рыб // Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. С. 309–335.
37. Яковлев С.В. Экологические аспекты сохранения рыбных запасов на примере Цимлянского водохранилища // Поволж. экол. вестн. 1999. Вып. 6. С. 52–58.
38. Abramenko M.I. Possibility of existence of natural diploid gynogenesis in Russian populations of silver crucian carp Carassius auratus gibelio // Chromosome Res. 2001. V. 9. (Suppl. 1). P. 61.
39. Boroň А. Use of erythrocyte measurements to detect natural triploids of spined loach Cobitis taenia (L.) // Cytobios. 1994. V. 78. № 315. P. 197–202.
40. Feng Zhang, Oshiro T., Takashima F. Chromosome synapsis and recombination during meiotic division in gynogenetic triploid ginbuna, Carassius auratus langsdorfii // Jap. J. Ichthyol. 1992. V. 39. № 2. P. 151–155.
41. Lieder U. Über die eientwicklung bei männchenlosen stämmen der Silberkarausche Carassius auratus gibelio (Bloch) (Vertebrata, Pisces) // Biol. Zentrbl. 1959. Bd 78. H. 2. S. 284–291.
42. Lin S.M., Sezaki K., Kobayasi H. et al. Simplified techniques for determination of polyploidy in ginbuna Carassius auratus langsdorfii // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1978. V. 44. № 6. P. 601–606.
43. Luskova V., Lusk S., Halačka K. et al. Carassius auratus gibelio – the most successful invasive fish in waters of the Czech republic // Rus. j. biol. invasions. 2010. № 2. P. 24–28.
44. Onozato H., Torisawa M., Kusama M. Distribution of the gynogenetic polyploid crucian carp, Carassius auratus in Hokkaido, Japan // Jap. J. Ichthyol. 1983. V. 30. № 2. P. 184–190.
45. Thibault R.E. Ecological and evolutionary relationships among diploid and triploid unisexual fishes, associated with the bisexual species, Poeciliopsis lucida (Cyprinodontiformes, Poeciliidae) // Evolution. 1978. V. 32. № 3. P. 613–623.
46. Ueda T., Ojima Y. Differential chromosomal characteristics in the funa subspecies (Carassius) // Proc. Jap. Acad. Sci. 1978. Ser. B. V. 54. № 6. P. 283–288.
47. Vrijenhoek R.C. Unisexual fish: model systems for studying ecology and evolution // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1994. V. 25. P. 71–96.
48. Wu Qingjiang, Ye Yuzhen, Dong Xinhong. Two unisexual artificial polyploid clones constructed by genome addition of common carp (Cyprinus carpio) and crucian carp (Carassius auratus) // Sci. China. 2003. Ser. C. V. 46. № 6. P. 595–604.
49. Zan R. Studies of sex chromosomes and C-banding karyotypes of two forms of Carassius auratus in Kunming lake // Acta genet. sinica. 1982. V. 9. № 1. P. 32–39.