Журнал "Биология внутренних вод"
№ 3 за 2015 год
С. И. Генкал*, Т. А. Чекрыжева**
Центрические диатомовые водоросли озер южной части Республики Карелия (Вендюрская группа и Заонежье).
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, 185003 Петрозаводск, проспект А. Невского, 50
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru
Первое исследование центрических диатомовых водорослей озер южной части Карелии (Заонежье и Вендюрская группа) с помощью сканирующей электронной микроскопии выявило 22 вида водорослей из 7 родов: Aulacoseira – 9, Cyclostephanos – 1, Cyclotella – 6, Discostella – 1, Handmannia – 1, Melosira – 1, Stephanodiscus – 3. В исследованных озерах отмечено от 8 до 14 таксонов, наиболee распространены Aulacoseira ambigua (Grunow) Simonsen, A. islandica (O. Müller) Simonsen, A. subborealis (Nygaard) Denus, Muylaert et Krammer, Cyclotella rossii Håkansson и Discostella stelligera (Cleve et Grunow) Houk et Klee. Aulacoseira subborealis впервые приведена для водоемов Карелии в качестве самостоятельного таксона видового ранга.
Ключевые слова: озера, Карелия, Заонежье, Вендюрская группа, фитопланктон, Bacillariophyta, Centrophyceae, флора, электронная микроскопия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.
2. Генкал С.И. О распространении в волжских водохранилищах некоторых представителей диатомовых водорослей рода Aulacosira Thw. // Четвертая всерос. конф. по водным растениям: Тез. докл. Борок, 1995. С. 86–87.
3. Генкал С.И. Aulacosira islandica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 5. С. 40–46.
4. Генкал С.И., Иешко Т.А. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии. Кончезеро. I. Centrophyceae // Альгология. 1998. Т. 8. № 1. С. 11–13.
5. Генкал С.И., Иешко Т.А., Чекрыжева Т.А. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии. Пертозеро. II. Pennatophyceae // Альгология. 1997. Т. 7. № 4. С. 396–399.
6. Генкал С.И., Комулайнен С.Ф. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии. Бассейн р. Лижмы (Кедрорека, Тарасмозеро) // Альгология. 2000. Т. 10. № 1. С. 63–65.
7. Генкал С.И., Куликовский М.С. О систематическом положении Aulacoseira subborealis (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 2009. Т. 94. № 9. С. 1359–1370.
8. Генкал С.И., Трифонова И.С. Некоторые новые и редкие виды центрических диатомовых водорослей водоемов Северо-Запада России и Прибалтики // Биология внутр. вод. 2001. № 3. С. 11–19.
9. Генкал С.И., Трифонова И.С. Интересные и новые для России представители рода Aulacosira (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 6. С. 117–122, 174, 175.
10. Генкал С.И., Трифонова И.С. Новые и интересные находки представителей рода Aulacosira в реках Северо-Запада России // Новости системат. низш. раст. 2005. Т. 38. С. 32–37.
11. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. Центрические диатомовые водоросли (Bacillariophyta, Centrophyceae) водоемов Карелии // Биология внутр. вод. 2011. № 1. С. 5–16.
12. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. К флоре Bacillariophyta водоемов национального парка “Паанаярви”, Карелия // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 8. С. 974–984.
13. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. К флоре Bacillariophyta озер ландшафтных заказников “Толвоярви” и “Койтайоки” (Карелия) // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 7. С. 858–867.
14. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. Флора Bacillariophyta озер бассейна реки Кемь (Республика Карелия) // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 6. С. 690–698.
15. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. Новые данные к флоре Bacillariophyta озер системы реки Кенти (Республика Карелия) // Тр. Карeльск. науч. центра РАН. 2014. № 2. С. 46–60.
16. Давыдова Н.Н., Моисеева А.И. Род Aulacosira Thw. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). СПб.: Наука, 1992. Т. 2. Вып. 2. C. 76–85.
17. Каталог озер и рек Карелии. Петрозаводск: Карeльск. науч. центр РАН, 2001. 289 с.
18. Козыренко Т.Ф., Хурсевич Г.К., Логинова Л.П. и др. Род Stephanodiscus Ehr. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). СПб.: Наука, 1992. Т. 2. Вып. 2. С. 7–20.
19. Комулайнен С.Ф., Круглова А.Н., Барышев И.А. и др. Гидробиологические особенности водоемов и водотоков // Сельговые ландшафты Заонежского полуострова: природные особенности, история освоения и сохранение. Петрозаводск: Карeльск. науч. центр РАН, 2013. С. 183–194.
20. Комулайнен С.Ф., Чекрыжева Т.А., Вислянская И.Г. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология. Петрозаводск: Карeльск. науч. центр РАН, 2006. 81 с.
21. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.
22. Лозовик П.А. Геохимическая классификация поверхностных вод гумидной зоны на основе их кислотно-основного равновесия // Вод. ресурсы. 2013. Т. 40. № 6. С. 583–593.
23. Трифонова И.С. Экология и сукцессии озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 184 с.
24. Чекрыжева Т.А. Агрегированность пресноводных планктонных водорослей при горизонтальном распределении // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 16–21.
25. Чекрыжева Т.А., Вислянская И.Г. Фитопланктон // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Петрозаводск: Карeльск. науч. центр РАН, 2000. С. 167–176.
26. Genkal S.I. Problems in identifying centric diatom for monitoring the water quality of large rivers // Use of algae for monitoring rivers III. Douai: Agence de I’Eau Artois-Picarde, 1999. P. 182–187.
27. Gibson C.E., Anderson N.J., Haworth E.Y. Aulacoseira subarctica: taxonomy, physiology, ecology and palaeoecology // Eur. J. Phycol. 2003. V. 38. P. 83–101.
28. Håkansson H. A compilation and evaluation of species in the general Stephanodiscus, Cyclostephanos and Cyclotella with a new genus in the family Stephanodiscaceae // Diatom Res. 2002. V. 17. № 1. P. 1–139.
29. Håkansson H., Locker S. Stephanodiscus Ehrenberg, 1846, a revision of the species described by Ehrenberg // Nova Hedwigia. 1981. Beih. 35. P. 117–150.
30. Houk V., Klee R. The stelligeroid taxa of the genus Cyclotella (Kützing) Brébisson (Bacillariophyceae) and their transfer into the new genus Discostella gen. nov. // Diatom Res. 2004. V. 19. № 2. P. 203–228.
31. Houk V., Klee R., Tanaka H. Atlas of freshwater centric diatoms with a brief key and descriptions Part III. Stephanodiscaceae A Cyclotella, Tertiartus, Discostella // Fottea. 2010. Suppl. 10. P. 1–498.
32. Khursevich G., Kociolek J.P. A preliminary, worldwide inventory of the extinct, freshwater fossil diatoms from the orders Thalassiosirales, Stephanodiscus, Paraliales, Aulacoseirales, Melosirales, Coscinodiscales and Biddulphiales // Nova Hedwigia. 2012. Beih. 141. P. 315–364.
33. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart; Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991. Bd 2. Н. 3. S. 1–576.
34. Theriot E., Håkansson H., Kociolek J.P. et al. Validation of the Centric Diatom genus name Cyclostephanos // Brit. Phycol. J. 1987. V. 22. № 4. P. 345–347.
Б. Ф. Свириденко*, Т. В. Свириденко*, К. С. Евженко**
Первая находка зигнемовой водоросли Spirogyra subcolligata Bi (Spirogyraceae, Zygnematales) в России.
*Сургутский государственный университет, 628412 г. Сургут, Тюменская обл., ул. Энергетиков, 22
**Омский государственный педагогический университет, 644099 г. Омск, Набережная Тухачевского, 14
e-mail: bosviri@mail.ru
В малых реках лесостепной и лесной зон Западно-Сибирской равнины отмечены две фертильные популяции нового для альгофлоры России вида Spirogyra subcolligata Bi. Приведено его иллюстрированное описание. Основные отличия S. subcolligata от других видов секции Colligata – гладкий мезоспорий и отсутствие боковой конъюгации.
Ключевые слова: Spirogyra subcolligatа, Zygnematales, фертильные популяции, Западно-Сибирская равнина.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). СПб.: Наука, 1998. 351 с.
2. Рундина Л.А. Спирогира, связанная Spirogyra colligata Hodgetts (Chlorophyta, Spirogyraceae) // Красная книга природы Ленинградской области. СПб.: Мир и Семья, 2000. С. 410–411.
3. Свириденко Б.Ф., Евженко К.С., Ефремов А.Н. и др. Широтно-зональное распределение зигнемовых водорослей (Zygnematales) на Западно-Сибирской равнине // Вестн. С.-Петербург. гос. ун-та, 2012. Сер. 3. Вып. 4. С. 38–49.
4. Свириденко Б.Ф., Евженко К.С., Ефремов А.Н. и др. Зигнемовые водоросли (Zygnematales) в водных объектах Западно-Сибирской равнины (видовой состав и фитоценотическое значение) // Современная ботаника в России. Тольятти: Кассандра, 2013. Т. 1. С. 126–127.
5. Свириденко Б.Ф., Евженко К.С., Ефремов А.Н. и др. Фитоценотическое значение зигнемовых водорослей (Zygnematales) на Западно-Сибирской равнине // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. 2013. Вып. 8 (136). С. 35–40.
6. Свириденко Б.Ф., Евженко К.С., Ефремов А.Н., Свириденко Т.В. Зигнемовые водоросли (Zygnematales) Омской области // Интеграция ботанических исследований и образования: традиции и перспективы: Матер. Междунар. конф. Томск, 2013. С. 12–15.
7. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. Т. 1. 200 c. 1990. Т. 2. 361 с. 1996. Т. 10. 254 с. 2003. Т. 14. 188 с.
8. Bi L. New Zygnemataceous algae from Henan Province // Oceanol. and Limnol. Sinica. 1979. № 4. P. 354–361.
9. Hodgetts W.J. A new species of Spirogyra // Ann. Bot. 1920. № 34. Р. 519–524.
10. Kadlubowska J.Z. Spirogyra silesiaca sp.n. // Fragm. Florist. et Geobot. 1967. № 13. Р. 163–164.
11. Kadlubowska J.Z. Budowa sciany komórkowej Spirogyra colligata Hodgetts (1920) oraz zmiana diagnozy tego gatunku // Fragm. Florist. et Geobot. 1969. № 15. Р. 255–257.
12. Kadlubowska J.Z. Zygnemataceae. Flora slodkowodna Polski. Krakow: Polska Akad. Nauk Inst. Botaniki, 1972. T. 12. 431 S.
13. Kadlubowska J.Z. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Chlorophyta, VIII. Conjugatophyceae, I. Zygnemales. Stuttgart; N.Y.: Gustav Fischer Verlag, 1984. Вd 16. 532 S.
14. Skinner S., Entwisle T.J. A colligate Spirogyra (Zygnemataceae, Zygnematophyceae) in Australia // Telopea. 2005. V. 11. Part 1. Р. 87–89.
Н. Г. Косолапова, А. П. Мыльников
Первые находки центрохелидных солнечников (Centrohelida) в Монголии.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kng@ibiw.yaroslavl.ru
Исследован видовой состав, распространение и особенности морфологии центрохелидных солнечников (Centrohelida) в пресных водоемах и водотоках Монголии с применением методов сканирующей электронной микроскопии. Впервые в данном регионе обнаружено шесть видов, принадлежащих семействам Raphidiophryidae Mikrjukov, 1996 и Acanthocystidae Claus, 1874. Морфология солнечников в основном соответствует описанной в литературных источниках. Приведены иллюстрированные описания найденных видов.
Ключевые слова: солнечники, Heliozoa, Centrohelida, перипласт, чешуйки, спикулы, Монголия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Крылов А.В. Видовой состав зоопланктона водоемов и водотоков Котловины Больших Озер (Монголия) // Биология внутр. вод. 2012. № 3. С. 43–51.
2. Леонов М.М. Фауна солнечников водоемов и водотоков лесостепи Среднерусской возвышенности // Биология внутр. вод. 2009. № 1. С. 8–14.
3. Леонов М.М. Солнечники (Heliozoa, Sarcodina, Protista) пресных и морских вод европейской части России: видовой состав, морфология, распространение // Биология внутр. вод. 2010. № 4. С. 54–66.
4. Леонов М.М., Мыльников А.П. Видовое разнообразие солнечников (Heliozoa) сфагновых болот Центральной России // Вестн. зоологии. 2009. Т. 43. № 3. С. 199–207.
5. Леонов М.М., Мыльников А.П. Центрохелидные солнечники из Южной Карелии // Зоол. журн. 2012. Т. 91. № 3. С. 317–324.
6. Леонов М.М., Плотников А.О. Центрохелидные солнечники (Centroheliozoa) Центрального Черноземья и Южного Урала: видовой состав, морфология, распространение // Зоол. журн. 2009. Т. 88. № 6. С. 643–653.
7. Микрюков К.А. Морские и солоновато-водные центрохелидные солнечники (Centroheliozoa, Sarcodina) Кандалакшского залива Белого моря // Зоол. журн. 1994. Т. 73. Вып. 6. С. 5–17.
8. Микрюков К.А. Ревизия родового и видового состава семейства Acanthocystidae (Centroheliozoa, Sarcodina) // Зоол. журн. 1997. Т. 76. Вып. 4. С. 389–401.
9. Микрюков К.А. Центрохелидные солнечники (Centroheliozoa). М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2002. 136 с.
10. Плотников А.О., Ермоленко Е.А. Атомно-силовая микроскопия как новый метод изучения протистов отряда Centrohelida // Бюл. Оренбург. науч. центра УрО РАН. 2012. № 2. С. 1–7.
11. Arndt H. A critical review of the importance of rhizopods (naked and testate amoebae) and actinopods (heliozoa) in lake plankton // Mar. Microbial Food Webs. 1993. V. 7. № 1. P. 3–29.
12. Gaponova L.P., Dovgal I.V. The variability of exoskeleton elements in Polyplacocystis ambigua (Protista, Centrohelida) // Vestn. zool. 2008. V. 42. P. 461–465.
13. Mikrjukov K.A. Heliozoa as a component of marine microbenthos: a study of Heliozoa of the White sea // Ophelia. 2001. V. 54. P. 51–73.
14. Siemensma F.J. Klasse Heliozoa Haeckel, 1866 // Protozoenfauna. Stuttgart: Gustav Fisher Verlag, 1991. Bd 2. S. 171–297.
15. Wujek D.E. Freshwater scaled heterotrophic protists from four gulf states, including descriptions of two new species // J. Alabama Acad. Sci. 2003. V. 74. P. 164–182.
А. И. Копылов, Е. А. Заботкина, А. В. Романенко
Вирусы в донных осадках эвтрофного водохранилища (Иваньковское водохранилище, Верхняя Волга).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kopylov@ibiw.yaroslavl.ru
В донных осадках Иваньковского водохранилища определены общее количество вирусов, морфологический и размерный состав вириобентоса, численность бактериальных клеток, инфицированных вирусами, количество зрелых фагов внутри бактериальных клеток и вирус-индуцированная смертность бактериобентоса. Общее количество вириобентоса изменялось от 10.3 до 83.2 млрд частиц/см³ (в среднем 31.5 ± 6.2), отношение общего количества вирусов к общей численности бактерий – от 0.3 до 1.7 (в среднем 0.7 ± 0.1). Между общей численностью вирусов и бактерий наблюдалась положительная связь (R = 0.61, p = 0.05). В донных осадках разных участков водохранилища зараженность бактерий вирусами либо отсутствовала, либо была очень низкой. Количество инфицированных бактерий колебалось в пределах 1.0–3.5% (в среднем 1.7 ± 0.2%) общей численности вириобентоса, а гибель в результате вирусного лизиса – 1.0–3.7% (в среднем 1.8 ± 0.2%) общей смертности бактерий. Количество фагов внутри бактериальных клеток в среднем для водохранилища составило 8 ± 1 фагов/кл. Таким образом, в Иваньковском водохранилище наблюдалось явление, известное как “инфекционный парадокс”, когда при очень высокой численности вирусов была очень низкая зараженность бактерий.
Ключевые слова: вириобентос, инфицированные вирусами бактерии, вирус-индуцированная смертность бактериобентоса, водохранилище.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Копылов А.И., Косолапов Д.Б., Заботкина Е.А. Распределение вирусов и их влияние на бактериопланктон в эвтрофном и мезотрофном водохранилищах // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 49–57.
2. Косолапов Д.Б., Крылова И.Н., Копылов А.И. Распределение и активность бактериобентоса в водохранилищах Верхней Волги // Вод. ресурсы. 2005. Т. 32. № 4. С. 489–499.
3. Bettarel Y., Bouvy M., Dumont C., Sime-Ngando T. Virus-bacterium interactions in water and sediment of West African inland aquatic systems // Appl. Environ. Microbiol. 2006. V. 72. P. 5274–5282.
4. Binder B. Reconsidering the relationship between virally induced bacterial mortality and frequency of infected cells // Aquat. Microbial. Ecol. 1999. V. 18. P. 207–215.
5. Danovaro R., Corinakdsi C., Filippini M. et al. Viriobenthos in freshwater and marine sediments: a review // Freshwater Ecol. 2008. V. 53. P. 1186–1213.
6. Danovaro R., Manini E., Dell’Anno A. Higher abundance of bacteria than viruses in deep Mediterranean sediments // Аppl. Environ. Microbiol. 2002. V. 68. P. 1468–1472.
7. Filippini M., Boesing N., Bettarel Y. et al. Infection paradox: high abundance but low impact of freshwater benthic viruses // Appl. Environ. Microbiol. 2006. V. 72. P. 4893–4898.
8. Fischer U.R., Wieltschnig C., Kirschner A.K.T., Velimirov B. Does virus-induced lysis contribute to bacterial mortality in the oxygenated sediment layer of shallow oxbow lake? // Appl. Environ. Microbiol. 2003. V. 69. P. 5281–5289.
9. Glud R.N., Middelboe M. Virus and bacteria dynamics of a coastal sediment: implication for benthic carbon cycling // Limnol., Oceanogr. 2004. V. 49. P. 2073–2081.
10. Hewson I., Fuhrman J.A. Viriobenthos production and virioplankton sorptive scavenging by suspended sediment particles in coastal and pelagic waters // Microb. Ecol. 2003. V. 46. P. 337–347.
11. Hewson L., O’Nell J.M., Fuhrman J.A., Dennison W.C. Virus-like particle distribution and abundance in sediments and overlying waters along eutrophication gradients in two subtropical estuaries // Limnol., Oceanogr. 2001. V. 46. P. 1734–1746.
12. Maranger R., Bird D.F. High concentrations of viruses in the sediments of Lac Gilbert, Quebec // Microb. Ecol. 1996. V. 31. P. 141–151.
13. Mei M.L., Danovaro R. Virus production and life strategies in aquatic sediments // Limnol., Oceanogr. 2004. V. 49. P. 459–470.
14. Middelboe M., Glud R.N., Finster K. Distribution off viruses and bacteria in relation to diagenetic activity in an estuarine sediment // Limnol., Oceanogr. 2003. V. 48. P. 1447–1456.
15. Noble R.T., Fuhrman J.A. Use of SYBR Green for rapid epifluorescence count of marine viruses and bacteria // Aquat. Microb. Ecol. 1998. V. 14. P. 113–118.
16. Paul J.H., Rose J.B., Jiano S.C. et al. Distribution of viral abundance in the reef environment of Key Largo, Florida // Appl. Environ. Microb. 1993. V. 59. P. 718–724.
17. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting of aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943–948.
18. Ricciardi-Rigauli M., Bird D.F., Prairie Y.T. Changes in sediment viral and bacterial abundances with hypolimnetic oxygendepletion in a shallow eutrophic Lac Brome (Quebec, Canada) // Can. J. Fish Aquat. Sci. 2000. V. 56. P. 1284–1290.
19. Simek K., Pernthaler I., Weinbauer M.G. et al. Changes in bacterial community composition dynamics and viral mortality rates associated with enhanced flagellate grazing in a mesoeutrophic reservoir // Appl. Environ. Microbiol. 2001. V. 67. № 6. P. 2723–2733.
20. Slováčková H. Study of the ecological role of viruses and bacteria in aquatic ecosystems: Dis. thes. Brno, 2008. 143 p.
21. Weinbauer M.G. Ecology of prokaryotic viruses // FEMS Microbiol. Rev. 2004. V. 28. № 2. P. 127–181.
В. И. Лазарева, Е. А. Соколова
Метазоопланктон равнинного водохранилища в период потепления климата: биомасса и продукция.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: laz@ibiw.yaroslavl.ru
На основании многолетних (1956–2010 гг.) наблюдений проанализированы структура, динамика биомассы и продукции различных трофических групп метазоопланктона Рыбинского водохранилища до потепления (до 1977 г.) и в период потепления. В 2004–2010 гг. биомасса (0.9 г/м³) и продукция (54 ккал/м²) сообщества в пелагиали водохранилища были ниже, чем на пике развития в 80–90-х годах прошлого века (соответственно 1.2 г/м³ и 73 ккал/м²), но в 1.5 раза превышали таковые (0.6 г/м³ и 37 ккал/м²) до потепления климата. В современный период продуктивность метазоопланктона соответствует уровню эвтрофных водоемов. Вследствие потепления на ~2 нед увеличился период массового развития летнего зоопланктона, сформировался мощный пик биомассы и продукции во второй половине лета (август). Обсуждены эффективность переноса энергии от мирного планктона к хищному, а также скорость оборота вещества в зоопланктоне крупных равнинных водохранилищ в связи с изменением трофического статуса их экосистем при потеплении.
Ключевые слова: метазоопланктон, структура, продукция, водохранилище, потепление климата.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Бакулин К.А. Морфометрические характеристики Рыбинского водохранилища // Биологические и гидрологические факторы местных перемещений рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1968. С. 72–86.
3. Винберг Г.Г. Поток энергии в экосистеме эвтрофного озера // ДАН СССР. 1969. Т. 186. № 1. С. 198–201.
4. Винберг Г.Г. Общие особенности продукционных процессов в Нарочанских озерах // Экологическая система Нарочанских озер. Минск: Университетское, 1985. С. 269–284.
5. Владимирова Т.М. Продукция зоопланктона Рыбинского водохранилища // Биология и продуктивность пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1974. С. 37–42.
6. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2011 г. [Электронный ресурс] // М.: Росгидромет, 2012. URL: http://www.meteorf.ru/, file.pdf (обращение 4 апреля 2012 г.).
7. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2011 г. [Электронный ресурс] // М.: Росгидромет, 2013. 86 с. URL: http://www.meteorf.ru/, file.pdf (обращение 19 марта 2013 г.).
8. Иванова М.Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1985. 222 с.
9. Копылов А.И., Лазарева В.И., Косолапов Д.Б. Потоки вещества и энергии в планктонной трофической сети озера // Состояние экосистемы оз. Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 293–324.
10. Копылов А.И., Лазарева В.И., Минеева Н.М. и др. Влияние аномально высокой температуры воды на развитие планктонного сообщества водохранилищ Средней Волги летом 2010 г. // Докл. РАН. 2012. Т. 442. № 1. С. 133–135.
11. Копылов А.И., Лазарева В.И., Пырина И.Л. и др. Микробная “петля” в планктонной трофической сети крупного равнинного водохранилища // Успехи соврем. биол. 2010. № 6. С. 544–556.
12. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 181 с.
13. Лазарева В.И., Копылов А.И. Продуктивность зоопланктона на пике эвтрофирования экосистемы равнинного водохранилища: значение беспозвоночных хищников // Успехи соврем. биол. 2011. Т. 131. № 3. С. 300–310.
14. Лазарева В.И., Минеева Н.М., Жданова С.М. Пространственное распределение планктона в водохранилищах Верхней и Средней Волги в годы с различными термическими условиями // Поволжск. экол. журн. 2012. № 4. С. 399–412.
15. Лазарева В.И., Соколова Е.А. Динамика и фенология зоопланктона крупного равнинного водохранилища: отклик на изменение климата // Успехи соврем. биол. 2013. Т. 133. № 6. С. 564–574.
16. Литвинов А.С., Законнова А.В. Гидрологические условия в Рыбинском водохранилище в период потепления климата // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Пермь: Пермск. гос. ун-т, 2011. Т. 1. С. 101–103.
17. Литвинов А.С., Пырина И.Л., Законнова А.В. и др. Изменение термического режима и продуктивности фитопланктона Рыбинского водохранилища в условиях потепления климата // Бассейн Волги в XXI веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ: Матер. докл. конф. Ижевск, 2012. С. 167–169.
18. Луферова Л.А. Формирование зоопланктона Горьковского водохранилища // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 130–142.
19. Луферова Л.А. Формирование зоопланктона Череповецкого водохранилища // Планктон и бентос внутренних водоемов. М.: Наука, 1966. С. 68–74.
20. Луферова Л.А., Монаков А.В. Зоопланктон Рыбинского водохранилища в 1956–1963 гг. // Планктон и бентос внутренних водоемов. Л.: Наука, 1966. С. 40–55.
21. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхауз, 2009. 279 с.
22. Мордухай-Болтовская Э.Д. Материалы по распределению и сезонной динамике зоопланктона Рыбинского водохранилища // Тр. биол. cт. “Борок”. 1956. Вып. 2. С. 108–124.
23. Обозначения, единицы измерения и эквиваленты, встречаемые при изучении продуктивности пресных вод. Л.: Советский комитет по МБП, 1972. 35 с.
24. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2008. 89 с.
25. Пидгайко М.Л. Биологическая продуктивность водохранилищ Волжского каскада // Водохранилища Волжско-Камского каскада и их рыбохозяйственное значение. Л.: Гос. ин-т реч. и рыб. хоз-ва, 1978. Т. 138. С. 45–82.
26. Ривьер И.К., Лебедева И.М., Овчинникова Н.К. Многолетняя динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. Л.: Наука, 1982. С. 69–87.
27. Столбунова В.Н. Многолетние изменения зоопланктонного комплекса в Иваньковском и Угличском водохранилищах // Биология внутр. вод. 1999. № 1–3. С. 92–100.
28. Тимохина А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волжск. бассейна РАН, 2000. 193 с.
29. Шурганова Г.В., Ахметов Л.И. Изменение некоторых характеристик видовой структуры зоопланктоценозов речного участка Чебоксарского водохранилища в ходе экзогенной сукцессии // Вестн. Нижегородск. ун-та. 2001. № 1 (2). С. 104–108.
30. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос.-техн. ун-та, 2001. 427 с.
31. Adrian R., O’Reilly C.M., Zagareze H. et al. Lakes as sentinels of climate change // Limnol., Oceanogr. 2009. V. 54. № 6 (part 2). P. 2283–2297.
32. Dumont H.J., Van de Velde I., Dumont S. The dry weight estimate of biomass in a selection of Cladocera, Copepoda and Rotifera from the plankton, periphyton and benthos of continental waters // Oceologia. 1975. V. 19. P. 75–85.
33. Hillbricht-Ilkowska A.Trophic relations and energy flow in pelagic plankton // Pol. Ekol. Stud. 1977. V. 3. № 1. P. 3–98.
34. Hillbricht-Ilkowska A. Productivity, structure and dynamics of lake biota (a synthesis of research) // Ecol. pol. 1983. V. 31. № 1. P. 801–834.
35. Schindler D.E., Rogers D.E., Scheuerell M.D., Abrey C.A. Effects of changing climate on zooplankton and juvenile sockeye salmon growth in southwestern Alaska // Ecology. 2005. V. 86. P. 198–209.
36. Straile D. North Atlantic Oscillation synchronizes food-web interactions in central European lakes // Proc. Roy. Soc. London B. 2002. V. 269. P. 391–395.
Т. А. Чужекова
Межгодовые изменения структуры макрозообентоса родниковых ручьев бассейна Средней Волги в условиях антропогенной нагрузки.
Санкт-Петербургский государственный университет, 199178 Санкт-Петербург, 16 линия В.О.
e-mail: chuzhekova@gmail.com
Рассмотрена динамика структуры сообществ макрозообентоса шести родниковых ручьев г. Жигулевска (Среднее Поволжье, Самарская обл.) и двух родниковых ручьев заповедной зоны Национального парка “Самарская Лука” с 2005 по 2011 г. Изменения состава доминантов в ручьях на территории города имели более выраженный характер, чем в ручьях заповедной зоны Национального парка. Выявлено три основных направления изменений структуры сообществ беспозвоночных, связанных с изменением содержания органического вещества в грунте, расселением видов в новые биотопы и пересыханием водотока.
Ключевые слова: родниковые ручьи, бентос, динамика сообществ, динамика пятен, органическое вещество, пересыхание, расселение видов, бассейн Средней Волги.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Барышев И.А. Распределение организмов зообентоса при снижении уровня воды в малой реке // Биология внутр. вод. 2008. № 4. С. 81–85.
2. Богатов В.В. Комбинированная концепция функционирования речных экосистем // Вестн. Дальневост. отд. РАН. 1995. № 3. С. 51–61.
3. Галимзянова А.В., Тахтеев В.В., Окунева Г.Л. Таксономическая структура и сезонная динамика сообщества зообентоса Олхинского незамерзающего источника (Южное Прибайкалье) // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Матер. III Всерос. науч. конф. Пущино, 2008. С. 127–129.
4. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых // Тр. Зоол. ин-та РАН. 2000. Т. 284. 294 с.
5. Иванов М.В. Влияние хозяйств промышленного выращивания мидий на естественные экосистемы в условиях Белого моря: Дис. … канд. биол. наук. СПб., 2006. 259 с.
6. Ивановский А.А. Закономерности дифференциации локальных сообществ родникового макрозообентоса внутри макробиотопа // Матер. докл. XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных “Ломоносов”. Секция “Биология”. М., 2008. С. 4.
7. Ивановский А.А. Типы сообществ макрозообентоса в родниках Пензенской области // Вестн. Москов. гос. обл. ун–та. Сер. Естественные науки. 2010. № 3. С. 72–79.
8. Литовкин С.В., Чужекова Т.А., Дядичко В.Г. Дополнения и исправления к списку водных жесткокрылых (Coleoptera, Adephaga, Polyphaga) Самарской Луки // Тр. биол. уч.-науч. центра Воронеж. гос. ун-та “Веневитиново”. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. Вып. 25. С. 113–122.
9. Методические рекомендации по изучению гидробиологического режима малых рек // Петрозаводск: Ин-т биологии Карельск. науч. центра АН СССР, 1989. 42 с.
10. Пономаренко А.Г., Прокин А.А. Насекомые в древних озерах Монголии // Лимнология и палеолимнология Монголии. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2014. С. 285–309.
11. Прокин А.А. Зообентос // Речной бобр (Castor fiber L.) как ключевой вид экосистемы малой реки (на примере Приокско-Террасного государственного биосферного природного заповедника). М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2012. С. 77–100.
12. Прокин А.А., Цветков А.И. Макрозообентос узлов слияния рек // Поволжск. экол. журн. 2013. № 2. С. 200–217.
13. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
14. Фон Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении // Самоорганизующиеся системы. М.: Мир, 1964. С. 113–139. (Von Foerster H. On Self-Organizing Systems and Their Environment // Self-Organizing Systems. L.: Pergamon Press, 1960. P. 31–50).
15. Чертопруд М.В. Модификация индекса сапробности Пантле-Букка для водоемов Европейской России // Вод. ресурсы. 2002. Т. 29. № 3. С. 337–342.
16. Чертопруд М.В. Продольная изменчивость фауны макробентоса водотоков центра Европейской России // Журн. общ. биологии. 2005. Т. 66. № 6. С. 491–502.
17. Чужекова Т.А. Гидробиологический режим родниковых ручьев Самарской Луки // Матер. XIII науч. семинара “Чтения памяти К.М. Дерюгина”. СПб.: ЗАО “КопиСервис”, 2011. С. 31–55.
18. Чужекова Т.А. Сезонная динамика макрозообентоса родниковых ручьев города Жигулевск // Экология водных беспозвоночных: Матер. Междунар. конф. Ярославль, 2010. С. 356–360.
19. Чужекова Т.А. Гидрологический режим родниковых ручьев Самарской Луки // Вектор науки Тольяттинск. гос. ун-та. 2013. № 2 (24). С. 80–86.
20. Чужекова Т.А., Полякова Н.В. Макрозообентос некоторых водоемов Самарской Луки // Самарская Лука: Бюл. 2007. № 3. С. 538–546.
21. Щербина Г.Х. Таксономический состав и сапробиологическая значимость донных макробеспозвоночных различных пресноводных экосистем Северо-Запада России // Экология и морфология беспозвоночных континентальных водоемов. Махачкала: Наука Дагестан. науч. центра, 2010. С. 426–466.
22. Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2007. 372 с.
23. Cummins K.W., Coffman W.P., Roff P.A. Trophic relationships in a small woodland stream // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1966. Bd 16. S. 627–638.
24. Eggers F. Benthos untersuchungen im Stellmoorer Quellfluss, einem Bach im Nordosten Hamburgs, nacheinem Ölunfall // Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters. 2000. V. 30. № 2. P. 106–112.
25. Erman N.A. Lessonsfrom a long-term study of springs and spring invertebrates (Sierra Nevada, California, USA) and implications for conservation and management // Spring-fedWetlands: Important Scientific and Cultural Resources of the Intermountain Region. Las Vegas; N.Y.: Desert Res. Inst., 2002. P. 1–13.
26. Gerecke R., Cantonati M., Spitale D. et al. The challenges of long-term ecological research in springs in the northern and southern Alps: indicator groups, habitat diversity, and medium-term change // J. Limnol. 2011. V. 70. № 1s. P. 168–187.
27. Milner A.M. Colonization and succession of invertebrate communities in a new stream in Glacier Bay National Park, Alaska // Freshwater Biol. 1994. V. 32. № 2. P. 387–400.
28. Nielsen A. On the zoogeography of springs // Hydrobiologia. 1950. V. 2. № 4. P. 313–321.
29. Townsend C.R. The patch dynamics concept of stream community ecology // J. North Amer. Benthol. Soc. 1989. V. 8. № 1. P. 36–50.
30. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al. The river continuum concept // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 1. P. 130–137.
31. Ward J.H. Hierarchical grouping to optimize an objective function // J. Amer. statist. associat. 1963. V. 58. № 301. P. 236–244.
32. Williams D.D. The biology of temporary waters. Oxford: Univ. Press, 2005. 348 p.
О. М. Потютко
Олигохеты (Annelida, Oligochaeta) Куршского залива Балтийского моря.
Калининградский государственный технический университет, 236000 Калининград, Советский проспект, 1
e-mail: pbklp@list.ru
Исследован видовой состав Oligochaeta (Annelida) в российской части Куршского залива Балтийского моря. В прибрежной зоне и его открытой части обнаружены 40 видов из 42 известных для залива в целом. Наиболее богат в видовом отношении род Nais, представленный 10 видами. В прибрежной зоне на всех типах грунта господствует Limnodrilus hoffmeisteri, образуя основу численности и биомассы совместно с двумя сопутствующими ему Tubifex tubifex и Psammoryctides barbatus в верхнем пятисантиметровом слое грунта. Наиболее богаты видами илистые грунты среди макрофитов, наименее – алевритовые пески.
Ключевые слова: oлигохеты, видовой состав, Куршский залив, прибрежная зона, вертикальное распределение, гранулометрический анализ.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Аристова Г.И. Бентос Куршского залива // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: Сб. науч. тр. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1965. С. 19–39.
2. Аристова Г.И. Вертикальное распределение донных организмов в Куршском и Вислинском заливах // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: Сб. науч. тр. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1965. С. 50–54.
3. Аристова Г.И. Бентос Куршского и Вислинского заливов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Калининград, 1973. 24 c.
4. Гасюнас И.И. Кормовой макрозообентос залива Куршю Марес // Куршю Марес. Вильнюс: АН Лит. ССР, 1959. С. 191–280.
5. Потютко О.М. Видовой состав и особенности распределения моллюсков сем. Unionidae Куршского залива в районе пос. Тургенево Дальнее // Экология. Информатика. Цивилизация: Тез. докл. Калининград, 2001. Ч. 1. С. 21.
6. Потютко О.М. Эколого-фаунистическая характеристика унионид западной части Калининградской области: Сб. студ. работ. Калининград: Калиниград. гос. ун-т, 2002. С. 148–162.
7. Потютко О.М. Фаунистическая характеристика бентоса литоральной зоны Куршского залива // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 10. C. 1–10.
8. Рудинская Л.В. Многолетняя динамика бентоса Куршского залива Балтийского моря // Гидробиологические исследования в Атлантическом океане и бассейне Балтийского моря. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2004. С. 41–51.
9. Семерной В.П. Олигохеты озера Байкал. Новосибирск: Наука, 2004. 527 с.
10. Финогенова Н.П. Класс Малощетинковые черви Oligochaeta // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 175–200.
11. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 411 с.
12. Чекановская О.В. К фауне олигохет прибрежных районов Балтийского моря // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: Сб. науч. тр. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1965. С. 106–125.
13. Brinkhurst R.O. Guide to Freshwater Aquatic Microdrile Oligochaetes of North America. Ottawa: Dept. of fisheries and oceans, 1986. 316 p.
14. Gasiūnaitė Z.R., Daunys D., Olenin S., Razinkovas A. The Curonian Lagoon // Ecology of Baltic Coastal Waters. Ecological studies 197. B.; Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. S. 197–215.
15. Timm T.A. Guid to Estonian Annelida. Tartu; Tallinn: Estonian Acad. Publ., 1999. 208 p.
16. Zettler M.L., Daunis D. Long-term macrozoobenthos changes in a shallow boreal lagoon: Comparison of a recent biodiversity inventory with historical data // Limnologica. 2007. № 37. P. 170–185.
О. А. Лоскутова*, Н. И. Зеленцов **, Г. Х. Щербина**
Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) реки Колва (бассейн реки Печоры) в условиях нефтяного загрязнения.
*Институт биологии Коми научного центра УрО РАН, 167982 Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28
**Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: loskutova@ib.komisc.ru
Приведены сведения о таксономическом составе хирономид р. Колва и ее притоков (Печорский бассейн) в условиях нефтяного загрязнения. Выявлен 121 вид и форма из 5 подсемейств. Наибольшее число видов и личиночных форм характерно для подсемейств Chironominae (57) и Orthocladiinae (43). Прослежены многолетние качественные и количественные изменения личинок хирономид в составе зообентоса в связи с нефтяным загрязнением. Показано, что видовое разнообразие и численность хирономид возрастают при умеренном нефтяном загрязнении и уменьшаются при сильном. Установлена мозаичность распределения фауны хирономид в водотоках.
Ключевые слова: хирономиды, видовой состав, реки, бассейн р. Печоры, нефтяное загрязнение.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Баренбойм Г.М., Ерцев Г.Н., Таскаев А.И. и др. Мониторинг окружающей среды в зоне аварии // Опыт ликвидации аварийных разливов нефти в Усинском районе Республики Коми (Материалы реализации проекта). Сыктывкар: Комимелиоводхозпроект, 2000. С. 83–146.
2. Брусынина И.И., Смирнов Ю.Г., Добринская Л.А., Уварова В.И. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков нижней Оби // Изучение экологии водных организмов восточного Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. С. 3–19.
3. Виноградов Г.А., Березина Н.А., Лаптева Н.А., Жариков Г.П. Использование структурных показателей бактерио- и зообентоса для оценки качества донных отложений (на примере водоемов Верхневолжского бассейна) // Вод. ресурсы. 2002. Т. 29. № 3. С. 329–336.
4. Воробьев Д.С. Влияние нефти и нефтепродуктов на макрозообентос // Изв. Томск. политех. ун-та. 2006. Т. 309. № 3. С. 42–45.
5. Гелашвили Д.Б., Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Карандашова А.А. Интегральная оценка качества экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 2002. № 2. С. 270–275.
6. Захаров А.Б., Шубин Ю.П., Лоскутова О.А., Фефилова Е.Б. Экологическая эффективность мероприятий по механической очистке водотоков при аварийных разливах нефти // Водные организмы в естественных и трансформированных экосистемах Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Изд-во Коми науч. центра УрО РАН, 2002. С. 84–89.
7. Зинченко Т.Д. Эколого-фаунистическая характеристика хирономид (Diptera, Chironomidae) малых рек бассейна Средней и Нижней Волги (Атлас). Тольятти: Кассандра, 2011. 258 с.
8. Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Гидробиологический мониторинг как основа типологии малых рек Самарской области // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 1999. Т. 1. № 1. С. 118–127.
9. Лоскутова О.А., Фефилова Е.Б. Зоопланктон и зообентос рек Печорского бассейна в условиях аварийного загрязнения нефтепродуктами // Вод. хоз-во России: проблемы, технологии, управление. 2004. Т. 6. Вып. 2. С. 146–162.
10. Макарченко Е.А. Семейство Chironomidae – комары-звонцы // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 6: Двукрылые и блохи. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 204–734.
11. Михайлова Л.В., Жерновникова Г.А., Рукосуева Г.П. Влияние нефти на рыбу и водных беспозвоночных // Рыб. хоз-во. 1977. № 6. С. 34–36.
12. Михайлова Л.В., Исаченко-Боме Е.А. Изменение качественного и количественного состава зообентоса реки Ватинский Еган в связи с антропогенным воздействием // Чистая вода: Тез. докл. Тюмень, 1998. С. 42–43.
13. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. Вып. 102. 344 с.
14. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae. Л.: Наука, 1977. 154 с.
15. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. 296 с.
16. Попова Э.И. Материалы к гидробиологии р. Колвы // Тр. Коми фил. АН СССР. 1959. № 8. С. 69–83.
17. Попова Э.И. Результаты гидробиологических исследований в системе притоков р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 136–175.
18. Сообщества гидробионтов нефтезагрязненных акваторий бассейна реки Печора. Сыктывкар: Ред.-изд. отд. Коми науч. центра УрО РАН, 2011. 268 с.
19. Фефилова Е.Б. Состояние реки печорского бассейна после аварийного разлива нефти: оценка изменений в сообществе зоопланктона // Вод. ресурсы. 2011. Т. 38. № 5. С. 593–605.
20. Фефилова Е.Б., Лоскутова О.А. Зоопланктон и зообентос ручьев после аварийного нефтеразлива // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 2005. Т. 1. Спец. вып. “ELPIT 2005”. С. 193–197.
21. Холмогорова Н.В. Динамика структуры макрозообентоса в условиях нефтяного загрязнения донных отложений малых рек Удмуртии // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2007. № 304. С. 187–190.
22. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 251 с.
23. Ashe P., Cranston P.S. Family Chironomidae // Catalogue of Palaearctic Diptera. Psychodidae–Chironomidae. Budapest: Akad. Kiado, 1990. V. 2. P. 113–357.
24. Barton D.R., Wallace R.R. The effects of an experimental spillage of oil sands tailings sludge on benthic invertebrates // Environ. Pollut. 1979. V. 18. P. 305–312.
25. Cranston P.S. A key to the larvae of the British Orthocladiinae (Chironomidae) // Freshwater Biol. Assoc. Sci. Publ. 1982. № 45. 152 p.
26. Cushman R.M. Chironomid deformities as indicators of pollution from a synthetic, coal-derived oil // Freshwater Biol. 1984.V. 14. № 2. P. 179–182.
27. Frank C. Beeinflussung von Chironomidenlarven durch Umweltchemikalien und ihre Eignung als Belastung- und Trophieindikatoren // Verh. Dtsch. zool. Ges. 1983. Bd 76. S. 143–146.
28. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp und Verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. zool. fenn. 1973. № 10. 363 s.
29. Hoen R.C., Stauffer J.R., Masnik M.T., Hocutt C.H. Relationships between sediment oil concentrations and the macroinvertebrates present in a small stream following an oil spill // Environ. Lett. 1974. V. 7. № 4. P. 345–352.
30. Kuzmina Y. Distribution, phenology and habitat characteristics of Chironomidae (Diptera) of the northeastern part of the European Russia // Norv. J. Entomol. 2001. V. 48. № 1. P. 199–212.
31. Poulton B.C., Finger S.E., Humphrey S.A. Effects of Crude Oil Spill on the Benthic Invertebrate Community in the Casconade River, Missouri // Arch. Environ. Toxicol. 1997. V. 33. P. 268–276.
32. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae // Nether. J. Aquat. Ecol. 1992. V. 26. № 2–4. P. 101–122.
33. Rosenberg D.M., Wiens A.P. Community and Species Responses of Chironomidae (Diptera) to Contamination of Fresh waters by Crude and Petroleum products, with Special Reference to the Trail River, Northwest Territories // J. Fish. Res. Board Canada. 1976. V. 33. № 9. P. 1955–1963.
34. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part. 1: Larvae // Entomol. Scand. 1983. Suppl. 19. 451 p.
35. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part. 2: Pupae // Entomol. Scand. 1986. Suppl. 28. 482 p.
36. Woodward D.F., Riley R.G. Petroleum hydrocarbon concentrations in a salmonid stream contaminated byoil field discharge water and effects on macrobenthos // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1983. V. 12. P. 327–334.
Е. А. Заботкина, Ю. В. Герасимов
Первое обнаружение дерматофибросаркомы у судака Sander lucioperca L. Рыбинского водохранилища.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: zabel@ibiw.yaroslavl.ru
С использованием трансмиссионной электронной микроскопии исследована цитологическая структура опухолей, впервые обнаруженных у судака из Рыбинского водохранилища. Выявлены клетки с измененной структурой ядра и цитоплазмы и содержащие вирусоподобные включения. Рассмотрено сходство обнаруженных изменений с дерматофибросаркомой рыб в США и Канаде.
Ключевые слова: судак, дерматофибросаркома, субклеточные изменения, Рыбинское водохранилище.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Головина Н.А., Стрелков Ю.А., Воронин В.Н. и др. Ихтиопатология. М.: Мир, 2007. 448 с.
2. Миронов А.А., Комиссарчик Я.Ю., Миронов В.А. Методы электронной микроскопии в биологии и медицине. СПб.: Наука, 1994. 400 с.
3. Нуршин К.А. Дерматофибросаркома рыб: Современная эпизоотическая ситуация, диагностика и меры борьбы. Астана: Казах. НИИ рыб. хоз-ва, 2011. 15 с.
4. Хэм А., Кормак Д. Гистология. М.: Мир, 1983. Т. 2. 254 с. (Ham A.W., Cormack D.H. Histology. Filadelphia; Toronto: J.B. Lippincott Company, 1979. 966 p.).
5. An atlas of fish histology. Normal and pathological features. Stuttgart; N.Y: Gustav Fisher Verlag, 1995. 200 p.
6. Coffee1 L.L., Casey1 J.W., Bowser P.R. Pathology of Tumors in Fish Associated With Retroviruses: A Review // Vet. Pathol. 2013. V. 50. № 3. P. 390–403.
7. Fodor S.K., Vogt V.M. Characterization of the protease of a fish retrovirus, walleye dermal sarcoma virus // J. Virol. 2002. V. 76. № 9. P. 4341–4349.
8. Getchell R.G., Wooster G.A., Rudstam L.G. et al. Prevalence of Walleye dermal sarcoma by age-class in walleyes from Oneida lake, New York // J. Aquat. Anim. Health. 2000. V. 12. № 3. P. 220–223.
9. Getchell R.G., Wooster G.A., Sutton C.A. et al. Dose titration of walleye dermal sarcoma (WDS) tumor filtrate // J. Aquat. Anim. Health. 2002. V. 14. № 4. P. 247–253.
10. Granzow H., Weiland F., Fichtner D. et al. Identification and ultrastructural characterization of a novel virus from fish // J. Gener. Virol. 2001. V. 82. P. 2849–2859.
11. Hronek B.W., Meagher A., Rovnak J., Quackenbush S.L. Identification and characterization of cis-acting elements residing in the walleye dermal sarcoma virus promoter // J. Virol. 2004. V. 78. № 14. P. 7590–7601.
12. LaPierre L.A., Holzschu D.L., Bowser P.R., Casey J.W. Sequence and transcriptional analyses of the fish retroviruses walleye epidermal hyperplasia virus types 1 and 2: evidence for a gene duplication // J. Virol. 1999. V. 73. № 11. P. 9393–9403.
13. LaPierre L.A., Holzschu D.L., Wooster G.A. et al. Two Closely Related but Distinct Retroviruses Are Associated with Walleye Discrete Epidermal Hyperplasia // J. Virol. 1998. V. 72. № 4. P. 3484–3490.
14. Martineau D., Bowser P.R., Renshaw R.R., Casey J.W. Molecular Characterization of a Unique Retrovirus Associated with a Fish Tumor // J. Virol. 1992. V. 66. № 1. P. 596–599.
15. Martineau D., Bowser P.R., Wooster G., Forney J.L. Histologic and Ultrastructural Studies of Dermal Sarcoma of Walleye (Pisces: Stizostedion vitreum) // Vet. Pathol. 1990. V. 27. P. 340–346.
16. Norat T., Bingham S.H., Ferrari P. et al. Meat, fish and colorectal cancer risk the European prospective investigation into cancer and nutrition // J. Nat. Cancer Inst. 2005. V. 97. № 12. P. 906−916.
17. Nudson W.A., Rovnak J., Buechner M., Quackenbush S.L. Walleye dermal sarcoma virus Orf C is targeted to the mitochondria // J. Gen. Virol. 2003. V. 84. № 2. P. 375−381.
18. Paul T.A., Burns J.C., Shike H. et al. Reporter Gene Expression in fish following cutaneous infection with pantropic retroviral vectors // Mar. Biotechnol. 2001. V. 3. P. 81–87.
19. Plumb J.A. A guide to the integrated management of warm-water and Cool-water fish deseases in the Great lakes basin // Great lakes fishery commission. Ann. Meeting. Minneapolis, 2002. 141 p. http://www.glfc.org/research/reports/plumb.pdf.
20. Poulet F.M., Bowser P.R., Casey J.W. PCR and RT-PCR analysis of infection and transcriptional activity of walleye dermal sarcoma virus (WDSV) in organs of adult walleyes (Stizostedion vitreum) // Vet. Pathol. 1996. V. 33. P. 66–73.
21. Rovnak J., Quackenbush S.L. Walleye dermal sarcoma virus: molecular biology and oncogenesis // Viruses. V. 2. № 9. P. 1984−1999.
22. The use of fish by-products in aquaculture. Report of the Science Committee on animal health and animal welfare. February 2003 // http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/out87_en.pdf.
23. Zhan H., Qing W., Wu Y.L. et al. Transgenic expression of walleye dermal sarcoma virus RV-cyclin gene in zebrafish and its suppressive effect on liver tumor development after carcinogen treatment // Mar. Biotechnol. 2010. V. 12. № 6. P. 640−649.
24. Zhang Z., Du Tremblay D., Lang B.F., Martineau D. Phylogenetic and Epidemiologic analysis of the walleye dermal sarcoma virus // Virology. 1996. V. 225. P. 406–412.
25. Zhang Z., Martineau D. Walleye dermal sarcoma virus: OrfA N-terminal end inhibits the activity of a reporter gene directed by eukaryotic promoters and has a negative effect on the growth of fish and mammalian cells // J. Virol. 1999. V. 73. № 10. P. 8884–8889.
26. Zhiying Z., Martineau D. Single-tube heminested PCR coupled with `touchdown`PCR for the analysis of the walleye dermal sarcoma virus env gene // J. Virol. Method. 1996. V. 60. № 1. P. 29−37.
27. http://tlt.vkonline.ru/toprint/233796.html.
В. Г. Терещенко*, И. Ю. Бузевич**, Д. С. Христенко**, Л. И. Терещенко*
Удельная скорость изменения численности популяций тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) Днепродзержинского и Кременчугского водохранилищ на разных фазах её натурализации.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт рыбного хозяйства Национальной аграрной академии наук Украины, 03164 Киев, ул. Обуховская 135, Украина
e-mail: tervlad@ibiw.yaroslavl.ru
Проведен анализ средней, максимальной и минимальной удельных скоростей изменения численности популяций тюльки в двух водохранилищах Днепровского каскада на разных фазах ее натурализации. Детализация сроков прохождения тюлькой фаз натурализации основана на анализе динамических фазовых портретов обилия вселенца. Выявлены периоды нахождения популяций в равновесном состоянии. Проведена оценка потенциальной скорости роста численности тюльки в Днепродзержинском и Кременчугском водохранилищах.
Ключевые слова: тюлька, численность популяции, вселенец, удельная скорость изменения численности, Днепродзержинское и Кременчугское водохранилища.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Булахов В.П., Мельников Г.Б. Об условиях развития тюльки (Clupeonella delicatula (Nordmann)) в Ленинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5. № 3. С. 560–563.
2. Ващенко А.Н. Судак Каховского водохранилища // Рыб. хоз-во. Киев, 1973. Вып. 16. С. 105–111.
3. Волков А.Н. Изменение численности молоди рыб, вызванное сооружением Кременчугской ГЭС // Рыб. хоз-во. Киев, 1969. Вып. 8. С. 56–62.
4. Волков А.Н. Значение районов Кременчугского водохранилища в общем урожае молоди рыб // Рыб. хоз-во. Киев, 1973. Вып. 16. С. 47–53.
5. Волькенштейн М.В. Общая биофизика. М.: Наука, 1978. 592 с.
6. Воронов Д.А. Расчет удельной скорости роста популяции: сопоставление определения и модели // Журн. общ. биологии. 2005. Т. 66. № 5. С. 425–430.
7. Гусынская С.Л. Зоопланктон Кременчугского водохранилища в 1966–1967 гг. // Рыб. хоз-во. Киев, 1969. Вып. 8. С. 18–24.
8. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Пищ. пром-сть, 1980. 304 с.
9. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Пищ. пром-сть, 1989. 255 с.
10. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных животных. М.: Пищ. пром-сть, 1975. 432 с.
11. Ковалева М.П. Уловы и рыбопродуктивность водохранилищ СССР // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Л.: Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1972. Вып. 11. С. 38–68.
12. Кудерский Л.А. О путях развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах // Рыбохозяйственный фонд внутренних водоемов (озера, реки, водохранилища) и перспективы повышения их рыбопродуктивности. Л.: Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1974. Т. 87. С. 94–102.
13. Кудерский Л.А., Федорова Г.В. Снижение запасов снетка в больших водоемах в Северо-Европейской части СССР в 1973–1975 гг. // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Л.: Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1977. Вып. 20. С. 3–8.
14. Лузанская Д.И. Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов СССР. Справочник. М.: Пищ. пром-сть, 1965. 599 с.
15. Мельников Г.Б. Состав ихтиофауны и пути рационального освоения озера Ленина и малых водохранилищ Украины // Вопр. ихтиологии. 1955. Вып. 3. С. 32–49.
16. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 650 с. (Odum E.P. Fundamentals of ecology. Philadelphia; L.; Toronto: W.B. Saunders Company, 1971. 574 p.).
17. Отчет по НИР. Исследование ихтиофауны Каховского водохранилища в связи с осуществлением рыбохозяйственных мероприятий по направленному формированию его рыбных запасов. Киев: Укр. НИИ рыб. хоз-ва, 1960. 83 с.
18. Отчет по НИР. Разработать научные основы рационального использования запасов рыб Кременчугского водохранилища. Киев: Укр. НИИ рыб. хоз-ва, 1980. 150 с.
19. Отчет по НИР. Рыбохозяйственное освоение Каховского водохранилища. Киев: Укр. НИИ рыб. хоз-ва, 1965. 89 с.
20. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с. (Pianka E.R. Evolutionary ecology. N.Y.; Hagerstown; San Francisco; L.: Harper and Row, 1978. 397 p.).
21. Сальников Н.Е., Сухойван П.Г. Тюлька в Каховском водохранилище // Зоол. журн. 1959. Т. 38. № 9. С. 1375–1382.
22. Свирижев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.
23. Сигиневич Г.П. Оценка запасов тюльки и степени использования ею зоопланктона Каховского водохранилища // Гидробиол. журн. 1968. № 5. С. 46–54.
24. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная экология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с. (Solbrig O.T., Solbrig D.J. Introduction to population and evolution. Reading; Massachusetts; Menlo Park; L.; Amsterdam; Ontario; Sydney: Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 468 p.).
25. Танасийчук Л.Н. Тюлька Кременчугского водохранилища и возможность прогнозирования её запасов // Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1977. Т. 126. С. 134–137.
26. Терещенко В.Г. Динамика разнообразия рыбного населения озер и водохранилищ России и сопредельных стран: Автореф. дис. … докт. биол. наук. СПб., 2005. 49 с.
27. Терещенко В.Г., Вербицкий В.Б. Метод фазовых портретов для анализа динамики структуры сообществ гидробионтов // Биология внутр. вод. 1997. № 1. С. 23–31.
28. Шимановская Л.Н., Чистобаева Р.Я., Танасийчук Л.Н., Новикова Г.А. Рыбохозяйственное освоение внутренних водоемов СССР в 1971–1975 гг. // Состояние рыбного хозяйства внутренних водоемов и методы прогнозирования рыбных запасов. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1977. С. 3–62.
29. Birch L.C. The intristic rate of natural increase of an insect population // J. Anim. Ecol. 1948. V. 17. P. 15–26.
30. Inderjit S., Cadotte M.W., Colautti R.I. The ecology of biological invasions: past, present and future // Invasive plant: Ecological and Agricultural Aspects. Basel: Birkhäuser Verlag. Switzerland, 2005. Р. 19–43.
31. Karpova E.I., Petr T., Isaev A.I. Reservoir Fisheries in the Countries of the Common wealth of Independent States. Rome: FAO Fisheries Circular, 1996. № 915. 131 p.
32. Slynko Yu. V., Kiyashko V.I. The analysis of Effectiveness invasions of pelagic species of fishes in Volga river reservoirs // Rus. J. Biol. Invasion. 2012. V. 3. № 2. P. 129–138.
33. Tereshchenko L.I., Tereshchenko V.G. About the intrinsic growth rate of kilka Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) populations in the reservoirs conditions // Invasion of Alien Species in Holarctic. Borok – 3: Abstract III Int. Symp. Borok; Myshkin, 2010. P. 87–88.
34. Verbitsky V.B., Tereshchenko V.G. Structural phase diagrams of animal communities in assessment freshwater ecosystem conditions // Hydrobiologia. 1996. V. 322. P. 277–282.
И. И. Томилина*, В. А. Гремячих*, Л. П. Гребенюк*, Е. А. Смирнов**, Е. И. Головкина*
Изменение биологических параметров пресноводных гидробионтов при действии различных кристаллических модификаций наночастиц диоксида титана.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991 Москва, Ленинские горы, д. 1
e-mail: i_tomilina@mail.ru
Изучено влияние суспензий наночастиц диоксида титана (в изоформах анатаза и рутила) на биологические параметры гидробионтов различной систематической принадлежности. Наиболее чувствительными были цериодафнии Ceriodaphnia affinis Lillijeborg, устойчивыми – рыбы Danio rerio Hamilton-Buchanan. Анатаз в равных с рутилом концентрациях оказывал на животных более выраженное токсическое действие.
Ключевые слова: наночастицы, кристаллические модификации, анатаз, рутил, токсичность, гидробионты.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Астафурова Т.П., Моргалёв Ю.Н., Зотикова А.П. и др. Влияние наночастиц диоксида титана и оксида алюминия на морфофизиологические параметры растений // Вестн. Томск. гос. ун-та. Биология. 2011. № 1 (13). С. 113–122.
2. Гмошинский И.В., Смирнова В.В., Хотимченко С.А. Современное состояние проблемы оценки безопасности наноматериалов // Рос. нанотехнологии. 2010. Т. 5. № 9–10. С. 5–20.
3. Гребенюк Л.П., Томилина И.И. Изменение физиологических и морфологических показателей личинок Chironomus riparius Meigen (Diptera: Chironomidae) при действии токсических веществ различной природы // Биология внутр.вод. 2006. № 3. С. 81–90.
4. Гремячих В.А., Томилина И.И., Гребенюк Л.П. Влияние хлорида ртути на морфофункциональные показатели личинок Chironomus riparius Meigen (Diptera, Chironomidae) // Биология внутр. вод. 2009. № 1. С. 94–101.
5. Крысанов Е.Ю., Павлов Д.С., Демидова Т.Б., Дгебуадзе Ю.Ю. Наночастицы в окружающей среде и их влияние на гидробионтов // Изв. РАН. Сер. биол. 2010. № 4. С. 1–8.
6. Порядок оценки действия наноматериалов на рыб по морфологическим и генетическим признакам: Метод. указания. М.: Фед. центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. 22 с.
7. Проданчук Н.Г., Балан Г.М. Наночастицы диоксида титана и их потенциальный риск для здоровья и окружающей среды // Сучаснi проблеми токсикологii. 2011. № 4. С. 11–26.
8. Томилина И.И., Гремячих В.А., Мыльников А.П., Комов В.Т. Изменение биологических параметров пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев и ветвистоусых ракообразных при действии нано- и микрочастиц оксидов металлов // Биология внутр. вод. 2011. № 4. С. 79–89.
9. Adams L.K., Lyon D.Y., Alvarez P.J.J. Comparative eco-toxicity of nanoscale TiO2, SiO2, and ZnO water suspensions // Water Res. 2006. V. 40. P. 3527–3532.
10. Cui Z., Mumper R.J. Plasmid DNA-entrapped nanoparticles engineered from microemulsion precursors: in vitro and in vivo evaluation // Bioconjug. Chem. 2002. V. 13. P. 1319–1327.
11. Das P., Xenopoulos M.A., Metcalfe Ch.D. Toxicity of silver and titanium dioxide nanoparticle suspensions to the aquatic invertebrate, Daphnia magna // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 2013. V. 91. P. 76–82.
12. Hall S., Bradley T., Moore J. Acute and chronic toxicity of nano-scale TiO2 particles to freshwater fish, cladocerans, and green algae, and effects of organic and inorganic substrate on TiO2 toxicity // Nanotoxicology. 2009. V. 3. № 2. P. 91–97.
13. Hamilton R.F., Wu N., Porter D. Particle length-dependent titanium dioxide nanomaterials toxicity and bioactivity // Part. Fibre Toxicol. 2009. V. 6. № 35. P. 1–11.
14. Janssens de Bisthoven L., Vermeulen A., Ollevier F. Experimental induction of morphological deformities in Chironomus riparius larvae by chronic exposure to copper and lead // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1998. V. 35. P. 249–256.
15. Ingersoll C.G., Nelson M.K. Testing sediment toxicity with Hyalella azteca (Amphipoda) and Chironomus riparius (Diptera) // Aquat. Toxicol. and Risk Assessment. Philadelphia: Amer. Soc. Test. and Mater. 1990. V. 13. P. 93–109.
16. Mount D.I., Norberg T.J. A seven-day life-cycle cladoceran toxicity test // Environ. Toxicol. Chem. 1984. V. 3. Р. 425–434.
17. Robichaud K.O., Uyar A.E., Darby M.R. Estimates of upper bounds and trends in nano-TiO2 production as a basis for exposure assessment // Environ. Sci. Technol. 2009. V. 43. № 12. P. 4227–4233.
18. Shi H., Magaye R., Castoranova V., Zhao J. Titanium dioxide nanoparticles: a review of current toxicological data // Part. Fibre Toxicol. 2013. № 10. P. 15–48.
19. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. The principals and practice of statistics in biological research. N.Y.: W.H. Freeman and Co, 1995. 887 p.
20. Trouiller B., Reliene R., Westbrook A. et al. Titanium dioxide nanoparticles induce DNA damage and genetic instability in vivo in mice // Cancer Res. 2009. V. 69. P. 8784–8789.
21. Warwick W.F. Morphological abnormalities in Chironomidae (Diptera) larvae as measures of toxic stress in freshwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. V. 42. № 12. P. 1881–1914.
22. Warwick W.F. Morphological deformities in Chironomus, Cryptochironomus and Procladius larvae (Diptera: Chironomidae) from two differentially stressed sites in Tobin Lake, Saskatchewan // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. V. 45. № 7. P. 1123–1144.
23. Wiench K., Wohlleben W., Hisgen V. et al. Acute and chronic effects of nano- and nonnano-scale TiO2 and ZnO particles on mobility and reproduction of the freshwater invertebrate Daphnia magna // Chemosphere. 2009. V. 76. P. 1356–1365.
24. Xia T., Kovochich M., Brant J. et al. Comparison of the abilities of ambient and manufactured nanoparticles to induce cellular toxicity according to an oxidative stress paradigm // Nano Letter. 2006. V. 6. № 8. P. 1794–1807.
25. Yeo M.K., Kang M. The biological toxicities of two crystalline phases and differential sizes of TiO2 nanoparticles during zebrafish embryogenesis development // Mol. Cell. Toxicol. 2012. № 8. P. 317–326.
26. Zhu X., Chang Y., Chen Y. Toxicity and bioaccumulation of TiO2 nanoparticle aggregates in Daphnia magna // Chemosphere. 2010. V. 78. P. 209–215.
27. Zhu X., Zhu L., Duan Z. et al. Comparative toxicity of several metal oxide nanoparticle aqueous suspensions to zebrafish (Danio rerio) early developmental stage // J. Environ. Sci. and Health. 2008. V. 43. № 3. P. 278–284.
В. В. Безматерных, Г. Х. Щербина
Размерно-массовая характеристика личинок старших возрастов хирономид (Diptera, Chironomidae) озера Виштынецкое.
Институт биологии внутренних вод им И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gregory@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены экстремальные значения длины тела, сырой массы и ширины головной капсулы, а также средние значения сырой массы личинок третьего и четвертого возрастов для 53 наиболее распространенных видов и групп хирономид оз. Виштынецкое.
Ключевые слова: хирономиды, головная капсула, возраст, масса, длина.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Баканов А.И. О репрезентативности данных по кормовой базе рыб-бентофагов // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19. Вып. 6. С. 1133–1136.
2. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1987. 180 с.
3. Безматерных В.В., Щербина Г.Х. Размерно-массовая характеристика личинок старших возрастов хирономид (Diptera, Chironomidae), наиболее распространенных в бассейне Верхней Волги // Биология внутр. вод. 2015. № 1. С. 00–00.
4. Боруцкий Е.В. К вопросу о технике количественного учета донной фауны. К методике обработки количественных проб озерного бентоса. Методика определения сырого веса // Тр. Лимнол. ст. в Косине. 1934. Вып. 17. С. 119–136.
5. Герасимов Ю.В. Условия нагула бентосоядных рыб в зоне зарослей макрофитов озер: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1983. 24 с.
6. Константинов А.С. Биология хирономид и их разведение // Тр. Саратов. отд. Всес. НИИ озер. и рыб. хоз-ва. 1958. Т. 5. 359 с.
7. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 254 с.
8. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсем. Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1970. 344 с.
9. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсем. Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1977. 152 с.
10. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1983. 295 с.
11. Черновский А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 240 с.
12. Щербина Г.Х. Хирономиды озер Прибалтики, их продукция и роль в питании рыб-бентофагов: Дис. … канд. биол. наук. Калининград, 1984. 195 с.
13. Щербина Г.Х. Эколого-фаунистический обзор хирономид озер Калининградской области // Биология, систематика и функциональная морфология пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. С. 280–306.
14. Щербина Г.Х. Таксономический состав и сапробиологическая значимость донных макробеспозвоночных различных пресноводных экосистем Северо-Запада России // Экология и морфология беспозвоночных континентальных вод. Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 426–466.
15. Ashe P., Cranston P.S. Family Chironomidae // Catalogue of Palaearctic Diptera. V. 2: Psychodidae – Chironomidae. Budapest: Acad. Kiado, 1990. P. 113–335.
16. Fittkau E.J., Reiss F. Chironomidae // Limnofauna Europaea. Stuttgart; N.Y.; Amsterdam: Gustav Fischer Verlag; Swets & Zeitlinger B.V., 1978. P. 404–440.
17. Reiss F., Fittkau E. Taxonomie und Ökologie europäisch verbreiteter Tanytarsus-Arten (Chironomidae, Diptera) // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1971. Bd 40. H. 1–2. S. 75–200.