Журнал "Биология внутренних вод"
№ 2 за 2014 год
А.А. Протасов, А.А. Силаева
Контуризация и ее особенности в техно-экосистемах.
Институт гидробиологии НАН Украины,
04210 г. Киев, пр. Героев Сталинграда, 12, Украина
e-mail: protasov@bigmir.net, labtech-hb@ukr.net
Явление перехода основных продукционно-деструкционных процессов из пелагической подсистемы в донную получило различные названия и разную интерпретацию в зависимости от “пусковых механизмов”. Целесообразно рассматривать его как процесс контуризации, что подчеркивает усиление роли контурных группировок (бентоса и перифитона). В водоеме-охладителе Хмельницкой АЭС (Украина) вселение дрейссены привело к значительному увеличению прозрачности воды, возрастанию обилия нитчатых водорослей и других макрофитов. Рост обилия контуробионтов привел к существенным биологическим помехам в эксплуатации оборудования, связанного с водоснабжением АЭС.
Ключевые слова: контурные группировки, контуробионты, бентос, перифитон, бентификация, контуризация, техно-экосистема.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 248 с.
2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
3. Алимов А.Ф. Продукционные характеристики озерных экосистем // Гидробиол. журн. 2000. Т. 36. № 1. С. 3–14.
4. Беклемишев В.Н. Об общих принципах организации жизни // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1964. Т. 69. Вып. 2. С. 22–38.
5. Бульон В.В. Первичная продукция в литоральной и открытой части озерных экосистем // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. М.: Науч. мир, 2004. с. 208–226.
6. Васенко А.Г. Екологічні основи водоохоронної діяльності в теплоенергетиці. Харків: УкрНДІЕП, 2000. 243 с.
7. Величко И.М. Поглощение азота и фосфора нитчатыми водорослями // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Киев: Наук. думка, 1976. Вып. 3. С. 38–47.
8. Вернадский В.И. Биосфера. Л.: Науч. хим.-тех. изд-во, 1926. 146 с.
9. Голубков С.М., Голубков М.С. Климатические факторы и гидробиологические режимы мелководных соленых озер // Динамика биологического разнообразия и биоресурсов континентальных водоемов. СПб.: Наука, 2012. С. 113–126.
10. Жукова И.В., Остапеня А.П. Влияние на экосистему Нарочанских озер вселенца моллюска-фильтратора Dreissena polymorpha Pallas // Озерные экосистемы: Матер. конф. Минск, 2003. С. 438–440.
11. Жукова А.А., Остапеня А.П., Жукова Т.В. Оценка значимости различных автотрофных компонентов в формировании продуктивности мезотрофного озера // Озерные экосистемы: Матер. конф. Минск, 2007. с. 55–56.
12. Здановски Б., Корыцка М., Бнинська М. и др. Изменение в дистрофном озере под влиянием удобрения // Гидробиол. журн. 1977. т. 13. № 6. С. 32–37.
13. Зенкевич Л.А. Об акклиматизации в Каспийском море новых кормовых (для рыб) беспозвоночных и теоретические к ней предпосылки // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. 1940. т. 49. № 1. с. 19–32.
14. Каратаев А.Ю., Бурлакова Л.Е. Роль дрейссены в озерных экосистемах // Экология. 1993. № 3. с. 232–236.
15. Ким Г.В. Элементы теории функционирования эпилитона горных потоков // Х Съезд Гидробиол. о-ва при РАН: Тез. докл. Владивосток, 2009. с. 182–183.
16. Ляхнович В.П., Каратаев А.Ю., Митрахович П.А. Влияние Dreissena polymorpha Pallas на экосистему эвтрофного озера // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1983. № 60. с. 25–28.
17. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод. Киев: Логос, 2006. 408 с.
18. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В. Управление качеством воды в каналах. Киев: Наук. думка, 1986. 176 с.
19. Остапеня А.П. Деэвтрофикация или бентификация? // Озерные экосистемы: Матер. конф. Минск, 2007. с. 31–32.
20. Остапеня А.П., Жукова Т.В., Михеева Т.М. Бентификация как этап эволюции Нарочанских озер // Вестн. Белорус. гос. ун-та. 2011. Сер. 2. № 3. с. 62–66.
21. Протасов А.А., Силаева А.А. Контурные группировки гидробионтов в техно-экосистемах ТЭС и АЭС. Киев: Ин-т гидробиол. НАН Украины, 2012. 274 с.
22. Протасов А.А., Стародуб К.Д., Афанасьев С.А. Водолазный метод исследования пресноводного перифитона // Гидробиол. журн. 1982. № 4. С. 91–93.
23. Протасов А.А., Юришинец В.И. О вселении Dreissena polymorpha Pallas в водоем-охладитель Хмельницкой АЭС // Вестн. зоологии. 2005. Т. 39. № 5. С. 74.
24. Резниченко О.Г. Классификация и пространственно-масштабная характеристика биотопов обрастания // Биология моря. 1978. № 4. с. 3–15.
25. Романенко В.Д., Арсан О.М., Соломатина В.Д. Кальций и фосфор в жизнедеятельности гидробионтов. Киев: Наук. думка, 1982. 152 с.
26. Техно-экосистема АЭС. Гидробиология, абиотические факторы, экологические оценки. Киев: Ин-т гидробиол. НАН Украины, 2011. 234 с.
27. Щербаков А.П. Озеро Глубокое. Гидробиологический очерк. М.: Наука, 1967. 379 с.
28. Щербина Г.Х. Структура биоценоза Dreissena polymorpha (Pallas) и роль моллюска в питании плотвы Rutilus rutilus (Linnaeus) озера Плещеево // Биология внутр. вод. 2008. № 4. С. 72–80.
29. Экологическая система Нарочанских озер. Минск: Изд-во Университетское, 1985. 303 с.
30. Экосистема водоема-охладителя Лукомльской ГРЭС. Минск: Право и экономика, 2008. 145 с.
31. Devine J., Vanni M. Spatial and seasonal variation in nutrient excretion by benthic invertebrates in eutrophic reservoir // Freshwater Biol. 2002. V. 47. p. 1107–1121.
32. Hecky R.E., Smith R.E., Barton D.R. et al. The nearshore phosphorus shunt: a consequence of ecosystem engineering by dreissenids in the Laurentian Great Lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2004. V. 61. p. 1285–1293.
33. Hutorowicz A. Vallisneria spiralis L. (Hydrocharitaceae) in lakes in vicinity of Konin lakes (Kujawy Lakland) // Biodiv. Res. Conserv. 2006. V. 1–2. p.154–158.
34. Makarevich T.A., Mastitsky S.E., Savich I.V. Phytoperiphyton on the shells of Dreissena polymorpha (Pallas) in Lake Naroch // Aquat. Invasions. 2008. V. 3. P. 283–295.
35. VanDonk E., van de Bund W. Impact of submerged macrophytes including charophytes on phyto- and zooplankton communities: allelopathy versus other mechanisms // Aquat. Bot. 2002. V. 72. p. 261–274.
36. Zaitsev Yu. Major Accumulations of Life and Main “Pain Points” in the Seas and Oceans // J. Environ. Sci. and Eng. 2012. A 1. P. 886–897.
37. Zhu B., Fitzgerald D.G., Mayer C.M. et al. Alteration of Ecosystem Function by Zebra Mussels in Oneida Lake: Impacts on Submerged Macrophytes // Ecosystems. 2006. V. 9. р. 1017–1028.
В.И. Лазарева, С.Э. Болотов
Особенности биологии двух видов рода Diaphanosoma Fischer (Crustacea, Cladocera) в Рыбинском водохранилище.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: laz@ibiw.yaroslavl.ru
В 2005–2011 гг. в Рыбинском водохранилище исследовано пространственное распределение, многолетняя динамика встречаемости и обилия, а также особенности сезонного цикла жизни двух видов Cladocera: аборигенного Diaphanosoma brachyurum (Liévin) и вселенца D. orghidani Negrea. Установлено, что на протяжении семи лет успешному сосуществованию видов способствуют различия в сезонном цикле, распределении по акватории, пресс хищников, а также предпочтение D. orghidani устьевых областей рек – притоков водохранилища, где аборигенный вид малочислен. Обсуждаются конкурентные преимущества вселенца в условиях потепления климата.
Ключевые слова: водохранилище, зоопланктон, виды-вселенцы, межвидовые взаимодействия, глобальное потепление.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 270 с.
2. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 436 с.
3. Дгебуадзе Ю.Ю., Фенева И.Ю., Будаев С.В. Роль хищничества и конкуренции в инвазионных процессах на примере зоопланктонных сообществ // Биология внутр. вод. 2006. № 1. С. 67–73.
4. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2011 г. [Электронный ресурс] // М.: Росгидромет, 2012. URL: http://www.meteorf.ru, file.pdf (обращение 4 апреля 2012 г.).
5. Коровчинский Н.М. Изменчивость, систематика, распространение Diaphanosoma orghidani (Cladocera, Sididae) и описание D. orientalis sp.n. // Зоол. журн. 1986. Вып. 2. С. 208–220.
6. Коровчинский Н.М. Ветвистоусые ракообразные отряда Ctenopoda мировой фауны (морфология, систематика, экология, зоогеография). М: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 410 с.
7. Крылов А.В., Цветков А.И., Малин М.И. Вертикальное распределение зоопланктона малой реки // Поволж. экол. журн. 2009. № 1. С. 47–53.
8. Лазарева В.И. Сезонная динамика численности и параметры жизненного цикла Diaphanosoma brachyurum (Lievin) (Crustacea, Sididae) в водоемах разного типа // Экология водных беспозвоночных. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2007. С. 144–199.
9. Лазарева В.И. Распространение и особенности натурализации новых и редких видов зоопланктона в водоемах бассейна Верхней Волги // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 81–88.
10. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 183 с.
11. Лазарева В.И. Распространение видов рода Diaphanosoma (Crustacea, Cladocera) в водохранилищах Волги и Шексны: влияние факторов среды // Биология внутр. вод. 2012. № 3. С. 33–42.
12. Лазарева В.И., Копылов А.И. Продуктивность зоопланктона на пике эвтрофирования экосистемы равнинного водохранилища: значение беспозвоночных хищников // Успехи соврем. биологии. 2011. Т. 131. № 3. С. 300–310.
13. Литвинов А.С., Законнова А.В. Гидрологические условия в Рыбинском водохранилище в период потепления климата // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Пермь: Пермск. гос. ун-т, 2011. Т. 1. С. 101.
14. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 158 с.
15. Полищук Л.В. Динамические характеристики популяций планктонных животных. М.: Наука, 1986. 128 с.
16. Фенева И.Ю., Разлуцкий В.И., Палаш А.Л. Экспериментальное изучение влияния хищничества и конкуренции на видовую структуру сообществ ветвистоусых ракообразных // Биология внутр. вод. 2007. № 3. С. 41–47.
17. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. 427 с.
18. Яковлев В.Н. Процессы ценогенеза в водохранилищах Верхней Волги и Днепра // Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 325–336.
19. Erhan M-G. Diel vertical migration of planktonic crustacean populations in the Izvoru Muntelui–Bicaz Reservoir // Analele Ştiienţifice ale Universitǎţii “Al.I. Cuza” Iaşi, Şec. Biol. 2008. T. 54. P. 145–151.
20. Gollasch S. Assessment of the introduction potential of aquatic alien species in new enwironments // Assessment and Control of Biological Invasion. Kioto: Shoukadoch Book Sellers and Gland, 2006. P. 88–91.
21. Illyova M. Zooplankton Štrkoviskovych jazier na Borskej Nižine // Folia faunistica Slovaca. 2012. V.17. № 1. P. 81–90.
22. Illyova M., Kubiček F. Crustaceans (Crustacea: Cladocera, Copepoda) of the Morava River Alluvium on the Slovak Territory // Acta Soc. Zool. Bohem. 2002. V. 66. P. 205–212.
23. Illyova M., Nemethova D. Long-term changes in cladoceran assemblages in the Danube floodplain area (Slovak–Hungarian stretch) // Limnologica. 2005. V. 35. P. 274–282.
24. Negrea S. Cladocera // Fauna RSR. 1983. V. 4. № 12. 399 p.
25. Occhipinti-Ambrogi A. Global change and marine communities: Alien species and climate change // Mar. Pollut. Bull. 2007. V. 55. P. 342–352.
26. Semenchenko V.P., Razlutskij V.I., Feniova I.Yu., Aibulatov D.N. Biotic relations affecting species structure in zooplankton communities // Hydrobiologia. 2007. V. 579. P. 219–231.
27. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. N.Y.: W.H. Freeman & Co, 1995. 850 p.
С.А. Курбатова, И.Ю. Ершов, Н.А. Лаптева, Е.В. Борисовская
Изменение роголистником среды обитания планктонных ракообразных: влияние на обилие Daphnia.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kurb@ibiw.yaroslavl.ru
Исследовано влияние погруженного гидрофита Ceratophyllum demersum L. на численность и биомассу Daphnia longispina O.F. Müller. В эксперименте показано, что гидрохимические характеристики среды в зарослях исследуемого растения не выходят за пределы толерантности D. longispina. В присутствии роголистника в воде увеличивались концентрации фосфатов, хлорофилла а и биомасса бактерий. Непосредственно среди растений происходило подавление развития дафний, обусловленное ограничением движения рачков. В среде, содержащей только метаболиты Ceratophyllum demersum, обилие Daphnia longispina возрастало вследствие обогащения кормовой базы.
Ключевые слова: погруженные гидрофиты, планктонные ракообразные, Ceratophyllum demersum, Daphnia longispina.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 272 с.
2. Афонина Е.Ю. Особенности развития зоопланктона степного водохранилища-охладителя // Экология водных беспозвоночных: Сб. матер. Междунар. конф. Ярославль: Принтхаус, 2010. С. 22–26.
3. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: Пищ. пром-сть, 1975. 432 с.
4. Кацман Е.А. Развитие высшей водной растительности в водоемах-охладителях АЭС: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2004. 25 с.
5. Кудрявцев В.М., Кудрявцева Н.А. Разложение Potamogeton lucens L. в литорали Рыбинского водохранилища // Гидробиол. журн. 1982. Т. 18. № 5. С. 82–87.
6. Кузнецов С.И., Дубинина Г.А. Методы изучения водных микроорганизмов. М.: Наука, 1989. 286 с.
7. Кузьмичев А.И., Экзерцев В.А., Лисицына Л.И. и др. Флора и растительность озер Ярославской области // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990. С. 50–94.
8. Курбатова С.А., Лаптева Н.А., Ершов И.Ю., Борисовская Е.В. Средообразующая роль гидрофитов в развитии и функционировании планктонных сообществ // Тр. Карельск. науч. центра РАН. Сер. Экспериментальная биология. 2013. № 3. С. 119–128.
9. Мануйлова Е.Ф. Об условиях массового размножения ветвистоусых рачков // Тр. биол. ст. “Борок”. 1955. Вып. 2. С. 89–109.
10. Мануйлова Е.Ф. Биология Daphnia longispina в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. cт. “Борок”. 1958. Вып. 3. С. 236–249.
11. Определение содержания хлорофилла в планктоне пресных водоемов. Киев: Наук. думка, 1982. 52 с.
12. Рыбакова И.В. Численность, биомасса и активность бактерий в воде зарослей и обрастаниях высших водных растений // Биология внутр. вод. 2010. № 4. С. 15–21.
13. Семенченко В.П., Разлуцкий В.И. Факторы, определяющие суточное распределение и перемещения зоопланктона в литоральной зоне пресноводных озер (обзор) // Журн. Сиб. фед. ун-та. Сер. биол. 2009. № 2. С. 191–225.
14. Хлебович В.В. Критическая соленость биологических процессов. Л.: Наука, 1974. 236 с.
15. Шарапова Т.А., Абдуллина Г.Х. Кормовая база прудов Абалакского рыборазводного завода и пути ее повышения // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Матер. конф. Томск, 1996. С. 78–79.
16. Booker J., Cheruvelil K.S. Are zooplankton food resources poor in the vegetated littoral zone of shallow lakes? // Freshwater Biol. 2011. V. 56. № 12. P. 2459–2472.
17. Burks R.L., Jeppesen E., Lodge D.M. Macrophyte and fish chemicals suppress Daphnia growth and alter life-history traits // Oikos. 2000. V. 88. № 1. P. 139–147.
18. Burns C.W., Dodds A. Food limitation, predation and allelopathy in a population of Daphnia carinata // Hydrobiologia. 1999. V. 400. P. 41–53.
19. Cerbin S., van Donk E., Gulati R.D. The influence of Myriophyllum verticillatum and artificial plants on some life history parameters of Daphnia magna // Aquat. Ecol. 2007. V. 41. № 2. P. 263–271.
20. Francko D.A., Wetzel R.G. Synthesis and release of cyclic adenosine 3':5'- monophosphate by aquatic macrophytes // Physiol. Plant. 1981. V. 52. № 1. P. 33–36.
21. Hilt S. Allelopathic inhibition of epiphytes by submerged macrophytes // Aquat. Botan. 2006. V. 85. № 3. P. 252–256.
22. Jacobsen L., Perrow M.R., Landkildehus F. et al. Interactions between piscivores, zooplanktivores and zooplankton in submerged macrophytes: preliminary observations from enclosure and pond experiments // Hydrobiologia. 1997. V. 342/343. P. 197–205.
23. Jasser I. The influence of macrophytes on a phytoplankton community in experimental conditions // Hydrobiologia. 1995. V. 306. № 1. P. 21–32.
24. Lauridsen T.L., Lodge D.M. Avoidance by Daphnia magna of fish and macrophytes: chemical cues and predator-mediated use of macrophyte habitat // Limnol., Oceanogr. 1996. V. 41. № 4. P. 794–798.
25. Lombardo P., Cooke D. Ceratophyllum demersum – phosphorus interactions in nutrient enriched aquaria // Hydrobiologia. 2003. V. 497. № 1–3. P. 79–90.
26. Pennak R.W. Some evidence for aquatic macrophytes as reppelents for a limnetic species of Daphnia // Int. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1973. Bd 58. Н. 4. S. 569–576.
27. Perrow M.R., Jowitt A.J.D., Stansfield J.H., Phillips G. The practical importance of the interactions between fish, zooplankton and macrophytes in shallow lake restoration // Hydrobiologia. 1999. V. 395/396. P. 199–210.
28. Pomogyi P., Best E.P.H., Dassen J.H.A., Boon J.J. On the relation between age, plant composition and nutrient release from living and killed Ceratophyllum plants // Aquat. Botan. 1984. V. 19. № 3, 4. P. 243–250.
29. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting of aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943–948.
30. Schriver P., Bøgestrand J., Jeppesen E., Søndergaard M. Impact of submerged macrophytes on fish-zooplankton-phytoplankton interactions: large-scale enclosure experiments in a shallow lake // Freshwater Biol. 1995. V. 33. № 2. P. 255–270.
31. Stansfield J.H., Perrow M.R., Tench L.D. et al. Submerged macrophytes as refuges for grazing Cladocera against fish predation: observations on seasonal changes in relation to macrophyte cover and predation pressure // Hydrobiologia. 1997. V. 342/343. P. 229–240.
32. Tavşanoğlu Ü.N., Çakiroğlu A.I., Erdoğan Ş et al. Sediments, not plants, offer the preferred refuge for Daphnia against fish predation in Mediterranean shallow lakes: an experimental demonstration // Freshwater Biol. 2012. V. 57. № 4. P. 795–802.
33. Wehr J.D., Holen D.A., MacDonald M.M., Lonergan S.P. Effects of different organic carbon sources on freshwater plankton community // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1998. V. 55. № 9. P. 2150–2160.
Нгуен Динь Ты*, В.Г. Гагарин**, Нгуен Ву Тхань*, Нгуен Тхи Суан Фьюнг*, Нгуен Тхань Хиен*
Два новых вида нематод рода Daptonema Cobb, 1920 (Nematoda, Xyalidae) из мангровых зарослей в устье реки Красная (Вьетнам).
*Институт экологии и биологических ресурсов, Вьетнамская Академия Наук и Технологий, 18 Хоанг Куок Вьет, Ханой, Вьетнам
**Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gagarin@ibiw.yaroslavl.ru
Приведено описание и рисунки двух видов свободноживущих нематод рода Daptonema Cobb, 1920: D. paroxyuroides sp. n. и D. balatum sp. n., обнаруженных в грунте мангровых зарослей в устье р. Красная, Вьетнам. D. paraoxyuroides sp. n. по строению спикулярного аппарата самцов близка к D. оxyuroides (Sch. Stekhoven, 1931), но отличается от нее более коротким и толстым телом, менее стройным хвостом, более короткими головными щетинками и более короткими спикулами. D. balatum sp. n. отличается от всех известных видов рода Daptonema cвоеобразным строением спикулярного аппарата самцов.
Ключевые слова: Вьетнам, река Красная, свободноживущие нематоды, Daptonema paroxyuroides sp. n., D. balatum sp. n..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Три новых вида рода Daptonema (Nematoda, Xyalidae) из устья реки Красной во Вьетнаме // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 5. С. 515–523.
2. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды протоки Ча Ли устья реки Красная, Вьетнам // Биология внутр. вод. 2012. № 1. С. 15–22.
3. Гагарин В.Г., Нгуен Тхи Тху. Два новых вида монхистерид (Nematoda, Monhysterida) из устья реки Красной во Вьетнаме // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 4. С. 505–510.
4. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh. A new genus and three new species of free-living nematodes from mangroves of the Red River Estuary, Vietnam // J. Biol. (Hanoi). 2008. V. 30. № 3. P. 3–11.
5. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh. Two new species of free-living nematodes from Red River Mouth, Vietnam // Int. J. Nematol. 2011. V. 21. № 1. P. 21–26.
6. Hopper B.E. Marine nematodes of Canada. II. Marine nematodes from the Minas Basin-Scots Bay area of the Bay of Fundy, Nova Scotia // Can. J. Zool. 1969. V. 47. № 4. P. 671–690.
7. Nguyen Vu Thanh, Lai Phu Hoang, Gagarin V.G. The new species Daptonema pumilus sp. nov. (Nematoda: Monhysterida) from Vietnam // J. Biol. (Hanoi). 2005. V. 27. № 3. P. 1–4.
8. Pastor de Ward C.T. Marine nematode from Ria Deseado (Monhysteroidea, Xyalidae), Santa Cruz, Argentina // PHYSIS (Buenos Aires) Secc. A. 1985. V. 43. P. 113–130.
Л.П. Козырева*, Д.В. Егорова*, Л.Н. Ананьина**, Е.Г. Плотникова**, Б.Б. Намсараев*
Микробное разнообразие целлюлозоразлагающего сообщества песчаного мата озера Зун-Торей (Южное Забайкалье).
*Институт общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН,
670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6
**Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения РАН,
614081 г. Пермь, ул. Голева, 13
e-mail: l-kozyr@mail.ru
Изучено разнообразие микробного сообщества накопительных культур песчаного мата содового оз. Зун-Торей (Забайкалье). Использование классических микробиологических и молекулярно-генетических методов позволило оценить численность и охарактеризовать разнообразие бактерий – деструкторов целлюлозоразлагающего сообщества разных горизонтов песчаного мата.
Ключевые слова: содовое озеро, песчаный мат, таксономическое разнообразие, денатурирующий гель-электрофорез, ген 16S рРНК.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Егорова Д.В., Ананьина Л.Н., Козырева Л.П. и др. Физико-химические свойства и микробное разнообразие озера Соленое (Республика Бурятия) // Вестн. Пермск. ун-та. Сер. биол. 2011. Вып. 1. С. 55–60.
2. Заварзин Г.А., Колотилова Н.Н. Введение в природоведческую микробиологию. Уч. пособие. М.: Книжный дом “Университет”, 2001. 256 с.
3. Захарюк А.Г., Козырева Л.П., Егорова Д.В., Намсараев Б.Б. Физико-химическая и микробиологическая характеристика песчаных матов содового озера Зун-Торей // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. 2010. № 1. С.104–107.
4. Обязов В.А. Связь колебаний водности озер степной зоны Забайкалья с многолетними гидрометеорологическими изменениями на примере Торейских озер // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1994. Вып. 5. С. 48–54.
5. Обязов В.А. Многолетние колебания стока рек Юго-Восточного Забайкалья // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1998. Вып. 3. С. 72–77.
6. Солоноватые и соленые озера Забайкалья: гидрохимия, биология. Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. гос. ун-та, 2009. 340 с.
7. Gerdes G., Klenke T., Noffke N. Microbial signatures in peritidal siliciclastic sediments: a catalogue // Sedimentology. 2000. V. 47. P. 279–308.
8. Hiibel S.R., Pereyra L.P., Inman L.Y. et al. Microbial community analysis of two field-scale sulfate-reducing bioreactors treating mine drainage // Environ. Microbiol. 2008. V. 10. № 8. P. 2087–2097.
9. Kato S., Haruta S., Cui Z.J. et al. Effective cellulose degradation by a mixed-culture system composed of a cellulolytic Clostridium and aerobic non-cellulolytic bacteria // FEMS Microb. Ecol. 2004. V. 51. P. 133–142.
10. Lee J.C., Lee G.S., Park D.J., Kim C.J. Bacillus alkalitelluris sp. nov., an alkaliphilic bacterium isolated from sandy soil // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2008. V. 58. № 11. P. 2629–2634.
11. Reed D.W., Fujita Y., Delwiche M.E. et al. Microbial communities from methane hydrate-bearing deep marine sediments in a forearc basin // Appl. Environ. Microbiol. 2002. V. 68. № 8. P. 3759–3770.
12. Shieh W.Y., Jean W.D. Alterococcus agarolyticus gen. nov., sp. nov., a halophilic thermophilic bacterium capable of agar degradation // Can. J. Microbiol. 1998. V. 44. № 7. P. 637–645.
13. Thompson J.D., Higgins D.G., Gibson T.J. CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice // Nucleic Acids Res. 1994. V. 22. P. 4673–4680.
14. Tiirola M.A., Mannisto M.K., Puhakka J.A. et al. Isolation and characterization of Novosphingobium sp. strain MT1, a dominant polychlorophenol-degrading strain in a groundwater bioremediation system // Appl. Environ. Microbiol. 2002. V. 68. P. 173–180.
15. Van de Peer Y., De Wachter R. TREECON for Windows: a software package for the construction and drawing evolutionary trees for the Microsoft Windows environment // Comput. Appl. Biosci. 1994. V. 10. № 5. P. 569–570.
16. Wang C.S., Wang Y., Xu X.W. et al. Microbulbifer donghaiensis sp. nov., isolated from marine sediment of the East China Sea // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2009. V. 59. № 3. P. 545–549.
17. Yoon J.H., Kang S.J., Oh T.K. Reclassification of Marinococcus albus Hao et al. 1985 as Salimicrobium album gen. nov., comb. nov. and Bacillus halophilus Ventosa et al. 1990 as Salimicrobium halophilum comb. nov., and description of Salimicrobium luteum sp. nov. // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2007. V. 57. № 10. P. 2406–2411.
Л.А. Медведева*, А.А. Семенченко**
Фитоперифитон водотоков бассейна реки Самарга (Приморский край).
*Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения РАН,
690022 г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159
**Дальневосточный федеральный университет,
690000 Владивосток, ул. Суханова, 8
e-mail: medvedeva@ibss.dvo.ru
В составе водорослей перифитона бассейна р. Самарга (Приморский край) обнаружено 313 видов (учитывая внутривидовые таксоны – 337) из восьми отделов. Описаны группировки водорослей основного течения реки, заводей и проток и устьевой части. Приведены данные по численности и биомассе водорослей перифитона. Показано снижение этих показателей после прохождения паводка. В составе альгофлоры преобладают бентосные олигогалобные виды водорослей, предпочитающих слегка щелочную реакцию среды. В приустьевой части отмечено значительное количество мезогалобных видов. Санитарно-биологическая оценка качества воды показала, что массовое вегетирование водорослей из групп ксено- и олигосапробионтов определяет прекрасное качество вод реки. Все участки основного течения соответствуют олигосапробной зоне, II классу чистоты вод (индекс сапробности 0.95–1.48). Хорошее качество вод р. Самарга обусловлено отсутствием источников загрязнения и удовлетворительным состоянием лесов ее водосборного бассейна.
Ключевые слова: водоросли, перифитон, численность, биомасса, качество воды, бассейн р. Самарга.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Баринова С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток: Дальневост. отд. АН СССР, 1988. С. 110–122.
2. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.
3. Баринова С.С., Медведева Л.А. К методике количественного учета микрофитобентоса малых рек Дальнего Востока России // Альгология. 2004. Т. 14. № 1. С. 101–110.
4. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. 498 с.
5. Ветвицкий Г.Н. Климат // Дальний Восток. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 93–117.
6. Жизнь пресных вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 4. Ч. 1. 470 с.
7. Золотухин С.Ф., Семенченко А.Ю., Беляев В.А. Таймени и ленки Дальнего Востока России. Хабаровск: Приамур. географ. о-во, 2000. 128 с.
8. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Астрель, 2001. 863 с.
9. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 58 с.
10. Медведева Л.А. Некоторые данные о динамике численности и биомассы эпилитонных водорослей реки Кедровая // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып. 1. С. 31–37.
11. Медведева Л.А. Структурная характеристика сообществ водорослей перифитона водотоков бассейна реки Бурея (Хабаровский край, Российская Федерация) // Гидробиол. журн. 2006. Т. 42. № 6. С. 22–40.
12. Медведева Л.А. Результаты альгологического обследования средней части бассейна реки Бурея // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. Хабаровск: Дальнаука, 2007. С. 64–80.
13. Медведева Л.А. Альгологические исследования водотоков бассейна реки Зея и Зейского водохранилища // Гидробиологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла. Хабаровск: Дальнаука, 2010. С. 45–92.
14. Медведева Л.А., Семенченко К.А. Результаты альгологических исследований р. Самарга (Приморский край) // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2003. Вып. 2. С. 242–253.
15. Медведева Л.А., Семенченко К.А. Первые сведения о водорослях перифитона устьевой части реки Самарга (Приморский край) // Вестн. Тюмен. ун-та. 2005. № 5. С. 92–97.
16. Паничев А.М., Короткий А.М. Физико-географический очерк // Самарга: прошлое, настоящее, будущее. Владивосток: Дальневост. отд. РАН, 1998. С. 42–100.
17. Перечень объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Приморского края. Владивосток: Апостроф, 2002. 48 с.
18. Семенченко А.Ю., Барабанщиков Е.И., Медведева Л.А. Экологическое прогнозирование состояния экосистемы реки Самарга после масштабной заготовки древесины // Самарская Лука. Бюллетень. 2004. № 15. Вып. 4. С. 44–58.
19. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. М.: Наука, 1967. С. 26–31.
20. Pantle F., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas und Wadderfach. 1955. Bd 96. Н. 18. 604 S.
21. Swift E. Cleaning diatoms frustules with ultraviolet radiation and peroxide // Phycologia. 1967. V. 6. № 2–3. P. 161–163.
В.А. Конограй
Особенности зарастания кременчугского водохранилища.
Институт ботаники им. М.Г. Холодного Национальной академии наук Украины, 01601 г. Киев, ул. Терещенковская, 2, Украина
Черкасский национальный университет им. Богдана Хмельницкого, 18031 г. Черкассы, бульвар Шевченко, 81
e-mail: w_a_konograj@ukr.net
По результатам проведенного в 2007–2011 гг. исследования изменений растительности и особенностей зарастания Кременчугского водохранилища под действием антропогенного фактора представлена общая характеристика изменений растительности. По происхождению и характеру гидрологических процессов на территории водохранилища выделены типы геокомплексов, в которых происходят сингенетические процессы. Описаны особенности процессов их зарастания.
Ключевые слова: Кременчугское водохранилище, сингенез, зарастание, изменения растительности.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Афанасьев Д.Я. Прибрежно-водная растительность лесостепного и степного Днепра и водоемов его поймы // Укр. ботан. журн. 1966. Т. 23. № 4. С. 44–49.
2. Дамрин А.Г., Соловьева В.В., Плаксина Т.И. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малых водохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволж. экол. журн. 2003. № 2. С. 109–118.
3. Дубина Д.В. Высшая водная растительность. Lemnetea, Potametea, Ruppietea, Zosteretea, Isoëto-Littorelletea (Eleocharition acicularis, Isoetion lacustris, Potamion graminei, Sphagno-Utricularion), Phragmitо-Magnocaricetea (Glycerio-Sparganion, Oenanthion aquaticae, Phragmition communis, Scirpion maritimi) // Растительность Украины. Киев: Фитосоциоцентр, 2006. 412 с.
4. Дубина Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Плавни Причерноморья. Киев: Науч. мысль, 1989. 272 с.
5. Жмуд А.И. Сингенетические и экзогенные изменения растительности Дунайского биосферного заповедника: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киев, 2001. 20 с.
6. Зеров К.К. Основные черты формирования растительности днепровских водохранилищ в первые годы существования // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Науч. мысль, 1967. С. 223–249.
7. Зуб Л.Н., Карпова Г.А. Современные тенденции формирования сообществ высшей водной растительности Днепровского водохранилища // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Матер. Всерос. науч. конф. СПб., 2011. С. 91–95.
8. Карпова Г.А., Мальцев В.И. Динамика поясности водной растительности озер дельты Днепра // Гидроботаника – 2000: Тез. докл. Борок, 2000. С. 152–153.
9. Конограй В.А. Адвентивная флора Кременчугского водохранилища // Вестн. Черкас. нац. ун-та им. Б. Хмельницкого. Сер. Биол. науки. 2008. Вып. 128. С. 58–67.
10. Конограй В.А. Географическая структура флоры Кременчугского водохранилища // Вестн. Черкас. нац. ун-та им. Б. Хмельницкого. Сер. Биол. науки. 2009. Вып. 156. С. 31–36.
11. Корелякова И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища. Киев: Науч. мысль, 1977. 197 с.
12. Моляка О.Н., Дубына Д.В. Динамика растительности островов Кременчугского водохранилища (1963–1967) // Материалы по динамике растительного покрова (докл. на межвузовской конф. в сентябре 1968 г.). Владимир, 1968. С. 232–233.
13. Мороз П.И., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительность песков среднего Приднепровья и ее хозяйственное использование // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев: Науч. мысль, 1979. С. 112–117.
14. Стародубцев В.М. Формирование новых ландшафтов в бассейне Днепра // Электрон. журн. Науч. докл. НАУ. Киев, 2009. № 2. 8 с. http://www.nbuv.gov.ua./e-journals/nd/2009-2/09svmdrb.pdf-2009.
15. Чинкина Т.Б. Главные направления антропогенных изменений растительности плавней Нижнего Днепра в течение 1927–1999 гг. // Заповедное дело: состояние, проблемы, перспективы. Херсон: Айлант, 1999. С. 120–122.
В.Н. Трохимец
Литоральный зоопланктон нижней части Каневского водохранилища.
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, 01033 Киев-33, ул. Владимирская, 64, Украина
e-mail: realwolf@univ.kiev.ua
Представлены основные результаты изучения современного состояния литорального зоопланктона нижней части Каневского водохранилища. Использованы новые методические подходы по выбору станций мониторинга и методов отбора проб в зависимости от типа и размеров искусственных водоёмов. Проанализированы современные тенденции формирования видового разнообразия литорального зоопланктона, впервые зарегистрировано три вида для фауны Украины и 17 видов для Каневского водохранилища. Проанализирован фаунистический спектр зоопланктона, его биотопическое распределение и количественные показатели.
Ключевые слова: литоральный зоопланктон, видовой состав, экологические особенности, количественные показатели, Каневское водохранилище, Украина.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1989. 248 с.
2. Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Л.: Наука, 1991. 504 с.
3. Денисова А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования. Киев: Наук. думка, 1979. 292 с.
4. Денисова А.И., Тимченко В.М., Нахшина Е.П. и др. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1989. 216 с.
5. Жадин В.Н. Методы гидробиологического исследования. М.: Высш. шк., 1960. 192 с.
6. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1981. 215 с.
7. Коханова Г.Д., Литвиненко Н.И. Развитие зоопланктона в Каневском водохранилище в первые годы его заполнения. Рыб. хоз-во. 1977. № 28. С. 49–56.
8. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.
9. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 183 с.
10. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Наука, 1990. 169 с.
11. Олексив И.Т. Показатели качества придонных вод с экологических позиций. Львов: Свет, 1992. 232 с.
12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2: Ракообразные. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1995. 628 с.
13. Пашкова О.В. Структурированность сообществ водных организмов как основа их существования (на примере придонного зоопланктона мелководий) // Гидробиол. журн. 2002. T. 38. № 6. С. 10–21.
14. Пашкова О.В. Этапы и особенности многолетней сукцессии зоопланктона пелагиали Каневского водохранилища // Гидробиол. журн. 2003. T. 39. № 6. С. 42–56.
15. Пашкова О.В. Зоопланктон пелагиали Каневского водохранилища и особенности его пространственно-временного распределения // Гидробиол. журн. 2007. T. 43. № 1. С. 3–23.
16. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
17. Травянко В.С., Цееб Я.Я. Зоопланктон верхнего Днепра и водоёмов его поймы // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наук. думка, 1967. С. 74–110.
18. Анотований список моногононтних коловерток ряду Ploima (Rotifera: Eurotatoria, Monogononta, Ploima) фауни України. Повідомлення І // Рибогосподарська наука України. 2011. В. 2. С. 59–69.
19. Анотований список моногононтних коловерток ряду Ploima (Rotifera: Eurotatoria, Monogononta, Ploima) фауни України. Повідомлення ІІ // Рибогосподарська наука України. 2011. В. 3. С. 46–54.
20. Анотований список моногононтних коловерток ряду Ploima (Rotifera: Eurotatoria, Monogononta, Ploima) фауни України. Повідомлення ІІІ // Рибогосподарська наука України. 2011. В. 4. С. 41–51.
21. Грициняк І.І., Гейко Л.М., Алексієнко В.Р., Серебряков В.В., Трохимець В.М., Алексієнко М.В. Пат. 49103 України, МПК А 01 К 61/00. Пастка “АСТ” для пасивного вилову зоопланктону та молоді риб / № u 2010 01081; Заявлено 2.02.2010; Опубл. 12.04.2010, Бюл. №7/2010. 6 с.
22. Марковський Ю.М. Районування р. Дніпра за складом його зоопланктону // Тр. Ін-ту гідробіології. 1949. № 23. С. 15–27.
23. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод. Київ: ЛОГОС, 2006. 408 с.
24. Методичні рекомендації до практикуму з курсу “Гідробіологія” (розділ: “Методи збору та обробки зоопланктону”) для студентів біологічного факультету. Київ: ВЦ “Київ. ун-т”, 2005. 40 с.
25. Мірошніченко О.З. До характеристики зоопланктону середньої течії р. Дніпро // Зб. пр. Дніпр. біол. ст. 1928. № 3. С. 185–195.
26. Монченко В.І. Щелепнороті циклоподібні, циклопи. Київ.: Наук. думка, 1974. 450 с.
27. Пашкова О.В. Біотопічне різноманіття зоопланктону верхньої частини Канівського водоймища // Наук. зап. Тернопіль, 2001. № 3 (14). С. 80–81.
28. Пашкова О.В. Літоральний зоопланктон у Дніпровських водосховищах різного типу // Наук. зап. Тернопіль, 2010. № 2 (43). С. 395–398.
29. Сабанеєв П.Л. Матеріали до вивчення зоопланктону річки Дніпра // Тр. гідробіол. ст. 1937. № 14. С. 17–89.
30. Трохимець В.М. Пат. 54988 України, МПК А 01 К 61/00. Спосіб комплексного моніторингу гідробіонтів різнотипних водойм / № u 2010 12330; Заявлено 19.10.2010; Опубл. 25.11.2010, Бюл. № 22/2010. 8 с.
31. Трохимець В.М. Методика комплексних моніторингових досліджень гідробіонтів у водоймах різного типу // Рибогосподарська наука України. 2011. В. 1. С.16–23.
32. Трохимець В.М., Алексієнко В.Р. Розподіл та поведінка зоопланктону прибережної зони Кременчуцького та Канівського водосховищ // Вісн. Київ. ун-ту (Біологія). 2002. Вип. 36. С. 61–63.
33. Трохимець В.М., Алексієнко В.Р., Серебряков В.В. Методика вивчення розподілу і поведінки зоопланктону та молоді риб у прибережній зоні водойм // Вісн. Київ. ун-ту (Біологія). 2001. Вип. 34. С. 23–26.
В.В. Богатов
Соотношение биомассы и дрифта у речных бентосных беспозвоночных.
Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения РАН, 690022 Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159
e-mail: vibogatov@rambler.ru
Для оценки соотношения биомассы и дрифта у речных бентосных беспозвоночных (Gammarus lacustris Sars., личинок поденок и хирономид) использован параметр удельного дрифта, представляющий собой отношение интенсивности дрифта к их биомассе. Получена отрицательная корреляция удельного дрифта с биомассой, что указывает на отсутствие у гидробионтов значимого влияния конкуренции за место и пищу на дрифт. Предполагается, что снижение удельного дрифта амфипод с увеличением их биомассы на грунте связано с особенностями пищевого и полового поведения ракообразных, а аналогичное снижение удельного дрифта личинок насекомых – с формированием стайного поведения этих беспозвоночных, обеспечивающего им массовый вылет имаго.
Ключевые слова: река, бентос, амфиподы, личинки поденок и хирономид, биомасса, интенсивность дрифта, удельный дрифт, конкуренция, поведение.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Астахов М.В. Осенний дрифт в реке Кедровой (Приморский край) // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2008. Вып. 4. С. 93–107.
2. Богатов В.В. Дрифт речного бентоса // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. науч. центр АН СССР, 1984. С. 107–120.
3. Богатов В.В. Значение бентостока в процессах биологического продуцирования в реках // Экология. 1984. № 3. С. 51–60.
4. Богатов В.В. Рост и продукция амфипод в реках южного Приморья // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 1. С. 39–46.
5. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
6. Богатов В.В. Основные методы изучения дрифта речного бентоса // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 3. С. 5–17.
7. Жуйкова Л.И. О сносимом бентосе в реке Белой (Юго-Восточный Сахалин) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1974. Т. 93. С. 124–128.
8. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. Л.: Наука, 1982. 215 с.
9. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. К вопросу о миграциях донных беспозвоночных в толще воды дальневосточных рек // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1962. Т. 48. С. 178–189.
10. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе. 1. Миграции личинок поденок в р. Хор // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 3. С. 373–389.
11. Шубина В.Н. Дрифт донных беспозвоночных в уральской семужье-нерестовой р. Щугор (бассейн Печоры) // Печорский лосось. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1979. С. 119–134.
12. Шубина В.Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. СПб.: Наука, 2006. 401 с.
13. Шустов Ю.А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежского озера // Гидробиол. журн. 1977. Т. 13. № 3. С. 32–37.
14. Шустов Ю.А. Дрифт беспозвоночных в притоках Онежского озера // Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л.: Наука, 1978. С. 50–53.
15. Bailey P.C.E. Diel activity patterns in nymphs of an Australian mayfly Atalophlebioides sp. (Ephemeroptera: Leptophlebiidae) // Austr. J. Mar. Freshwater Res. 1981. V. 32. P. 121–131.
16. Bogatov V., Sirotsky S., Yuriev D. The ecosystem of the Amur River // River and Stream Ecosystems. Amsterdam: Elsevier, 1995. P. 601–613.
17. Hall R.J., Waters T.F., Cook E.F. The role of drift dispersal in production ecology of a stream mayfly // Ecology. 1980. V. 61. P. 37–43.
18. Hildebrand S.G. The relation of drift to benthos density and food level in an artificial stream // Limnol., Oceanogr. 1974. V. 19. P. 951–957.
19. Elliott J.M. The life histories and drifting of Trichoptera in a Dartmoor stream // J. Anim. Ecol. 1968. V. 37. P. 615–625.
20. Madsen B.L. Population dynamics of Brachypterarisis nymphs (Plecoptera) // Oikos. 1976. V. 27. P. 281–287.
21. Müller K. Investigations on the organic drift in North Swedish streams // Rep. Inst. Freshwater Res. Drottningholm. 1954. V. 35. P. 133–148.
22. Müller K. Diurnal rhythm in ‘organic drift’ of Gammarus pulex // Nature. 1963. V. 198. P. 806–807.
23. Müller K. The colonization cycle of freshwater insects // Oecologia. 1982. V. 52. P. 202–207.
24. Palmer T.M. The influence of spatial heterogeneity on the behavior and growth of two herbivorous stream inswcts // Oecologia. 1995. V. 104. P. 476–486.
25. Pegel M. Zur Methodik der Driftmessung in der Fliessgewässerökologie // Z. Angew. Entomol. 1980. Bd 89. S. 198–214.
26. Statzner B., Mogel R. An example showing that drift net catches of stream mayflies (Baetis spp. Ephemeroptera, Insecta) do not increase during periods of higher substrate surface densities of the larvae // Verh. Int. Ver. theor und angew. Limnol. 1985. Bd 22. S. 3238–3243.
27. Svendsen С.R., Quinn T., Kolbe D. Review of Macroinvertebrate Drift in Lotic Ecosystems. Final Report. Seattle: Seattle City Light, 2004. 92 p.
28. Tanaka H. On the daily change of the drifting animals in stream, especially on the types of daily change abserved in taxonomic groups of insects // Bull. Freshwater Fish. Res. Lab. 1960. V. 9. P. 13–24.
29. Waters T.F. Standing crop and drift of stream bottom organisms // Ecology. 1961. V. 42. P. 532–537.
30. Waters T.F. Diurnal periodicity in the drift of stream invertebrates // Ecology. 1962. V. 43. P. 316–320.
31. Waters T.F. Interpretation of invertebrate drift in stream // Ecology. 1965. V. 46. P. 327–334.
32. Waters T.F. Production rate, population density, and drift of a stream invertebrate // Ecology. 1966. V. 47. P. 595–604.
33. Waters T.F. The drift of stream insects // Ann. Rev. Entomol. 1972. V. 17. P. 253–272.
34. Williams D.D., Moore K.A. The role of semiochemicals in benthic community relationships of lotic amphipod Gammarus pseudolimnaeus: a laboratory analysis // Oikos. 1985. V. 44. P. 280–286.
Г.И. Извекова, А.В. Тютин
Активность пищеварительных ферментов и распределение трематоды Bunodera luciopercae (Müller) в кишечнике молоди окуня при заражении плероцеркоидами Triaenophorus nodulosus (Pallas).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: izvekov@ibiw.yaroslavl.ru
Установлено, что заражение плероцеркоидами Triaenophorus nodulosus (Pallas) влияет на активность пищеварительных гидролаз и локализацию трематод в кишечнике сеголетков окуня. У рыб, зараженных плероцеркоидами T. nodulosus, доля марит Bunodera luciopercae (Müller) в заднем отделе кишечника выше, чем у незараженных. Кроме того, у сеголетков с поврежденным цестодами гепатопанкреасом снижается активность пищеварительных гидролаз особенно заметно в переднем отделе кишечника.
Ключевые слова: рыбы, цестоды, трематоды, пищеварительные ферменты.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Жохов А.Е. Распределение гельминтов в пищеварительном тракте язя (Leuciscus idus): анализ межвидовых отношений // Зоол. журн. 2004. Т. 83. № 5. С. 515–525.
2. Извекова Г.И. Физиологическая специфика взаимоотношений между Triaenophorus nodulosus (Cestoda) и его хозяевами – рыбами // Паразитология. 2001. Т. 35. № 1. С. 60–68.
3. Извекова Г.И., Соловьев М.М., Извеков Е.И. Влияние Caryophyllaeus laticeps (Cestoda, Caryophyllidea) на активность пищеварительных ферментов леща // Изв. РАН. Сер. биол. 2011. № 1. С. 61–67.
4. Исследование пищеварительного аппарата у человека (обзор современных методов). Л.: Наука, 1969. 260 с.
5. Куперман Б.И. Ленточные черви рода Triaenophorus – паразиты рыб. Л.: Наука, 1973. 207 с.
6. Куровская Л.Я. Сопряженность процессов пищеварения в системе Bothriocephalus acheilognathi – карп // Паразитология. 1991. Т. 25. № 5. С. 441–449.
7. Пронина С.В., Пронин Н.М. Взаимоотношения в системах гельминты – рыбы. М.: Наука, 1988. 176 с.
8. Сорвачев К.Ф. Основы биохимии питания рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1982. 247 с.
9. Тютин А.В. Пространственная структура имагинальной гемипопуляции Bunodera luciopercae (Trematoda: Bunoderidae) в Рыбинском водохранилище // Паразитология. 1997. Т. 31. № 2. С. 157–164.
10. Уголев А.М., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.
11. Anson M. The estimation of pepsin, tripsin, papain and eathepsin with hemoglobin // J. Gener. Phys. 1938. V. 22. № 1. P. 79–83.
12. Deguara S., Jauncey K., Agius C. Enzyme activities and pH variations in the digestive tract of gilthead sea bream // J. Fish Biol. 2003. V. 62. P. 1033–1043.
13. De la Parra A.M., Rosas A., Lazo J.P., Viana M.T. Partial characterization of the digestive enzymes of Pacific bluefin tuna Thunnus orientalis under culture conditions // Fish Physiol. Biochem. 2007. V. 33. P. 223–231.
14. Lundstedt L.M., Melo J.F.B., Moraes G. Digestive enzymes and metabolic profile of Pseudoplatystoma orruscans (Teleostei: Siluriformes) in response to diet composition // Comp. Biochem. Physiol. 2004. V. 137 B. P. 331–339.
15. Mayberry L.F., Bristol J.R., Cajas O., Tellez G. Small intestinal sucrase activity during experimental infectious with Nippostrongylus brasiliensis and/or Eimeria nieschulzi in rats // Z. Parasitenk. 1986. V. 72. № 4. P. 561–564.
16. Pappas P.W. Tryptic and protease activities in the normal and Hymenolepis diminuta-infected rat small intestine // J. Parasitol. 1978. V. 64. P. 562–564.
17. Sabapathy U., Teo L.H. A quantitative study of some digestive enzymes in the rabbitfish, Siganus canaliculatus and the sea bass, Lates calcarifer // J. Fish Biol. 1993. V. 42. P. 595–602.
18. Sklan D., Prag T., Lupatsch I. Structure and function of the small intestine of the tilapia Oreochromis niloticus × Oreochromis aureus (Teleostei, Cichlidae) // Aquaculture Res. 2004. V. 35. P. 350–357.
19. Tengjaroenkul B., Smith B.J., Caceci T., Smith S.A. Distribution of intestinal enzyme activities along the intestinal tract of cultured Nile tilapia, Oreochromis niloticus L. // Aquaculture. 2000. V. 182. P. 317–327.
Е.Н. Кашинская*, Е.В. Суханова**, М.М. Соловьев*, Г.И. Извекова***, В.В. Глупов*
Разнообразие микробных сообществ слизистой и содержимого кишечника рыб оз. Чаны (Западная Сибирь).
*Институт систематики и экологии животных СО РАН, 630091 Новосибирск, ул. Фрунзе, 11
**Лимнологический институт СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
***Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: elena.kashinskaya@inbox.ru
Исследовано разнообразие микробных сообществ, ассоциированных со слизистой оболочкой и содержимым кишечника рыб с разной пищевой специализацией. С помощью групп-специфичных праймеров на основные крупные таксоны бактерий установлены различия в составе кишечной микробиоты у рыб с разным типом питания. Филумы Planctomycetes, Verrucomicrobia и Cyanobacteria отмечены в содержимом кишечника всех исследованных мирных (серебряный карась, плотва, елец) и хищных (судак, щука, окунь) рыб. В слизистой и содержимом кишечника хищных видов рыб в отличие от мирных зарегистрирован филум Firmicutes.
Ключевые слова: рыбы, микробиота кишечника, филогенетическое разнообразие.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2002. Т. 1. 379 с.
2. Белькова Н.Л. Методики для практических работ по большому практикуму: введение в молекулярную экологию микроорганизмов. Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 2008. 42 с.
3. Васильев О.Ф., Казанцев В.А., Попов П.А. и др. Общая природная характеристика и экологические проблемы Чановской и Кулундинской озерных систем и их бассейнов // Сиб. экол. журн. 2005. Т. 2. С. 167–173.
4. Извекова Г.И., Извеков Е.И., Плотников А.О. Симбионтная микрофлора рыб разных экологических групп // Изв. РАН. Сер. биол. 2007. №6. С. 1–10.
5. Кузьмина В.В. Физиолого-биохимические основы экзотрофии рыб. М.: Наука, 2005. 300 с.
6. Попов П.А., Воскобойников В.А., Щенев В.А. Рыбы озера Чаны // Сиб. экол. журн. 2005. № 2. С. 279–293.
7. Пульсирующее озеро Чаны. Л.: Наука, 1982. 304 с.
8. Соловьев М.М. Характеристика пищеварительных ферментов рыб озера Чаны на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Новосибирск, 2011. 22 с.
9. Суханова Е.В. Сообщества микроорганизмов, ассоциированных с лососевидными рыбами озера Байкал: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск, 2012. 20 с.
10. Шивокене Я. Симбионтное пищеварение у гидробионтов и насекомых. Вильнюс: Мокслас, 1989. 223 с.
11. Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. 271 с.
12. Aladin N., Plotnikov I. Large saline lakes of former USSR: a summary review // Hydrobiologia. 1993. № 267. P. 1–12.
13. Austin B. The bacterial microflora of fish // The Sci. World J. 2002. № 2. P. 558–572.
14. Cahiil M.M. Bacterial flora of fishes: a review // Microbiol. Ecol. 1990. V. 19. № 1. P. 21–41.
15. Han S., Liu Y., Zhou Z. et al. Analysis of bacterial diversity in the intestine of grass carp (Ctenopharyngodon idellus) based on 16S rDNA gene sequences // Aquaculture Res. 2010. № 42. P. 47–56.
16. Hansen G.H., Olafsen J.A. Bacterial interactions in early life stages of marine cold water fish // Microbiol. Ecol. 1999. V. 38. P. 1–26.
17. Huang H., Shi P., Wang Y. et al. Gene diversity of beta-propeller phytase in the intestinal contents of grass carp insight into the major phosphorus release from phytate in nature // Appl. Environ. Microbiol. 2009. V. 75. P. 1508–1516.
18. Huber I., Spanggaard B., Appel K.F. et al. Phylogenetic analysis and in situ identification of the intestinal microbial community of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss Walbaum) // J. Appl. Microbiol. 2004. V. 96. P. 117–132.
19. Kessel M., Dutilh B., Neveling K. et. al. Pyrosequencing of 16S rRNA gene amplicons to study the microbiota in the gastrointestinal tract of carp (Cyprinus carpio L.) // AMB Express. 2011. V. 1. № 41. P. 1–9.
20. Luo L., Chen X., Cai X. Effects of Andrographis paniculata on the variation of intestinal microflora of Ctenopharyngodon idellus // J. Fish. China. 2001. V. 25. P. 232–237.
21. Olafsen J. Interactions between fish larvae and bacteria in marine aquaculture // Aquaculture. 2001. V. 200. P. 223–247.
22. Ringo E., Bendiksen H., Wesmajervi M. et. al. Lactic acid bacteria associated with the digestive tract of Atlantic salmon (Salmo salar L.) // J. Appl. Microbiol. 2000. V. 89. P. 317–322.
23. Ringo E., Olsen R. The effect of diet on aerobic bacterial flora associated with intestine of Arctic charr (Salvelinus alpinus L.) // J. Appl. Microbiol. 1999. V. 86. P. 22–28.
24. Ringo E., Seppola M., Berg A. et. al. Characterization of Carnobacterium divergens strain 6251 isolated from intestine of Arctic charr (Salvelinus alpinus L.) // Syst. Appl. Microbiol. 2002. V. 25. P. 120–129.
25. Ringo E., Sperstad S., Myklebust R. et al. Characterization of the microbiota associated with intestine of Atlantic cod (Gadus morhua L.). The effect of fish meal, standard soybean meal and a bioprocessed soybean meal // Aquaculture. 2006. V. 12. P. 829–841.
26. Romero J., Navarrete P. 16S rDNA-based analysis of dominant bacterial populations associated with early life stages of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) // Microb. Ecol. 2006. V. 51. P. 422–430.
27. Rust M. Nutritional physiology // Fish nutrition. L.: Acad. Press, 2002. P. 367–452.
28. Sammons S., Scalet C., Neumann R. Seasonal and size-related changes in the diet of northern pike from a shallow Prairie lake // J. Freshwater Ecol. 1994. V. 9. № 4. P. 321–329.
29. Skrodenyte-Arbaciauskiene V., Sruoga A., Butkauskas D. et al. Phylogenetic analysis of intestinal bacteria of freshwater salmon Salmo salar and sea trout Salmo trutta trutta and diet // Fish. Sci. 2008. V. 74. P. 1307–1314.
30. Sugita H. The establishment of an intestinal microflora in developing Goldfish (Carassius auratus) of culture ponds // Microb. Ecol. 1988. V. 15. P. 333–344.
31. Sugita H., Miyajima C., Deguchi Y. The vitamin-B12-producing ability of the intestinal microflora of fresh-water fish // Aquaculture. 1992. V. 10. P. 267–276.
32. Uchii K., Matsui K., Yonekura R. et. al. Genetic and physiological characterization of the intestinal bacterial microbiota of Bluegill (Lepomis macrochirus) with three different feeding habits // Microb. Ecol. 2006. V. 51. P. 277–283.
33. Wolda H. Similarity Indices, sample size and diversity // Oecologia. 1981. V. 50. P. 296–302.
34. Wu S., Wang G., Angert E. et al. Microbial diversity of intestinal contents and mucus in yellow catfish (Pelteobagrus fulvidraco) // Aquaculture. 2010. V. 303. P. 1–7.
35. Zhou W., Chen X., Zhang D. et al. A preliminary study on the influence of different feeding stuff on intestinal microflora of grass carp (Ctenopharyngodon idellus) // J. Huazhong Agric. Univ. 1998. V. 17. P. 252–256.
В.Т. Комов*, Н.М. Пронин**, Б. Мэндсайхан***
Содержание ртути в мышцах рыб реки Селенга и озер ее бассейна (Россия).
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт общей и экспериментальной биологии РАН, 670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8
***Институт геоэкологии Монгольской академии наук, 211238 Улан-Батор, Баруун Сэлбэ, 13, Монголия
e-mail: vkomov@ibiw.yaroslavl.ru
Установленные различия между уровнями накопления ртути в мышцах рыб из озер Гусиное и Карасиное и рыб из р. Селенги могут свидетельствовать о незначительном поступлении в водные экосистемы металла с атмосферными выпадениями и более масштабной миграции ртути с речным стоком. Минимальные концентрации ртути (<0.15 мг на 1 кг сухой массы) зарегистрированы в мышцах ротана из оз. Карасиное и байкальского омуля, максимальные (1.0–2.3 мг/кг) у хищников (щуки, сома, окуня) и эврифагов (плотвы, язя) из дельты р. Селенги. Установлено снижение накопления металла в мышцах ельца по мере продвижения вниз по течению реки.
Ключевые слова: ртуть, рыба, мышцы, р. Селенга, озера, оз. Байкал.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 280 с.
2. Комов В.Т., Степанова И.К. Ртутное загрязнение // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос.-техн. ун-та, 2001. С. 239–243.
3. Леонова Г.А., Колмычков Г.В., Гелетий Ф.Г., Андрулайтис Л.Д. Содержание и характер распределения ртути в абиотических и биотических компонентах экосистемы Братского водохранилища // Биология внутр. вод. 2006. № 2. С. 97–104.
4. Лобус Н.В., Комов В.Т., Нгуен Тхи Хай Тхань. Содержание ртути в компонентах экосистем водоемов и водотоков провинции Кхань Хоа (Центральный Вьетнам) // Вод. ресурсы. 2011. Т. 38. № 6. С. 733–739.
5. Степанова И.К., Комов В.Т. Ртуть в абиотических и биотических компонентах озер Северо-Запада России // Экология. 1996. Т. 27. № 3. С. 198–203.
6. Степанова И.К., Комов В.Т. Накопление ртути в рыбе из водоемов Вологодской области // Экология. 1997. Т. 28. № 4. С. 196–202.
7. Шайбонов Б.Б. Поверхностные воды // Экология озера Гусиное. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1994. С. 23–30.
8. AMAP/UNEP. Technical Background Report to the Global Atmospheric Mercury Assessment. Arctic Monitoring and Assessment Programme. Oslo: UNEP Chemicals Branch, 2008. 159 p.
9. Berzas Nevado J.J., Rodríguez Martín-Doimeadios R.C., Guzmán Bernardo F.J. et al. Mercury in the Tapajós River basin, Brazilian Amazon: A review // Environ. Int. 2010. V. 36. P. 593–608.
10. Black F.J., Bokhutlo T., Somoxa A. et al. The tropical African mercury anomaly: Lower than expected mercury concentrations in fish and human hair // Sci. Total Environ. 2011. V. 409. P. 1967–1975.
11. Haines T.A., Komov V.T., Jagoe C.H. Lake acidity and mercury content of fish in Darwin National Reserve, Russia // Environ. Pollut. 1992. V. 78. P. 107–112.
12. Holmes C.D., Jacob D.J., Yang X. Global lifetime of elemental mercury against oxidation by atomic bromine in the free troposphere // Geophys. Res. Lett. 2007. V. 33: L20808, doi: 10.1029/2006GL027176.
13. Lamborg C.H., Fitzgerald W.F., Donnel J.O`., Torgersen T. A non-steady-state compartment model of global scale mercury biochemistry with inter hemispheric atmospheric gradients // Geochim et cosmochim. acta. 2002. V. 66. P. 1105–1118.
14. Li P., Feng X.B., Qiu G.L. et al. Mercury pollution in Asia: A review of the contaminated sites // J. Hazardous Materials. 2009. V. 168. P. 591–601.
15. Mason R.P., Laurier F.J.G., Whalin L., Sheu G.R. The role of oceanic-atmosphere exchange in the global mercury cycle // J. Phys. Lett. 2003. V. 107. P. 835–838.
16. Perrot V., Pastukhov M., Epov V. et al. Higher Mass-Independent Isotope Fractionation of Methylmercury in the Pelagic Food Web of Lake Baikal (Russia) // Environ. Sci. and Technol. 2012. V. 46. P. 5902–5911.
17. Satoshi Murao, Kazuki Naito, Gunchin Dejidmaa, Soey H. Sie. Mercury content in electrum from artisanal mining site of Mongolia // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. Sec. B. 2006. V. 249. P. 556–560.
18. Selin N.E., Jacob D.J., Park R.J. et al. Chemical cycling and deposition of atmospheric mercury: Global constraits from abservations // J. Geophys. Res. 2007. V. 112. DO2308, doi: 10.1029/2006JD007450.
19. Shirapova S.D., Tsyrendorzieva T.B. Aspects of the Decision of Geoenvironmental Problems of the Gold Mining in Mongolia // Proc. Int. conf. Ecol. Consequences of Biosphere Processes in the Ecotone Zone of Southern Siberia and Central Asia. Ulaanbaatar, 2010. V. 1. Р. 75–77.
20. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. N.Y.: Freeman and Co, 1995. 887 p.
